Macht mich zwar nicht reich, aber immerhin fast 3 Döner.

Wall Street just pulled off the exact move that turned 2008 from a housing problem into a global collapse. They turned Nvidia graphics cards into bonds, stamped them investment grade, and started selling them into the funds that hold retirement money. Here is what happened while everyone was busy arguing about whether AI stocks were overvalued: The company at the center is CoreWeave, which rents out Nvidia chips to AI companies. To buy those chips, it borrows enormous sums, and the collateral on the loans is the chips themselves. That alone is alarming because a graphics card LOSES most of its value within a few years as the next generation makes it obsolete. You are lending against an asset built to rot. In January, Nvidia invested $2 billion straight into CoreWeave, which then used borrowed money to buy more Nvidia chips. On March 31, CoreWeave closed an $8.5 billion loan backed by its chips, and for the first time the rating agencies stamped that chip-backed debt investment grade, with Moody's assigning it an A3. Debt secured by depreciating graphics cards was rated nearly as SAFE as a blue-chip corporate bond. Then on May 18, CoreWeave closed the first chip-backed facility designed to be publicly syndicated and traded on secondary markets. And that's the part that really matters because it means this debt can now be sliced up, passed around, and bought by anyone, including the bond funds and pension managers who are required to hold "safe" investment-grade paper. On June 11, it announced another $3.5 billion in bonds on top of all of it. Now compare this to what happened in the past: Subprime mortgages in 2007 were not dangerous because some people got loans they couldn't repay... They became a global bomb the moment that debt got rated AAA and sold into the wider financial system, because the rating is what let it bleed into money market funds, pensions, and bank balance sheets that were supposed to be boring and safe. The bad loans were the spark but the packaging and rating were the detonator. And that detonator just got built for AI. Debt backed by graphics cards is now rated investment grade and trades on secondary markets, which means the AI bubble is no longer trapped inside tech stocks you can choose not to own. It has been quietly converted into bonds and routed toward the retirement accounts of people who have never typed a single prompt in their lives. And the whole structure rests on a backlog of customer "commitments" that CoreWeave values at nearly $100 BILLION, backed by a $21 billion Meta deal and a $6 billion Jane Street deal. Those are promises to pay over many years, made by AI companies that are themselves mostly unprofitable and burning cash. If even a few of those customers slow down or walk away, the collateral sitting under all this rated debt is a warehouse of chips losing value by the month. The AI bubble used to be a stock-market story you could opt out of. But as of this spring, that isn't the case anymore. So here's the real question: When the people packaging this debt swear to you that it's safe, who do you think is standing on the other side of that trade?

Neues von Michael C. Jakob? Das @manager_magazin berichtet über ihn. Es geht um sein Angebot noch vor dem IPO in SpaceX zu investieren. Ich will hier dem Manager Magazin nicht die Credits nehmen. Deswegen geht auf Instagram und lest es dort und lasst ein Like da. Link im ersten Kommentar. Lohnt sich 😉

Na grundsätzlich funktioniert mein Sensor schon mal im HA

Wollte mal nach längerer Zeit bei Facebook rein schauen. Ergebnis: Account wurde letztes Jahr geklaut.

The creator of Linux just publicly called out the AI hype. Word for word. Linus Torvalds took the stage at Open Source Summit 2026 and said this: "When I see people saying 99% of our code is written by AI, I literally get angry. Because those same people — I can pretty much guarantee — 100% of their code is written by compilers. But they never say that." He is not anti AI. The Linux kernel saw a 20% jump in submissions this release because of AI tools. He uses it. He gets it. His point is something most people are too afraid to say. AI is a productivity tool exactly like compilers were. Compilers boosted programming by 1000x. AI adds another 10x on top. Enormous. But nobody says "the compiler wrote my code." So why are we saying AI wrote it? He also flagged something nobody is talking about. AI is flooding small open source projects with drive-by bug reports. Someone runs a prompt, files a report and disappears when asked for a patch. Maintainers with one or two people are drowning trying to keep up. "Sometimes AI reports a bug and when you ask for more information the person has done that drive-by and does not even answer your question. That is the real burnout issue." And his final warning was the sharpest of all. "People who do not understand the complexity of systems will prompt systems and write processes that will fail." The AI hype crowd is very loud right now. Linus has been building real systems for 35 years. When he talks, engineers listen. Full interview here: thenewstack.io/torvalds-ai-p…

Es bleibt im KI Bereich spannend.

Die Financial Times hat gerade eine bemerkenswerte Grafik zur aktuellen KI-Euphorie veröffentlicht, die alles in Frage stellt. Dabei wurde untersucht, ob sich die gigantischen KI-Investitionen der großen Tech-Konzerne finanziell überhaupt lohnen könnten. Das Ergebnis überrascht: • Microsoft: -9,2% • Alphabet: -15,7% • Meta: -28,8% • Oracle: -35,6% • Nur Amazon liegt mit 7,2% leicht positiv Die Prozente zeigen den impliziten Return on Investment (ROI) der AI-Ausgaben bis 2030. Also vereinfacht: Wie viel Rendite erzeugen die geplanten AI-Investitionen, gemessen an dem Geld, das reingesteckt wird. Wichtig: Diese Berechnung basiert bereits auf extrem optimistischen Annahmen. Es wurde nämlich sogar angenommen, dass zusätzliche KI-Umsätze nahezu ohne weitere Kosten entstehen. Trotzdem reichen die erwarteten Einnahmen laut der Analyse aktuell nicht aus, um die massiven Investitionen wirklich attraktiv erscheinen zu lassen. Deshalb werden die Vergleiche zur Dotcom-Blase immer lauter, denn aktuell investieren die Hyperscaler hunderte Milliarden US-Dollar in: • Rechenzentren • Nvidia-GPUs • Energie-Infrastruktur • KI-Cloud-Systeme Die große Hoffnung: Dass die Nachfrage in den nächsten Jahren explodiert und Unternehmen sowie Verbraucher diese Infrastruktur massiv nutzen werden. Das Problem: Bis jetzt steigen die Investitionen deutlich schneller als die tatsächliche Monetarisierung. Das bedeutet nicht, dass KI scheitern wird, aber es könnte in Hinweis darauf sein, dass aktuelle Bewertungen hinterfragt werden sollten. Was denkst Du? Falls dir diese Analysen und nüchternen Einordnungen einen Mehrwert bieten, interagiere doch gerne mit dem Beitrag. Danke! 🫶🏽

NVIDIA QUIETLY DROPPED A $249 BOX THAT REPLACES YOUR $200/MONTH OPENAI SUBSCRIPTION WITH $2 IN ELECTRICITY it's called the jetson orin nano super. smaller than a wallet, runs at 25 watts, does 70 trillion ai operations per second. runs llama 3, mistral, gemma and deepseek locally with no api fees and no data leaving your house a developer running automations and coding assistants pays $200 a month to openai. the same workload on this box costs $2 a month in electricity and breaks even in 10 weeks install ollama with one command. change one line in your code. point it at localhost instead of openai. everything else works identically 7 billion parameter models handle 80% of what people use chatgpt for. summarization, drafting, coding, document q&a, automation pipelines. total monthly cost drops from $200 to $22 cloud subscriptions keep getting more expensive and rate limits keep getting tighter. the people who set this up in 2025 are going to look very smart in 2027 bookmark this and read the article below

Tolle KI Werbung hier. Die Lampe ist 14cm hoch und soll 25€ kosten. Ist der Mann ein Zwerg? Lasst mich raten, der Lichteffekt sieht nicht annähernd so aus. Scam.

Phishing-Test für Mitarbeiter sind wichtig und sinnvoll. Aber es beginnt mich zu langweilen. Klar 401k in DE.😒 Was für Amateure. Vielleicht sollte ich immer auf den Link klicken.🤷‍♂️

Put your hands up in the air.. 🎶 damit guten Morgen und einen guten Start.

Der Albrecht-Dürer-#Flughafen in #Nürnberg hat eine 1,7 km lange Solaranlage mit einer Leistung von 13,4 MWp in Betrieb genommen. Die Anlage hat eine Ertragserwartung von 13,4 GWh/a und soll noch um #Batteriespeicher und #Power_to_Head-Anlagen... 1/2 chip.de/news/haushalt-garten…

⚖️ Schlappe vor Gericht für Finfluencer Michael C. Jakob („AlleAktien“): Haftung für Singapur-Konstrukt bestätigt! Das Landgericht Regensburg hat am 20.05.2026 ein wegweisendes Urteil gefällt (Az.: 1 HK O 746/25). Im Rechtsstreit gegen die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. wurde der bekannte Finanz-Unternehmer Michael C. Jakob persönlich verurteilt. Der Hintergrund: Jakob hatte die Plattform „AlleAktien“ im Jahr 2024 an eine Gesellschaft mit Sitz in Singapur (Equity Research Partners PTE. LTD.) verkauft. Danach trat er offiziell nur noch als „Markenbotschafter“ auf und produzierte weiterhin fleißig Content, Videos und Werbe-Mails. Die Verbraucherzentrale mahnte ihn wegen massiver Verstöße gegen Verbraucherschutzvorschriften auf der Website ab. Jakob wehrte sich mit dem Argument, er habe weder inhaltlichen noch technischen Einfluss auf die Seite und sei nicht der Betreiber. Was das Urteil für Michael C. Jakob bedeutet: Das Gericht erteilte dieser Verteidigung eine klare Absage. Er wird als Gehilfe zu vorsätzlichen Wettbewerbswidrigkeiten eingestuft. Da das gesamte Angebot untrennbar auf seine Person zugeschnitten ist, ist er nicht bloß Werbegesicht, sondern „Teil der Marke selbst“. Ohne seine prominente Unterstützung hätten die Verstöße laut Gericht nicht diesen Wirkungskreis entfaltet. 🚫 Michael C. Jakob wurden bei Meidung eines Ordnungsgeldes von bis zu 250.000 € (oder bis zu 6 Monaten Ordnungshaft) pro Verstoßfall folgende Handlungen untersagt: 1️⃣ Täuschung über den Firmensitz: Er darf das Angebot nicht mehr mit seinem Namen/seiner Person bewerben, wenn verheimlicht wird, dass der Vertragspartner in Singapur sitzt. Die Seite erweckte mit Slogans wie „Deutschlands beste Aktienanalysen“ und eingebundenen Deutschlandfahnen gezielt den Eindruck eines greifbaren, deutschen „Made in Germany“-Unternehmens. Ein Impressum war für Nutzer kaum auffindbar. Das Gericht stellte klar: Wüssten Verbraucher, dass sie mit einer Firma in Asien kontrahieren, würden sie im Falle von Leistungsstörungen (aufgrund des enormen Klagerisikos) viel kritischer agieren. 2️⃣ Versteckte Abo-Kosten: Er darf nicht mehr für die Abos werben, wenn auf der Bestellseite wesentliche Pflichtangaben (Inhalt, Laufzeit, automatische Verlängerung) verschleiert werden. Besonders gerügt: Die Zeile „30 Tage kostenlos“ wurde riesig dargestellt, während der Folgepreis von 290 €/Jahr im Vergleich winzig und ohne optische Hervorhebung platziert war. 3️⃣ Fehlendes Widerrufsrecht: Die Bewerbung ist tabu, solange Verbraucher vor dem Kauf nicht gesetzeskonform über ihr gesetzliches Widerrufsrecht und das Musterwiderrufsformular informiert werden. Dies fehlte auf der Plattform komplett. Fazit & Signalwirkung: Zusätzlich muss Jakob die Kosten des Verfahrens tragen. Das Urteil ist ein Paukenschlag für die gesamte Finfluencer-Szene. Es zeigt unmissverständlich: Wer sich für dubiose Auslands-Konstrukte oder intransparente Abofallen als prominentes Werbegesicht („Markenbotschafter“) hergibt und den Vertrieb aktiv ankurbelt, kann sich nicht hinter Ausreden verstecken. Die persönliche Haftung greift auch dann, wenn der Server und die Briefkastenfirma am anderen Ende der Welt sitzen. Das Landgericht Regensburg hat mit Urteil vom 20.05.2026 den Beklagten antragsgemäß verurteilt (nicht rechtskräftig). Quelle: @vzbawue Link im ersten Kommentar!

Wie war das, das Internet wurde für Porn erfunden?

Ich mache mir gerade Gedanken über ein mögliche "Solaranlage"/Balkonkraftwerk. Habe hier ein Solar-Modul zum Kleben von Heliatek das Produkt HeliaSol 436-2000 gefunden. Aber bei einem Preis von 200€/50Watt ist mir die Freude vergangen.

Ich habe ja schon das eine oder andere auf Kleinanzeigen verkauf und fast nur pos. Erfahrung gemacht. Aber es gibt Produktgruppen die sind schwierig und von denen halte ich mich fern.