アイヌヘイトを止めよう　パネル展めぐり市民集会　「公然暴力だ」 news.yahoo.co.jp/articles/fa… 「ヘイトを止めよう」札幌の公共施設での【アイヌ民族への差別的パネル展】巡り　抗議団体らが集会 news.yahoo.co.jp/articles/4b… 国策理念法の害悪です 反差別活動家に国がお墨付きを与えるとこうなります

「閉じ込められた」先祖たち　ずさんな管理、特定できないアイヌ遺骨 digital.asahi.com/articles/A… そもそも、アイヌは大抵の場合は墓は朽ちるのが普通で管理なんてしないのでは

東京大と京都大は参加に否定的…アイヌ遺骨持ち去り問題「真実委員会」　謝罪の「次」に進めない日本の学術界 tokyo-np.co.jp/article/49495… 謝罪は地獄の入口です。人権活動家に謝罪すれば必ず次があり、断絶しない限り終わりはないのです。

アイヌヘイトを止めよう　パネル展めぐり市民集会　「公然暴力だ」 news.yahoo.co.jp/articles/fa… 「ヘイトを止めよう」札幌の公共施設での【アイヌ民族への差別的パネル展】巡り　抗議団体らが集会 news.yahoo.co.jp/articles/4b… 国策理念法の害悪です 反差別活動家に国がお墨付きを与えるとこうなります

そもそも蓮舫と小池晃と福島みずほが「女系天皇認めろ」って言ってる時点で女系天皇がいいわけないだろ

「天皇が男性でなければならない理由はない」 長浜博行議員の指摘は実にクリアだ。 そして、私も知らなかった事実があった。 6月10日に衆参両院で開かれた「皇族数確保に関する全体会議」。 長浜議員は立憲民主党を代表して意見表明を行った。 【長浜発言の動画はこちら】 abema.tv/video/episode/89-93… 注目は後半の「付言」だ。 長浜議員はこう指摘する。 ・日本国憲法は「天皇は摂政を置き、国事行為を委任できる」と定めている。 ・皇族の中には摂政に就任する順序が定められているが、そこには「内親王及び女王」も含まれる。 ・したがって、摂政に男女の区別はない。 つまり、法治国家であり象徴天皇制を採る日本において、天皇が男性でなければならない理由はない。 確かにそうだ！ そして長浜議員は、先日の森英介衆議院議長発言と、その後の釈明などにも言及。 digital.asahi.com/articles/A… 次のように提案している。 ・（森議長発言などは）過去からのもう一つの宿題である「女性天皇」をどう考えるか、という問いを避けていることに起因する。 ・皇室典範第1条「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」について、全体会議で国民的議論を惹起すべきである。 そう、今回の「立法府の総意」では、この議論が先送りされている。 識者によれば、歴代天皇の約半数は非嫡出だったという。 側室制度もなく、少子化が進む時代に、「男系男子」にこだわれば皇位継承が不安定になることは、20年以上前の政府有識者会議も指摘している通りだ。 だから私は、「直系長子」継承しかないと考える。 一部には「男系男子継承こそ皇室の伝統だ」という意見がある。 しかし、2005年に現・上皇陛下は、 「国民と苦楽を共にすることに努め、国民の幸せを願いつつ務めを果たしていくことが、皇室の在り方として望ましい」 「この在り方が皇室の伝統ではないかと考えている」 と述べられている。 kunaicho.go.jp/okotoba/01/ka… そして昨日、天皇陛下は皇族数確保の議論について、 「国民の皆さんの理解が得られるものとなることを望んでおります」 と述べられた。 どうすれば国民の理解が得られるのか。 各紙の世論調査では、女性天皇や女系天皇を認める意見は7～8割を超えている。 「直系長子」継承こそ国民の理解が得られる選択であり、むしろ養子案による「男系男子」継承の維持は、憲法第1条の「（天皇の地位は）日本国民の総意に基づく」から乖離しているのではないか、と考えざるを得ない。 まずは、以下の長浜議員の意見表明を読んでいただきたい。 －－－－－－－－－－－ 「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議に基づく 政府検討結果の報告を受けた立法府の対応に関する全体会議」 立憲民主党意見表明原稿（未定稿） 日時：２０２６年６月１０日（水）１５：３０～ 場所：衆議院議長公邸 　立憲民主党です。民主主義を担保するものは、物事を決めるまでのプロセスが公正・中立・透明で立憲主義なかんずく日本国憲法第99条を意識しているかどうかだと私は思っています。「国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関である」国会で議決された法律により時に国民は権利が守られたり、義務を果たさなければならなくなります。 　極めてまれに法を立案する前に衆参正副議長の下で、各党各会派に参加が要請される全体会議が開催されることがあります。私自身は2016年8月8日の「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」を端緒とする「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」の立案プロセス、全体会議に参画しました。 　80年前、新たなる国の柱である日本国憲法や宮務法ではない一般法としての皇室典範の検討プロセスで議論となった、天皇に関する事項に“退位”と“女帝”があります。戦後の混乱期に大日本帝国から日本へ、天皇制から象徴天皇制に大転換するために、私たちの先輩方が脳ミソに汗をかきながら、国民主権の法整備に尽力されたご苦労は想像に難くありません。後世の国民にその判断がまかされたいわゆる“生前退位”は、有識者の意見、各政党・政治家の発言等が渦巻く中、やはり論を終結させたのは主権者である国民の声（民意）だったように思います。 　日本国憲法下で初めて即位されそして改正された皇室典範で退位された上皇陛下、皇太子として十分なご教育を受けられた後に国民統合の象徴となられた天皇陛下、このご慶事、国民みんながことほぐことができる道すじをつけたプロセスこそが“全体会議”すなわち“立法府の総意”だったのではないでしょうか。いずれにせよ、先人からの宿題の一つはクリアできました。 　さてご下命の「議論のとりまとめ案」の件です。森議長が会見で“立法府の総意”は最大公約数、という言葉をお使いになったようですが、それなら立憲民主党は一‐３すなわち「内親王・女王が婚姻後も皇族の身分を保持することとする」を了としたいと考えます。 【以下「付言」です】 　以上です、と申し上げたいのですが、付言をさせて頂くと過日言及した高市総理の勘違い、あわてて行った官房長官の弁明、また昨日の森議長の発言（私は失言ではなく正直な本音と思っていますが）は議論すべき本筋、すなわち過去からのもうひとつの宿題、「女性天皇」をどう考えるか、という問いを避けていることに起因するのではないかと考えます。 　日本国憲法第4条に「天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ」とあり、「天皇は法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる」とあります。また続く第5条では「皇室典範の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、天皇の名でその国事に関する行為を行う」となっています。 　ご承知のように、天皇皇后両陛下はオランダ、ベルギーを公式訪問されますが、その間は「国事行為の臨時代行に関する法律第2条にある皇室典範第17条に定める順序に従って」秋篠宮皇嗣殿下がご執務なさいます。その皇室典範第17条は「摂政は、左の順序により、成年に達した皇族がこれに就任する」とありその“順序”には“内親王及び女王”も含まれています。天皇の“お仕事”を短期間行う臨時代行にしても大正天皇の御代(みよ)に見られるように比較的長期にわたる摂政にしてもその地位に就任する際に男女の区別はありません。立憲主義の法治国家である日本国において、戦前の天皇制と異なる象徴天皇制のわが国において、天皇が男性でなければならない理由はどこにあるのでしょうか。 　日本国憲法第2条「皇位は、世襲のものであって、国会の議決した皇室典範の定めるところより、これを継承する」とあります。 　私は早急に“一の３”を成立させた後は、総理や議長の混乱を収拾するためにも皇室典範第一条「皇位は、皇統に属する男系の男子が、これを継承する」についてこの全体会議で国民的議論を惹起することをご提案申し上げ、意見表明とさせて頂きます。

「与党で制度設計詰めて」？ 全会派を集めた全体会議は、いったい何のためだったのか。 「男系男子ありき」の「とりまとめ」には、反対意見が出されたのだから、立法府の「総意」ではない。ましてや、女性天皇を求める国民の「総意」とはかけ離れている。 「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」（憲法第一条）のであって、国民の「総意」に反する今回の進め方は、将来に重大な禍根を残す。

中国人「日本は過剰にルールに縛られた国。（政治以外は）中国の方が自由。」 xsokuhou.net/archives/157942…

男系継承の伝統を死守する観点から、以下の議論が必要となってきました。 結婚後も女性皇族が皇室に残る「1案」は、対象を現存の5方に絞り、期間も「一代限り」とすることで、野党が狙う女性宮家・女系天皇への道を完全に遮断（骨抜きに）しなければなりません。 一方、本命とする旧宮家の男系男子を民間から迎える「2案」では、何処の養子とするのか？「既存の宮家への養子限定」や「本人には皇位継承権を与えず次世代からとする」といった、皇統の混乱を招かないための緻密な実務運用の議論へとフェーズを移しています。 今後は自民・維新間でこの要件を厳格に作り込むことが主戦場となります。

中道、沖縄知事選で曖昧戦略　機関決定見送り、玉城知事に「シンパシー」も党内融和を優先 sankei.com/article/20260612-… 党内の立憲民主党系議員は米軍普天間飛行場（宜野湾市）の名護市辺野古移設に反対する現職の玉城デニー知事を支援したい考えだが、公明系議員は玉城氏と対立する立場だ。

当初配信した記事で、見出しを「高市氏側から相談で『ネガティブな発信を提案』　共同通信が証言報道」としていましたが、よりわかりやすくするため「高市氏側から相談受け『ネガティブな発信提案』　共同通信が証言報道」に修正しました。元の投稿を削除しました。 asahi.com/articles/ASV682QYL…

「秘書官らは当初、『聞いてない』『知らない』で押し通す戦略を立てていました。ところが野党に追及されると、首相は感情に任せて答えてしまう。その結果、『有料会員にならない』『音声に違和感』など“トンデモ答弁”が相次いでしまった。尾﨑正直官房副長官も『手元の資料とは異なる。予定にない答弁だった』と洩らしていました」（政治部デスク） bunshun.jp/denshiban/article…

きっつぅーーーーッ！！ 反斎藤派の県庁前集会が凡人には理解不能の領域に踏み込む‥ #金曜県庁前集会 #反斎藤はこんな人 ※引用元、チルドレンワールド

札幌市、アイヌ民族関連の展示問題で専門部会始動 本格的な議論は非公開　ガイドライン中間報告は8月頃めど news.yahoo.co.jp/articles/00… こういうの、首長が毅然と跳ね除けるべきなのでしょうけど、やったら兵庫県みたいに延々と嫌がらせされるのでしょうね