El primer trillonario de la historia es un tipo que facilitó las transacciones comerciales de millones de personas, que atrapa cohetes espaciales en al aire, que busca colonizar marte y la luna, todo esto mientras le da acceso a internet a las zonas mas inhóspitas del planeta. Un tipo que hace autos que se manejan solos, robots, tecnologia de cyborgs para ayudar a la gente paralizada, inteligencia artificial y una plataforma que garantiza la libertad de expresión, incluso la de criticarlo a él. El capitalismo premia con dinero a quienes ofrecen bienes y servicios valorados por los demás. Es un sistema con muchísimos defectos, pero el incentivo que da promueve el progreso mejor que ningún otro sistema. Si se hiciera lo que proponen los comunistas como Bernie Sanders Elon no hubiera tenido incentivos para seguir produciendo después de vender PayPal y el mundo se hubiera perdido todo el valor que creó. Gracias a esta ambición por lucrar se crean tecnologías nuevas, que dan trabajo y mejoran la calidad de vida de millones de personas. Sanders perpetua la falacia de que los pobres tienen poco porque los ricos tienen mucho. Pero si Musk no hubiera nacido los pobres estarían peor, tendrían menos puestos de trabajo y peor internet. No es que hay una cantidad limitada de recursos y el tipo va, mete la mano, se lleva mas de lo que le correspone y los demás nos quedamos sin nada; sino que generó nuevos recursos de los que se lleva una parte, mientras que con el resto nos beneficiamos todos.

in nature if a monkey hoarded 1 trillion bananas the other monkeys would beat that monkey to death and take his bananas

People are telling me Elon's wealth is tied up in shares. OK then, why doesn't he give every American homeless person $1 million in shares? SpaceX could be governed by a panel of thousands of homeless people instead of just one man.

İtalya'da yolcuları 42 metreden 87 derecelik açıyla boşluğa bırakan o devasa Roller Coaster..

I am 52 years old. I have been working since I was 15 years old. I have no savings, no retirement, and will never own a home before I die. And there is now a trillionaire.

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

Tiene dinero para 10000 vidas pero te hace pagar un verificado para hacerse más rico

No puedo creer Agustín (@agustinromerole) que caigas en esta bajeza. El video está cortado, pero incluso así, es evidente que no hay llamado a la violencia alguna. Nos conocemos y siempre había sido agradable conversar contigo. Pasas un límite para seguir creando odio en Chile.