医療系研究におけるAIの活用方法を考えています/コーヒー好き/学術誌エディター/LLMを用いた執筆トレーニングを模索中/医療機器開発/言語処理や音に興味あります/

Joined June 2025
60 Photos and videos
自分で作業するとAIを使ったの?と聞かれ、AIを使うと何も聞かれない。どうやら圧倒的に処理琴似能力て負けている様子🫠 仕事の容量オーバーするとポンコツ化するのは自分自身でした。
3
443
AIエージェントを見ていて怖いのは、暴走することより「普通に仕事しているように見える」ことかな。エラーを読み、修正案を作り、コマンドを実行する。全部それっぽい。 研究すべきなのは、思考の中身だけじゃなく、行為の来歴、権限、停止条件、あとから検証できるログ。そのあたりが重要と感じています。
1
2
841
あとは、失敗のパターンを観測する設計が大事。
1
665
Amazon?なぜ?
【速報】米、アマゾンの指摘で先端AI停止指示か 47news.jp/14466518.html?utm_…
1
782
フクロウ@コーヒー底つき研究室 retweeted
Obsidian初心者のための情報共有 ノートに画像を挿入すると、デフォルトはその画像ファイルがVaultの最上層に溜まっていってしまうのですが 設定>ファイルとリンク>新規添付ファイルの作成場所を「以下で指定されたフォルダ」にしてフォルダ指定しておくとそこに入るようになります
1
5
47
6,697
フクロウ@コーヒー底つき研究室 retweeted
3日間、Fableと共に書籍を執筆しました。 ・CodexのGPT-5.5(インテリジェンス:非常に高い) →体感7割は手直しが必要、1日1章が限界 ・Claude Fable 5 →いきなり8割のクオリティ、手直しが激減し1日4章進んだ、図表もほぼそのまま使えるレベル 誇張抜きで ChatGPT登場以降1-2を争う衝撃でした!
Claude Fable 5がまた使えるようになった時のために、この3日間使い倒した所感メモ。 ・全体的に、これまでベストだと思っていたGPT-5.5 Proを1,2段上回る性能 ・特に文章作成能力はこれまで感じたことのないほど。書籍レベルの完成度が求められる文章でも、いきなり7-8割の完成度で出してくる。 ・図表作成能力も従来より1,2段階高い。 全体として、間違いなくこれまででベストのモデルでした。 今となっては、Claude Fable 5と過ごした時間が儚い夢だったのかとすら思ってしまいます。 たった3日で忘れられない存在になってしまったので、また使えるようになる日を心待ちにしています!
7
23
215
44,915
Fableは復活すると思うけど、これまでと違うルールが入るだろうね。リミットのままお別れするのは悲しい🥲
3
681
ローカルLLMを益々鍛えなくては!!
532
😳
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…
2
764
リセットのストックに感謝!
Jun 12
We heard you wanted to use Codex rate limit resets on your own time. Starting today, we’re rolling out the ability to save rate limit resets to use later. We’re starting Go, Plus, Pro, and Business users with one free reset:
2
594
フクロウ@コーヒー底つき研究室 retweeted
医療AIは「医学特化」なら優れているとは限らないみたいです Nature Medicineの比較では、OpenEvidenceやUpToDate Expert AIより、GPT-5.2、Gemini 3.1 Pro、Claude Opus 4.6などの汎用LLMの方が、医療ベンチマークと実臨床クエリ評価で高成績
For medical information, general AI frontier models (Google, OpenAI, Anthropic) outperformed specialized @EvidenceOpen and @UpToDate as assessed by 12 US clinicians, randomized and blinded to which model and extensive testing/benchmarks. This was not anticipated. @NatureMedicine nature.com/articles/s41591-0…
8
41
18,903
Fable使ってみて、今回は本当にびっくりした。無駄な会議や議論するのがアホらしく感じるインパクトだった。 OpenAIがどんなもの出すのか益々楽しみ。
4
703
Claude Fableとても良いですが、すぐOpus4.8に戻されてしまう。codexもリミットまで使ったので、claudeとQwenで遊ぶ日にします。
3
525
フクロウ@コーヒー底つき研究室 retweeted
『第4回 研究者のための生成AI活用セミナー』の準備中です! 今回の目玉はAIエージェントで、自分で言うのも何ですがかなり良い講義になりそうです💪 「科学研究への生成AIの活用」においてベストの内容にするつもりなので、興味のある方はぜひ参加頂けると嬉しいです☺️ 申込リンクはリプライへ↓
3
5
48
16,501
Linuxに対応は驚いた🙌
Introducing Monako Glass 👓 The world's first wearable Linux computer in glasses form. Run Claude Code, Codex, and any coding agent — anywhere.
1
9
1,726
SPReADの第2回公募 第2回公募では、AI、Azure OpenAIが申請内容から「審査上確認を要する事項」を抽出し、審査員がピアレビュー時に参考にできるようにする形で活用される。試行的取組であり、AIの出力結果のみで採否が決まるものではない。 第2回公募は 令和8年6月2日から7月3日正午まで実施。研究期間は交付決定日から令和9年2月5日まで。補助上限は直接経費500万円以下で、2回の公募を通じて計1,000件程度の採択が予定されている。 つまり、申請書そのものの明瞭さが重要。AIにも審査員にも、研究の狙い、AI活用の必然性、実現可能性、データ・計算資源・倫理面が伝わるように書く必要がある。 したがって、第2回公募で重要なのは「AIインタビューがないから楽になった」と考えることではなさそう。むしろ、申請書そのものからAIが確認事項を抽出する可能性があるため、研究計画書内で、AI利活用の必然性、実現可能性、データ・計算資源・倫理面、研究成果の波及可能性を明確に書くことがより重要になる?
10
105
16,058
フクロウ@コーヒー底つき研究室 retweeted
本当だ。これはひどい。責任著者で論文を出すようになった教授・准教授クラスは「筆頭著者論文が少ない」ので「生産性が低い」とみなされてしまうのか。
筆頭著者以外は論文を書いたとは言えない的なポストが流れてきてたまげたのだが、以前から話題に上がっている筆頭著者としての実績だけから若手の論文生産性が高いと結論づけた報告が、国の機関からされている現状に鑑みて、そういう世論が醸成されるのは致し方ないのか・・・ cao.go.jp/cstp/gaiyo/yusikis…
3
326
1,223
423,935
フクロウ@コーヒー底つき研究室 retweeted
僕なんて2015年以降は筆頭0だし、筆頭原著論文はトータル10報しかない。。2016年以降は、最終・責任原著論文として22報を出版済み。PIとしては、後者の論文をきちんと上積みしていくことが肝心。。
筆頭著者以外は論文を書いたとは言えない的なポストが流れてきてたまげたのだが、以前から話題に上がっている筆頭著者としての実績だけから若手の論文生産性が高いと結論づけた報告が、国の機関からされている現状に鑑みて、そういう世論が醸成されるのは致し方ないのか・・・ cao.go.jp/cstp/gaiyo/yusikis…
7
62
28,427
セルフチェックまで、試されてる感あるな。
SPReADニュース 文科省謹製のpythonコードで申請書の書式セルフチェックができるぞ!
2
3
1,230