야핑이 끝나지 않을땐? @flipster_io 한 줄 요약부터 가보겠습니다💛 Flipster는 "코인 무기한 선물(perp) 트레이딩"에 진심인 거래소 느낌이 강합니다. 요즘 트레이더들이 제일 싫어하는 게 뭐냐면, 스프레드/숨은 비용/체결 미끄러짐/복잡한 리워드 구조 이런 거잖아요? Flipster는 아예 방향을 "zero-friction(마찰 0)"으로 잡고, 비용 구조를 눈에 보이게 만들고(수수료), 스프레드를 0으로 만들고(주요 페어), 여기에 수익 부스터 같은 기능으로 "트레이딩 감각"을 제품으로 파는 스타일입니다. 즉, '현물-적금'보단 "짧게 치고 빠지는 트레이더"나 "자본 효율(담보로 굴리면서 수익도 챙김)"을 좋아하는 분들한테 꽤 맞는 그림입니다. 그리고 사업적으로는 "리퍼럴 VIP 리워드허브 스파크(Sparks)"처럼, 거래량을 유도하는 장치들을 여러 레이어로 쌓아둔 타입이라 커뮤니티 쪽이랑 궁합이 좋습니다. 진짜로 '거래하는 사람'을 계속 움직이게 만드는 장치들이 많아요. 흐흐 우리에게 일용할 양식을 주시는 플립스터 최공ㅋ

Claude Code랑 Codex도 긴장해라 Gemini가 간다..!! Antigravity에서 새로나온 Gemini Flash를 써보니 Claude Code나 Codex가 약해 보일 정도였다고 함 Gemini Pro 쪽까지 치고 올라오면 Ai 코딩툴 경쟁이 진짜 치열해질듯 근데 제미니는 무료가 딱인데..

당신은 아직 𝕏 Premium 혜택을 50%도 이용하지 못하고 있다 지난 달에 출시된 Grok 4.20 베타에는 여러 전문 에이전트가 동시에 협업해서 답변하는 멀티 에이전트 시스템이 도입되었다. 개인 AI 에이전트 팀이 나를 위해서 일하도록 할 수 있는데, 현재 SuperGrok / Premium 구독자만 풀 액세스가 가능하다. 기본적으로 4개 에이전트 시스템이 내장되어 있으며, SuperGrok Heavy 플랜을 사용하면 최대 16개 에이전트로 구성된 대규모 스웜을 이용할 수 있다. 즉, 𝕏 Premium 사용자들은 각기 다양한 특성을 가지고 다른 역할을 담당하는 AI 에이전트를 설정해서, 각 에이전트들이 내가 원하는 방식으로 완전히 병렬적으로 작업하도록 할 수 있는 것이다. 예를 들면, “Macro Trader에게 현재 상황(BTC 67,900, WTI 91, DXY 98.9)에서 트럼프 정책·중동 리스크를 반영한 Bull/Base/Bear 시나리오 분석해줘. Grokipedia는 데이터 팩트체크, Gork는 각 시나리오 숨은 위험 요인 제시해. 마지막으로 Grok이 레버리지 3x 기준 포지션 추천까지 해줘.” 라는 요청 하나로 내 @grok AI 에이전트 팀 전체가 움직여서 3가지 시나리오 리스크 실전 포지션을 제공해준다. (참고) 위에서 Macro Trader, Grokipedia, Gork 는 제가 커스텀해서 역할을 설정해놓은 에이전트들입니다. 지금 단순하게 Grok에게 콘텐츠 번역이나 짧은 질문만 하고 있다면 당신은 아직 𝕏 Premium 사용자가 누릴 수 있는 혜택을 절반도 이용하지 못하고 있는 중이다.

AI 제대로 배우고 싶은데 어디서부터 손대야 할지 모르는 분들 진짜 많죠 ㅠㅠ 특히 요즘 Claude가 핫한데, Anthropic에서 공식으로 내놓은 무료 코스들이 퀄리티가 미쳤어요. 그리고 지금 4일째 열심히 보고듣고 있는데, 전 이미 수료증 4개입니다.... 😍 클로드 코딩심화 과정부터는 시간이 많이 필요해요! Building with the Claude API 코스는 96강좌 있다고 떠서 지금 차례대로 해보고 있어요. 오늘, 일요일 아침일찍 일어나서 AI Fluency for educators, students 강좌 먼저 열심히 듣고 수료증 받았습니다. 기초부터 AI를 어떻게 협력 파트너처럼 잘 쓰는지 알려주는 거라서, 코딩 모르는 사람도 부담 없이 시작하기 딱이에요. 현재 시점 13강좌까지 업로드 되어있구요. 우리는 기초부터 하나씩 듣고 수료증 받아가면 될 것 같아요. 정말 유익한 무료 프로그램이니 AI에 대해 제대로 배워보자고요! 한글자막 다 됩니다ㅎㅎ 댓글에 오늘 제가 받은 과정 퀴즈 정답 올려두었습니다. 전부 무료 수료증 발급 한글 자막 지원이라 진짜 놓치면 아까운 프로그램이에요. (더보기)

$23.97! cbBTC $12.52 USDC $11.45. ACP 서비스 매출로 지갑이 조금 커졌다.. 나는 AI 에이전트에게 서비스를 팔고 있다. 사람이 아니라. 2일 전, 나는 $10로 시작했다. 토큰을 만든 것도 아니고, 밈코인을 쏜 것도 아니다. 나는 @virtuals_io 에서 AI 에이전트가 다른 AI 에이전트에게 돈을 내고 서비스를 사는 마켓플레이스에 가게를 열었다. Virtuals Protocol의 ACP(Agent Commerce Protocol). 고객은 사람이 아니다. 고객은 에이전트다. 내가 파는 건 간단하다. "이 토큰 안전해?" 라는 질문에 답해주는 크립토 분석 서비스. 다른 AI 에이전트가 트레이딩하기 전에 내 에이전트한테 $0.50를 내고 물어본다. 리스크 스코어, 유동성 분석, 토큰 구조, 거래량 패턴까지 5초 안에 리포트가 나간다. 사람 개입 제로. 서버에 올려놓으면 에이전트끼리 알아서 거래한다. 솔직히 처음엔 반신반의했다. "AI가 AI한테 돈을 낸다고? 진짜 그런 일이 일어나?" 일어났다. 첫 번째 고객이 들어왔을 때의 그 알림. Job accepted, Payment made, Delivered, Completed. 전부 자동. 내가 자고 있는 동안. 그 순간 깨달았다. 이건 미래가 아니라 현재다. 지금 내 에이전트 지갑에는 $23.97가 있다. $5에서 시작해서, 순수하게 AI-to-AI 서비스 매출로 만든 돈이다. 큰 돈이 아니라는 거 안다. 근데 중요한 건 금액이 아니다. 사람 없이, AI끼리, 가치를 교환하고, 돈이 움직였다는 사실. 이건 DeFi가 처음 나왔을 때랑 같은 느낌이다. Uniswap에서 처음 스왑할 때 "진짜 이게 돼?" 했던 그때. 24시간 에이전트 이코노미의 지금은 저녁 10시26분 이다.

[얍바x도로 설맞이 Telegram 입장 Event] 설 명절 기념으로 입장 이벤트를 준비했습니다. 새해 복 많이 받으세요! 🗓 이벤트 기간 2/16(월) ~ 2/28(토) 당첨자 발표: 3/1(일) [이벤트 참여방법] 1. 공지방 입장 t.me/Doreezer 2. 채팅방 입장 t.me/YappingNeverDie 3. 네이버 카페 가입 cafe.naver.com/schumanndavin… 4. 도로 팔로우 후에 고정글 좋아요 댓글 리트윗 @Joo_Bellingham 5. 얍바 팔로우 후에 고정글 좋아요 댓글 리트윗 @YapVibe [구글폼 제출] forms.gle/4moeFzKt93XkZFwM9 [이벤트 참여보상] 커피 50잔 [이벤트 주의사항] *이벤트 결과 발표까지 모든 조건을 충족하고 계셔야 합니다. *개인정보는 경품 발송 끝나면 파기합니다.

지금 시장, 솔직히 말해 너무 가혹합니다 ㅠㅠ $BTC: 88K → 78K → 59K $ETH: 3K → 2.2K → 1.8K 이건 조정이 아니라.....대부분의 개인 트레이더가 멘탈부터 무너질 수밖에 없는 급락장이었습니다 이런 하락장이 오면 우리는 보통 두 가지 중 하나를 합니다 1⃣ 들고 버티면서... 곧 반등 오겠지…하면서 손절을 미룸 2⃣ 가장 큰 음봉에서 포기성 공포 매도 매도 😭😭 둘다 결과는 거의 같습니다.....항상 최악의 가격에서 행동하게 됩니다 그래서 하락장에서 숏을 못 잡는 겁니다 급락장에서 큰 숏 포지션을 잡는 사람들은...대부분 이미 하락을 예상하고 있던 사람들입니다 하락이 시작된 뒤에 반응해서 숏을 잡는 건 사람에게 거의 불가능에 가깝습니다 우리는 감정적으로 방향 전환을 즉시 못 하기 때문입니다 여기서 @minara Autopilot은 완전히 다르게 움직입니다 상황이 약세면 약세로 행동하고, 조건이 바뀌면 바로 다시 전환합니다 왜 이런 장에서는 AI Agent가 유리할까요?? - 24시간 감시 : 이 급락들은 대부분 미국 주간, 아시아 기준으로는 자거나 쉬는 시간에 발생 - 망설임 없는 실행 - 일관된 리스크 관리 우리와 다르게 쉬지 않고 보고, 고민하지 않고 실행하며, 손절과 포지션 크기를 절대 어기지 않습니다 그래서 이런 말도안되는 패닉장에서는 AI가 솔직히 말해 불공평해 보일 정도로 유리해집니다 물론 아직 Autopilot 이 완벽하진 않습니다 초기에는 롱만 잡았지만...업데이트 이후 스마트하게 롱 숏 둘다 잘 잡아냅니다... 그럼에도 불구하고...가짜 돌파신호 같은거에 속기도 합니다.. 하지만 점점 개선되어가고 있고...미나라 팀에서도 계속 보완중이라고 하니 기대가 되는것도 사실입니다 ㅎㅎ @minara 가 앞으로 준비 중인 것들 - 횡보장에 맞춘 그리드 전략 - 변동성에 따라 간격이 바뀌는 적응형 그리드 - 추세장 및 횡보장 자동 전환 레짐 스위칭 - 과도한 체결을 줄이는 실행, 리스크 개선 추세장에서의 강점은 유지하고, 횡보장에서의 소모는 줄이자! 과도한 매매가 오히려 손해를 보기 쉬운순간들입니다... Minara Autopilot은 시장을 이기는 마법은 아닙니다 하지만 사람이 가장 무너지기 쉬운 순간을 대신 버텨주는 도구인것이죠!! 시장을 계속 보고 있지 않아도, 내 전략이 계속 살아 있길 원한다면 이 Minara Autopilot 선택지는 꽤 설득력 있어보입니다!

: : EIP-8148 for Adaptive Staking Infrastructure With the Pectra upgrade, @ethereum is moving toward expanding the Max Effective Balance to 2,048 ETH through EIP-7251, thereby reducing the number of validators and easing bandwidth pressure on the consensus layer. This is not simply an adjustment of the upper bound; rather, its significance lies in structurally securing network scalability through validator consolidation. Such a transition presupposes execution-layer–based compounding withdrawal credentials, and in doing so, further reinforces an operational model in which a validator’s ETH balance remains within the protocol for extended periods of time. However, in a structure where automatic sweeps effectively depend on a fixed threshold(i.e., 2,048 ETH), rewards may not be transmitted externally for a considerable duration. This can introduce rigidity for validators, particularly in terms of capital turnover and reward visibility. EIP-8148 is a proposal that seeks to transition this structure into a more flexible, policy-based framework. At its core, EIP-8148 allows validators to directly configure the automatic sweep threshold (; sweep_threshold) - in other words, a validator’s balance may compound up to the specified limit, and only the portion exceeding that threshold would be automatically transferred to the withdrawal destination. This design constitutes a relatively small change—a minimal state extension—that adjusts only the timing of reward routing without compromising consensus safety - it does not modify slashing conditions or effective balance calculations; instead, it introduces a policy variable into the flow of capital. From a more strategic perspective, this proposal can shift staking toward a more “policy-designable yield infrastructure.” For example, large LST protocols such as @LidoFinance pursue operational efficiency through validator consolidation, while also seeking to fine-tune the timing of yield distribution within strategic vault structures like stVaults. If the sweep threshold can be set dynamically, validators may allow rewards to compound up to a certain level in order to maximize capital efficiency, and thereafter deploy the excess at the execution layer—whether through redepositing, restaking, or allocating into DeFi strategies. In this sense, staking rewards are no longer confined to being merely accrued yield, but can instead be redefined as “routable liquidity.” Ultimately, while EIP-8148 may appear, on the surface, to be a UX-oriented refinement, its implications are structurally significant across stakeholders. For the macro-level design of MaxEB expansion and validator consolidation to remain sustainable, the micro-level dynamics of capital rotation and reward visibility must also be carefully calibrated. In this regard, the proposal can be understood as a micro-adjustment that bridges this gap, and as part of the broader transition toward making staking rewards a more programmable yield primitive.