Segunda jornada del XXVIII Encuentro de Economía Aplicada en la @universidadcai 🔹 33 sesiones temáticas. 🔹 5 franjas horarias de sesiones paralelas. 🔹 114 trabajos de investigación. 🔹 170 investigadores inscritos. Y un gran ambiente de compañerismo

España | Empleo, inmigración y productividad En este artículo, junto con @juanramongl, analizo la situación del mercado laboral español del último trimestre. Su dinamismo sigue impulsado por la población extranjera, que compensa el envejecimiento demográfico. La inmigración es clave para sostener la ocupación, aunque su integración enfrenta retos en materia de temporalidad y productividad. Puntos clave: ➡️La población activa superó los 25,1 millones en el primer trimestre de 2026. Desde finales de 2019, la ocupación extranjera ha aumentado un 53%, lo que explica casi dos tercios de la creación neta de empleo desde la pandemia. ➡️Las horas trabajadas retrocedieron un 0,3% a principios de año, tras una reducción de la jornada media del 2,6% desde 2019. Sin embargo, el PIB por persona ocupada repuntó un 0,3% gracias al avance del 1% de la productividad por hora. ➡️El PIB por hora trabajada de la población extranjera es un 19% inferior al de la española, aunque ha experimentado un crecimiento del 7,2% desde 2019, superando el avance del 3,3% registrado por los trabajadores nacionales. ➡️Los trabajadores nacidos en el extranjero siguen sobrerrepresentados en los contratos temporales y fijos discontinuos, trabajando con mayor frecuencia en horarios atípicos, especialmente durante los fines de semana. bit.ly/4dYBH0i a través de @BBVAResearch

On the Krugman et al/Aghion et al discussion. Working my way through it. The easy part. Let’s settle the central issue, the measurement of productivity growth, i.e. the rate of change of output per hour. There can be no question that the best measure of the rate of change of output is obtained by using chain indexes. This is what advanced countries, the US and European countries do. (slight difference between the US and other: Fisher versus Laspeyres indexes. Not irrelevant for the question at hand, as the two can differ when one sector, say AI, experiences sharp decreases in prices. But, I believe, not serious enough an issue to change conclusions) Quality adjustments vary across countries, but it is not clear how they bias the comparison between the US and Europe. Main point re discussion: No reason whatsoever to use anything else (such as PPP prices) than the national measures of productivity growth. Implication: Almost surely, productivity growth is lower in Europe than in the US. This does not settle the issue of how to compare levels (as opposed to growth rates) between the US and Europe, or what this implies for the relative standards of living (and the role of terms of trade, and the potential for immiserizing growth in the US). More on those later.