Australia banned X for children but not BlueSky. Britain is banning X for children but not BlueSky. This proves one thing. It's not about protecting children. It's about censorship and controlling the narrative.

HIJ WIST HET.. HIJ WIST HET Hugo de Jonge wist dat het totale bezoekverbod in verpleeghuizen en ziekenhuizen (19 maart 2020) een absurde en mensonterende maatregel was. Kleinkinderen mochten niet bij opa & oma. Partners werden gescheiden. Stervenden stierven vaak compleet alleen, zonder hand vast te houden. Hij handhaafde het maandenlang, terwijl hij wist van de massale eenzaamheid, depressie, cognitieve aftakeling en totale ellende bij kwetsbare ouderen. Duizenden stierven in isolatie. De Jonge wist van de stille ramp, hoorde de noodkreten, en liet het toch doorgaan. Nooit meer deze waanzin. De feiten liegen niet. @hugodejonge @cdavandaag

Want to save the West? Start by telling your children the truth. A society that teaches its children to hate their inheritance shouldn't be surprised when they fail to preserve it. Teach your children gratitude. Teach them why freedom matters. Teach them what made the West successful. Because if you don't tell them the truth about their civilisation, someone else will tell them a lie.

In 1968, while teenage Red Guards beat their professors to death with clubs in Beijing courtyards, Jean-Paul Sartre sat in Paris calling Mao's Cultural Revolution a model of revolutionary democracy. The most celebrated intellectual in France looked at a country burning its own libraries and saw liberation. He sold the Maoist newspaper La Cause du Peuple on French street corners himself, holding it aloft like a sacrament. Consider what he was endorsing. Between 1966 and 1976, the Cultural Revolution killed somewhere between 500,000 and two million people. Schools shut down across the entire country. Students dragged teachers onto stages, hung placards around their necks, forced them to kneel on broken glass, then murdered them. The historian Bian Zhongyun, vice-principal of a girls' school in Beijing, died on August 5, 1966, beaten by her own students with nail-studded clubs. Sartre called this the people governing themselves. You should understand why a man this intelligent got it this wrong. Sartre believed knowledge served power, that truth was whatever the revolution required, that the individual existed to be dissolved into the collective will. So when Mao abolished the distinction between teacher and student, between expert and mob, Sartre cheered. He had spent decades arguing that bourgeois reason was a class weapon. Here was a regime taking him at his word and clubbing the reasoners to death. This is what economic illiteracy buys you. A university, a price, a contract, and a peasant's grain stockpile all carry knowledge that no central planner can seize or replicate. Mises explained the calculation problem in 1920. Hayek explained dispersed knowledge in 1945. Sartre had access to both and chose the dunce cap of the collective instead, then handed out its propaganda on the Rue de Rennes. He died in 1980, mourned by 50,000 followers, never having retracted a word about Mao. The professors of Beijing got no such funeral. They got a ditch, and a philosopher in Paris explaining that their murder was freedom.

"Alleen al voor de kosten van netverzwaring vanwege renewables had je de EU van stabiele 24/7 kernenergie kunnen voorzien" nijmansnieuwsbriefje.nl/p/ge…

En dan die reactie van de commissie; ‘hoe kunnen we dat dan in de toekomst voorkomen?’ Dat is het hele punt niet. Je moet het gewoon principieel nooit doen, nooit. Echt deze mensen 😭

Natura 2000 is blijkbaar heilig in Nederland. Voor de boer tenminste. Eén druppeltje bestrijdingsmiddel op een lelieperceel in Drenthe? Dan trekt de provincie meteen tweeënhalf ton uit voor extra handhavers. Dossiers, controles, boetes, rechtszaken en dreigende miljoenenclaims. Want de natuur moet beschermd worden, hè. Die arme orchideeën en kikkers kunnen geen enkel risico aan. Maar als Defensie met tanks en rupsbanden door precies dezelfde kwetsbare gebieden dendert, schietbanen uitbreidt, oefeningen houdt en explosieven laat knallen? Dan ineens: “Nationaal belang!” Soepel, flexibel, met uitzonderingen en maatwerk. Alles voor de kogels. De natuur? Die past zich wel aan als het om het leger gaat. Dit is geen consistent natuurbeleid. Dit is puur selectief. Voor de boer die al generaties op zijn grond werkt en zijn stal met twee meter wil uitbreiden: onmogelijk. Stikstofdepositie van bijna niks? Wegwezen, boer. Uitkopen, wegpesten, regels oprekken tot hij stopt. Voor het leger: doorrijden maar. Nationale veiligheid gaat boven alles. Het wrange is dat niet de natuur het verschil maakt, maar wie de activiteit uitvoert. Boer = boete. Tank = prioriteit. Dit is groen theater voor boerenhaters. Duur, hypocriet en oneerlijk. Miljoenen aan ambtenaren, onderzoeken en procedures voor de boer, terwijl voor Defensie de rode loper wordt uitgelegd. Alles voor de kogels. De boer mag oprotten. @ProvDrenthe metronieuws.nl/lezerscolumn/…

Waarom zou iemand zo bang kijken als hij slechts eenvoudigweg zegt wat al vrij snel vanaf het begin bekend was maar wat de spindoctors op de lijst van verboden feiten heeft geplaatst bij het ministerie van misdenk en desinformatiekunde? "het virus an sich was niet heel dodelijk, tenzij je ouder was dan 75 jaar" - Diederik Gommers (hier zichtbaar worstelend met zijn moreel kompas die aan de goede kant van de geschiedenis wil staan) ps Duizenden mensen raakten hun social media account kwijt, en soms zelfs hun baan, omdat ze zeiden wat Gommers hier zegt. Think about that.

Het is prachtig om te zien dat de 'wappies' op *alle* punten gelijk hadden. En het was allemaal zo doorzichtig. Hoe, in Godsnaam hoe zijn al die mensen daar bloedserieus in kunnen trappen? Dokters, verpleegkundigen, ingenieurs, academici (vooral die), advocaten, managers (vooral die), politici (OK, die lat ligt heel laag), ambtenaren (idem), etc. De hele zwik. Zo'n kleine 75% was ermee weg. Niet zelden schuimbekkend van woede over die verderfelijke sceptici en 'anti-vaxxers'. En de andere ca. 25% is het vertrouwen in de wetenschap, geneeskunde en instituties voor altijd kwijt (en geven dat aan hun kinderen mee). Want die weten - net als ik - dat de gemiddelde oncoloog, advocaat, rechter, ambtenaar, wetenschapper, ingenieur of manager als het erop aankomt minder kritisch nadenkt dan zijzelf. En dat heeft helemaal niks met diploma's of IQ te maken. Ik vind dat echt fascinerend.

𝗧𝗵𝗲 𝗖𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗲 𝗖𝘂𝗹𝘁 Climate alarmism has made many alarming predictions. None have turned out to be true. Princeton physicist William Happer says that fails the basic test of science. It is more like astrology. He compares the attacks on doubters to the Inquisition burning Giordano Bruno for saying the Earth orbits the Sun. The whole thing has become a protection racket. Read the full article: wattsupwiththat.com/2026/06/…

@DiederikBoomsma „Alleen een land in vergaande staat van decadentie en ideologische verdwazing zet zeven jaar lang zijn vergunningverlening stop vanwege dat ene mussenpoepje per jaar aan stikstof Geen enkel ander land op deze planeet doet dit zichzelf aan” telegraaf.nl/politiek/opposi…

The rice cake is the most honest thing the low-fat era ever produced, because it tasted exactly as joyless as the philosophy that made it. Picture the wretched thing. A pale, crunchy disc of puffed rice, near enough the texture and flavour of expanded polystyrene, sold to grown adults as a snack. You bit in and it shattered into a thousand styrofoam shards that stuck to the roof of your mouth and delivered, in return, the taste of absolutely nothing. It was the sound of dieting itself. A dry, hollow crunch echoing across an open-plan office at three in the afternoon, the unmistakable noise of a human being quietly punishing themselves at their own desk. They were adored because they were almost fat-free and very low in calories, and in the arithmetic of the time that made them practically a tonic. You ate one and felt you had been good. The trouble was that one satisfied nobody, so you ate four, and then you smeared something on them to make them bearable, and the something was a fat-free spread that was mostly sugar, and round and round you went. Worse still, the puffed rice behaved in the body almost exactly like sugar. Straight to the top of the glycaemic index, a clean spike of blood sugar followed by the crash that had you reaching for the next disc. The virtuous diet snack of the decade was, underneath the costume, a packet of sweets in beige. And the food that would actually have saved you sat in the fridge, accused of a crime it never committed. Two eggs cooked in butter would have filled you, steadied you for hours, and tasted of something a person could love. But the eggs carried cholesterol and the butter carried fat, and so a nation chose instead to gnaw polystyrene at its desk and call the suffering discipline. We were not getting healthier. We were getting hungrier, and lonelier, one hollow crunch at a time.

Gommers mocht van Rutte en De Jonge dus niet hardop zeggen dat oude mensen dood gaan. Hij moest #dorhout censuur toepassen. Het is weer verbijsterend. x.com/mariannezw/status/2066…

Diederik Gommers: “Covid was niet of nauwelijks dodelijk voor je 75e”. Gommers geeft de coronaBELEIDScritici 100% gelijk met kennis die in maart 2020 al beschikbaar was.

En daar is het. De waarheid over corona. "Het virus was an sich niet dodelijk als je niet ouder was dan 75 jaar" De ongevaccineerden hadden dus gelijk

"Dit verhaal laat perfect zien hoe de overheid is doorgeschoten in haar controledrang. We hebben in Nederland de natuur vervangen door statistiek." Zó gek zijn we in Nederland inmiddels geworden... Wanneer stopt dit ⁉️ #boerenprotest Lees via @refdag ⬇️

“Leftwing people find it very hard to get on with rightwing people, because they believe that they are evil. Whereas I have no problem getting on with leftwing people, because I simply believe that they are mistaken.” Sir Roger Scruton

We moeten niet alleen vechten tegen terreurtubines omdat ze het landschap slopen. Ze slopen onze samenleving, onze economie, onze welvaart. x.com/mr_Smith_Econ/status/2…

Lees even mee @MinisterKGG Stientje van Veldhoven (D66). Oorzaak van de netcongestie is niet de “stijgende vraag”(zoals jij ons probeert wijs te maken) maar het vervijfvoudigde aanbod van zon en wind. Als je de oorzaak van het probleem ontkent, hoe ga je het dan ooit oplossen?