美国限制外国人访问最新 AI 模型，可能是在给自己挖坑。 GPU 禁令已经证明了一件事： 你越不卖给中国， 中国越会加速自研。 Nvidia GPU 出口限制，直接刺激了中国芯片和 AI 加速器的发展。 几年后，中国很可能不只是买家，而是全球 GPU / AI 加速器市场的重要玩家。 现在，同样的剧情，可能会在 AI 模型上重演。 原本很多国家愿意直接用美国模型。 但如果美国说： “你不能用。” “你只能受限制地用。” “你不在白名单里，不能访问最新模型。” 那结果会是什么？ 他们会自己做模型。 或者转向中国模型。 美国原本掌握的是全球 AI 模型市场的入口。 但一旦把“全球可用性”亲手削弱，市场就会开始寻找替代品。 AI 模型的竞争，不只是性能竞争。 还是可访问性竞争、生态竞争、全球分发竞争。 未来投资人也会重新计算： 一个只能在美国及少数盟友市场使用的模型， 和一个可以在全球市场流通的模型， 到底谁的商业价值更大？ 美国想用限制保护领先优势。 但很可能，限制本身正在加速竞争对手的崛起。

有些人认为，模型越聪明越好，人们最终会选择最聪明的模型，这会在AI领域造成垄断 但我一直觉得，多数人根本不需要那么聪明的模型 ，能干活、好用就好。就像你让一个博士去开网约车，有必要吗？ Anthropic的Fable 5 和 Mythos 5确实强大，但作为一个普通人，我想不到它们很好的应用场景。这几天刷到应用它们的案例，不少人用它们来重复造轮子，毫无新意。这么强大的模型，用它们来毁灭世界？美国政府有这种担忧，但作为一个热爱人类的人，我实在没有这种想法 🤣 在白领办公领域中，也是AI模型最大众的应用场景，模型可以整理好周报、做好PPT、梳理好各种数据，在人的辅助下，能做好且不出错，不就挺好了吗？根本用不到顶尖的模型 Coding领域，由于投入产出比比较高，所以使用最好的模型无疑是最优解；在科研领域也是如此，如果模型辅助解决了某个世界难题或者发明了一种新药，投入产出比更高，选最顶级的模型无疑是明智的；在金融投资领域，选最好的模型或许也是明智的，但我怀疑最聪明的模型未必能做好投资，反而有量化背景的deepseek更值得使用🤣

我自己隐隐有种感觉，Anthropic自己这一波关于Fable 5的瞎操作，算是A设的一个转折点 一方面，模型能力和推理成本的权衡，逐步来到了一个边际收益很低的位置上，接下来模型能力的上涨未必能够给大家带来足够的兴奋，但是成本增加一点也不少 另一方面，从商业角度来考虑，不管是暗中降级、还是出口管制，都会影响商业场景的供应链稳定性的担心

当一款应用成为国民服务基础设施的时候，这种应用是很难被轻易替代的