Ik nodig iedereen met een mening over onze miljard euro per jaar kostende NPO uit om onderstaande survey in te vullen. npo.nl/overnpo/npo-publieksr…

De digitale muilkorf van Keir Starmer Laten we eerlijk zijn: het verbod op het gebruik van sociale media in het VK voor kinderen onder de zestien draait niet primair om de veiligheid van de Britse jeugd. Dat is een goed verpakte en, voor minder kritische burgers, aannemelijke reden om paal en perk te stellen aan het gebruik van sociale media. De achterliggende reden is echter veel grimmiger: het voorgoed de nek omdraaien van anoniem internetgebruik in het Verenigd Koninkrijk. Als dit succesvol blijkt te zijn is dit direct een blauwdruk voor digitale controle die ook elders navolging zal vinden. Ook binnen de EU bestaan immers al langer discussies over strengere digitale identificatie en online regulering. Want zeg eerlijk, hoe handhaaf je een verbod voor onder-16-jarigen zonder dat elke gebruiker zich verplicht moet legitimeren? Dat kan niet. Je kunt een platform niet ‘kindveiliger’ maken zonder dat iedere gebruiker zich moet identificeren, denk daarbij aan het moeten overleggen van een paspoort of identiteitskaart in combinatie met een gezichtsscan, of biometrische gegevens, waardoor anonimiteit iets van het verleden is, en ja, da’s exact de bedoeling. Australië heeft het al geprobeerd. Kinderen omzeilen daar de voor hun ‘welzijn’ opgestelde regels moeiteloos met VPN’s en gedeelde accounts, maar de opgetuigde infrastructuur voor massale online verificatie blijft gewoon aanwezig. En dat is precies wat Starmer en zijn regering ook in het Verenigd Koninkrijk willen. Laat u niet wijsmaken dat het gaat over schadelijke algoritmes of over aan sociale media verslaafde tieners. Waar het om draait is dat de Britse overheid precies wil weten wie wat zegt, wie wat leest en wie kritiek durft te uiten op gevoerd beleid, massamigratie, grooming gangs, etc., etc. Dit is het cameratoezicht, het ‘telescreen’ in ieder huis, waar George Orwell over schrijft in zijn beklemmende boek ‘1984’. Anonimiteit is namelijk de laatste lijn der verdediging tegen een surveillancestaat. Een burger die vrijuit kan posten zonder dat zijn naam, adres en gedachtegoed in een database belanden, laat zich moeilijk intimideren. Een burger met een paspoort of identiteitskaart gekoppeld aan zijn online identiteit is als een mak schaap in een strak omheinde weide, zeker als je voor ieder geluid wat tegen de gevestigde orde ingaat flinke straffen tegemoet mag zien. Terwijl Starmer als Director of Public Prosecutions toekeek hoe duizenden Britse meisjes, vaak nog kinderen, systematisch werden verkracht, getraumatiseerd en verhandeld door islamitische grooming gangs (vaak van Pakistaanse afkomst), zweeg hij. Uit angst voor 'racisme'. Uit angst voor de kiezer. Uit angst voor de waarheid. De door Starmer geslachtofferde meisjes verloren hun onschuld niet aan een smartphone en sociale media, maar aan de lafheid van precies de elite die nu de moraalridder uithangt over sociale media. En nu komt diezelfde Starmer met deze maatregel, in een verkapte poging om kritische, en vaak anonieme, stemmen het zwijgen op te leggen. Bluesky, de linkse speeltuin, waar pedofilie oogluikend wordt toegestaan, en er brede steun is voor het gevoerde beleid, blijft natuurlijk buiten schot. Selectieve handhaving? Uiteraard. Dit draait niet primair om de veiligheid van kinderen, da’s slechts het excuus, de spreekwoordelijke stok achter de deur, waar dit uiteindelijk om draait, is machtsconsolidatie. Dit is de Britse overheid die openlijk toegeeft dat ze informatiecontrole nodig heeft om haar falen te verhullen, informatiecontrole nodig heeft om dissidenten het zwijgen op te leggen. Echte veiligheid voor Britse kinderen, grenzen sluiten, grooming gangs aanpakken, kordaat optreden tegen ongebreidelde migratie en islamisatie strookt niet met de wensen van Starmer en de elite, sterker nog, eenieder die daar bezwaar tegen maakt wordt als dissident aangemerkt. Nederlanders, Britten, Europeanen: wees gewaarschuwd, trap er niet in. Dit draait niet om veiligheid. Dit is een poging om sociale media onder autoritair toezicht te plaatsen. Het is hoog tijd dat u dit inziet, het is tijd om wakker te worden, voordat u permanent digitaal gemuilkorfd bent en uw democratische recht van het bekritiseren van de overheid tot het verleden behoort.

De netkosten stijgen hard, en het frame is altijd “we verbruiken steeds meer stroom”. Maar dat klopt niet. Het Nederlandse elektriciteitsverbruik staat al een decennium vrijwel stil. Wat wel explodeerde, is het aanbod. De netverzwaring is voorbereiding op variabel aanbod, niet op groeiende vraag. De cijfers. Het opgestelde zon-PV-vermogen vervijfvoudigde van 4,6 GWp in 2018 naar 23,9 GWp in 2023, terwijl het totale elektriciteitsverbruik het afgelopen decennium ongeveer gelijk bleef. Aanbod maal vijf, vraag vlak. Dat is geen detail, dat is de hele zaak. En zon en wind zijn inmiddels geen nichebron meer. De productie uit zon en wind groeide in 2024 met 9% naar 55 TWh, goed voor 45% van de totale elektriciteitsproductie. Bijna de helft van de stroom komt nu uit bronnen die fluctueren met weer en daglicht. Dat fluctueren is het probleem, niet de hoeveelheid. Een net dat is gebouwd op voorspelbare, regelbare centrales moet nu pieken aan en terugleveren verwerken die in uren ontstaan. Niet meer kWh per jaar, maar veel grilliger verdeeld over de dag. Daar gaat het verzwaringsgeld heen. Het bewijs zit in de geografie. De meeste laagspanningsstoringen door overbelasting zaten in Groningen en Drenthe. Dunbevolkte provincies met veel teruglevering en juist weinig vraaggroei. Als dit vraag-gedreven was, zaten de knelpunten in de Randstad. Ze zitten waar de zon-PV zit. De schaal van de operatie. Liander verwacht tot 2033 bijna 40.000 kilometer kabel te leggen en 23.000 transformatorhuisjes te plaatsen. Dit betaalt iedereen via de nettarieven. De vraag is dus eerlijk: waar bereiden we het net precies op voor? De stijgende netkosten zijn vooral de prijs van een net dat wordt omgebouwd voor variabel aanbod, niet voor een verbruik dat al jaren stilstaat. Wie de rekening “groeiende vraag” noemt, vertelt het halve verhaal. Een deel is anticipatie op toekomstige vraag via warmtepompen en EV’s, maar de knelpunten van nu zijn teruglever-gedreven.

Ik val misschien in herhaling, maar het kabinet is inzake box 3 echt volledig de weg kwijt. Tijdens het lezen van de kabinetsbrief aan de senatoren kom ik de volgende bizarre passage tegen: "Het kabinet herkent niet dat startende dan wel middelgrote beleggers in het nieuwe box 3 stelsel slechter af zijn. Zowel niet ten opzichte van het huidige box 3 stelsel als ten opzichte van grote vermogens." Met het verdwijnen van het heffingsvrij vermogen van circa €59.000 pakt de nieuwe box 3 juist voor kleine beleggers heel slecht uit. En dan heb ik het nog niet eens gehad over het hoge belastingtarief van 36%.😟 Als je het probleem niet herkent, dan ga je het ook niet oplossen.

„De legbatterijen moesten hier weg vanwege dierenwelzijn. Die zijn geëxporteerd naar Oekraïne en de eieren daaruit komen nu verwerkt weer terug naar Nederland. Deze week kocht ik de inrichting van een mestkalverenstal op. Die gaat naar Kroatië, want daar kan het wél. Wie houdt wie dan voor de gek? Over de grens is energie ook geen punt, aan frequentieregeling is daar bijvoorbeeld geen behoefte. Emissiearme vloeren heb ik ook geëxporteerd, maar die leggen ze daar als gewone roostervloer. Wij verbieden in Nederland dingen, dan halen we hier de productie weg, en gaat het naar landen waar dit geen issue is.” sterke-erven.nl/artikel/6364…

En terwijl de politiek oeverloos discussieert over een verzonnen stikstof probleem, zien wij juist het tegenovergestelde in het veld... De rooddraad bevestigd het tekort.

Remigratie is geen vies woord. Een land dat mensen opvangt, mag ook zeggen: wie onze wetten vertrapt, onze veiligheid misbruikt en dit land openlijk veracht, heeft hier geen vanzelfsprekend toekomstrecht. Gastvrijheid is geen zelfmoordcontract. Wie wil meedoen, is welkom. Wie wil nemen, intimideren, rellen, haten of onze vrijheid gebruiken om onze samenleving te ondermijnen, moet terug. Niet uit haat, maar uit zelfrespect. Een land dat nooit meer “nee” durft te zeggen, houdt uiteindelijk geen thuis meer over.

Nou dat gaat lekker. Southampton, Belfast en nu Barcelona. Waar morgen? @NUnl @NOS @telegraaf @RTLnieuws hadden jullie deze al? Wederom geen steekincident dus: onthoofding en geen incident

Delen! Delen! Delen! Dit gaat iedereen aan ook als je geen spaargeld hebt.

Starmers world

Gevonden in de Schatkamer van Beeld & Geluid. Maart 1994, 32 jaar geleden! Frits Bolkestein met een volstrekt helder verhaal over asielopvang. Er is NIETS mee gedaan, ook niet door zijn eigen partij de @VVD. Vandaar nu 50 zetels rechts van de VVD...

Eerst de voedselrijke bovenlaag wegschrapen zodat de grond arm en kaal wordt, dan een paar vliegdennen en heide laten groeien... en vervolgens de boeren de schuld geven als de natuur zichzelf probeert te herstellen. Dit is geen herstel, dit is tuinieren met bulldozers ten koste van de boer en op kosten van de burger. 😡

For maximum UK police protection.

AMSTERDAM - Diverse Amsterdamse winkeliers liggen onder vuur nadat zij herhaaldelijk weigerden om jonge asielzoekers op een gastvrije manier toegang te geven tot gratis parfums, kleding en elektronica. Volgens experts draagt deze starre houding bij aan een onveilig klimaat voor nieuwkomers. “Je kunt mensen die vaak oorlog, armoede en geweld hebben meegemaakt moeilijk confronteren met zulke koloniale concepten als eigendom en betalen,” legt een diversiteitsadviseur uit. “Dat kan bijzonder traumatiserend werken.” Meerdere ondernemers zouden zelfs personeel hebben ingezet om te voorkomen dat bezoekers spontaan hun favoriete producten mee naar huis namen. In enkele gevallen probeerden beveiligers de culturele uitwisseling te onderbreken, waarna de teleurgestelde jongeren zich genoodzaakt zagen hun gevoelens te uiten met messen, bedreigingen of een boksbeugel. Mensenrechtenorganisaties spreken van een zorgelijke ontwikkeling. “De échte vraag luidt waarom deze jongeren zich überhaupt gedwongen voelen om hun behoeften telkens opnieuw uit te leggen,” aldus een woordvoerder. “Meer empathie vanuit winkeliers zou veel spanningen kunnen voorkomen.” De gemeente Amsterdam kondigde inmiddels een nieuw actieplan aan. Ondernemers krijgen workshops over inclusieve verliesverwerking en leren hoe zij aanbiedingen voortaan in het Arabisch kunnen aanbieden. Ook wordt onderzocht of het begrip ‘winkeldiefstal’ voldoende aansluit bij de leefwereld van mensen met een migratieachtergrond. Een eigenaar van een parfumerie reageert aangeslagen. “Ik ben jaarlijks ruim twee ton kwijt aan schade.” Volgens betrokken deskundigen toont die uitspraak vooral aan hoeveel werk er nog te verrichten is op het gebied van bewustwording. “Het gesprek gaat alwéér over geld,” verzucht een beleidsmedewerker. “Daardoor verdwijnen de gevoelens van de daders volledig uit beeld.” Disclaimer: satire :) archive.ph/2026.06.06-132846…

Wat mij misschien nog het meest stoort aan die €380 miljoen extra voor ontwikkelingshulp, is hoe achteloos er met belastinggeld wordt omgegaan. Een minister is geen ondernemer, hij is tijdelijk ambtsdrager en beheert geld dat onder dwang bij burgers en bedrijven is opgehaald. En toch kan er via een politieke deal ineens honderden miljoenen worden verschoven. Niet omdat wij dat willen of omdat Nederland daar beter van wordt. Maar omdat een begroting gered moet worden. Dan moet je je toch afvragen: zijn politici eigenlijk wel geschikt om met dit soort bedragen om te gaan? Een ondernemer die €380 miljoen verkeerd besteedt, gaat failliet. Een politicus verhoogt de lasten, schuift met potjes of bezuinigt later op iets anders. De rekening komt toch wel bij de burger terecht. Misschien moeten we de burger niet alleen beschermen tégen bedrijven, markten en 'graaiers', maar vooral tegen een overheid die bijna onbeperkt geld kan uitgeven. Ons geld. telegraaf.nl/binnenland/mini…

Henry Nowak: How Anti-Racism Gave You Racism

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Ed Nijpels "Beste Ed, Ik hóóp natuurlijk dat je momenteel bezig bent aan een maanden durende wereldreis langs plekken zonder internet. En dat je niet, zoals eerder je voorganger Hans Wiegel..." tinyurl.com/briefjevanjanaan… #talkshows #VVD #tantepollewop #briefjevanjan

Column: Honderd dagen, Nederland bestuurd door een posterboy met PowerPointpresentatie Honderd dagen kabinet-Jetten. Normaal gebruik je de eerste honderd dagen van een regering om richting te geven, vertrouwen te winnen en het gevoel te creëren dat iemand daadwerkelijk aan het stuur zit. Bij Jetten krijg je vooral het idee dat er iemand op de passagiersstoel zit die af en toe vraagt of de navigatie het nog doet. Het kabinet oogt alsof het is samengesteld tijdens een heidag van een duurzaam consultancybureau ergens in Utrecht. Veel woorden. Veel proces. Veel “verbinding”. Maar zodra er een echt probleem op tafel ligt, kijkt iedereen elkaar aan alsof er een wesp door de vergaderzaal vliegt. Neem de asielkwestie. Jarenlang werd iedere burger die waarschuwde voor ontsporende instroom weggezet als hysterische dorpsgek met een Facebookaccount en een vlag op de schuur. Nu opvanglocaties uitpuilen, gemeenten muiten en sporthallen veranderen in noodopvang, blijkt er volgens Den Haag ineens helemaal géén asielcrisis te bestaan. Het is slechts een “opvanguitdaging”. Dat is alsof de kapitein van de Titanic uitlegt dat er technisch gezien geen zinkprobleem is, maar een onverwachte waterintegratie-uitdaging. En Jetten? Die staat erbij als een afstudeerstudent bestuurskunde die net ontdekt dat Excel geen land bestuurt. Wat vooral fascineert, is dat niemand nog doet alsof hij de leiding heeft. Iedereen “stuurt bij”, “neemt mee”, of “werkt aan oplossingen”. Maar verantwoordelijkheid nemen? Dat blijft ergens hangen tussen een memo en een interdepartementale werkgroep. Het kabinet lijkt inmiddels op een escape room voor beleidsambtenaren. Economisch is het beeld al even surrealistisch. Nederlanders kunnen hun boodschappen nauwelijks betalen, jongeren wonen tot hun 38e op zolder en ondernemers zijn creatiever geworden in belasting overleven dan in ondernemen zelf. Maar in Den Haag discussiëren ze alsof het grootste probleem is of een beleidsnota wel voldoende inclusief taalgebruik bevat. “Binnen de sociale zekerheid moeten alternatieven worden gevonden.” Prachtzin. In normaal Nederlands betekent dat: “We hebben geen idee meer wie dit gaat betalen, maar we hopen dat u te moe bent om boos te worden.” En dan de uitstraling van dit kabinet. Alles klopt visueel. Strakke pakken. Perfecte mediatraining. Duurzaam water in kartonnen bekertjes. Maar ondertussen straalt het geheel de energie uit van een klantenservice die je na 47 minuten wachttijd vertelt dat ze “je frustratie volledig begrijpen”. Jetten is daarmee wel de perfecte premier van deze tijd. Niet gekozen vanwege visie, of leiderschap. Maar omdat hij eruitziet alsof hij een TED Talk kan geven over “de uitdagingen van morgen” terwijl achter hem het gebouw instort. Na honderd dagen weten we waar Nederland staat: Niet aan de rand van de afgrond. Maar in eindeloze vergaderingen, óver de rand van de afgrond. 📌 heeft u mijn bundel al? TICQ.nl 📌 steunt u mij ook? max1909.backme.org

Po lewej: menel, recydywista, złodziei, ćpun. Zginął po przedawkowaniu fentanylu pod kolanem białego policjanta z drogówki. Po prawej: student finansów, nigdy nienotowany, zero aresztowań, ambitny, życzliwy. Zginął od ciosów nożem, zakuty w kajdanki przez policje, dusząc się własną krwią na chodniku, fałszywie oskarżony przez kolorowego migranta o atak na tle rasowym. Pytanie: kto w światowych mediach ma status ofiary, męczennika i świętego? Kogo pochowano w złotej trumnie? Dla kogo politycy klękali, a imprezy sportowe zaczynały się minutą ciszy?

Als ik door mijn oogharen kijk, zie ik dat deze corona enquete commissie voornamelijk draait om leren. Leren voor de toekomst! Met de kennis van nu! Het verleden? Daar hebben we het liever niet meer over. De dictatuur, de doden en zieken, de verdrietige weduwen, alleen op een begrafenis. De kinderen die niet naar Sinterklaas mochten en zich buiten moesten afdrogen in de vrieskou. De fascistische dwang, de schoten, de knuppels, de waterkanonnen. Nee we werken aan de toekomst! En daar moeten we klaar voor zijn natuurlijk, voor de nieuwe kakelverse Ebola, Vogelgriep of Handtas pandemie die as we speak ligt te pruttelen op zolder bij de Erasmus Universiteit of in een lab ergens in West Oekraine. Dan moeten we klaar staan met genoeg kanker verwekkende ontsmettingszooi, met miljarden mondluiers van Fleur Bakkers asielzoekersfabriekje, met prikjes, heel veel prikjes. En teststraten. en kampen. De hamvraag. Hoe kunnen we het nog beter doen? Misschien eerder prikken? Een hardere lock down? Misschien de harde arm van pappa "doc" Bruls, eerder op de onwillige massa loslaten? Dat is een beetje de gezellige opbouwende sfeer. Van de ondervraagden wordt de beste intenties veronderstelt. Terwijl we allemaal weten dat alleen Arib tot nu toe die intenties had en daar ook de hoofdprijs voor betaalde. De voor de hand liggende vragen waar half Nederland naar hunkert, en de andere helft voor vreest, zullen nooit zullen worden gesteld! En al zeker niet door dit stelletje minkukels, dat zich ervoor leent om de bloedvlek van de hele verrotte covid geschiedenis met een grote emmer bleekwater schoon te poetsen. De vragen van de corona enquete commissie zouden zoiets moeten zijn... Hebt u kennis genomen van de aanhoudende oversterfte direct na het starten van de mRNA campagnes? Met als opmerkelijk feit een stijging in sterfte na iedere prikronde? Hoe verklaart u deze? Als dit effect het gevolg is van de door de overheid gedwongen injectiecampagne, vindt u dan dat degenen die hier verantwoordelijk voor zijn bestraft zouden moeten worden? En als er al sprake was van gevaar van de mRNA en DNA vaccins, gevaar waar in de loop der jaren steeds meer over bekend werd -sommigen zijn zelfs uit de handel gehaald- waarom werden deze vaccins dan toch nog aanbevolen tijdens zogenaamde booster rondes? Wat was de wetenschappelijke redenering achter het isoleren van bejaarden en zieken, vaak met de dood of diep verdriet tot gevolg? Wat was de wetenschappelijk verantwoorde reden achter de anderhalve meter, de avondklok en de mondkapjes verplichting? Wat vindt u achteraf van de inzet van Remdesivir en de behandeling met beademingsapparatuur en Midazolam, die mensen het leven heeft gekost? Wat vindt u van de behandeling die dissidente artsen te beurt viel? Vindt u het gelijkstellen van een omstreden DNA injectie met een frikandel, tegenover jongeren en kinderen terecht? Waarom hebt u hier niks over gezegd? Ook toen bleek dat het over een batch Jansen ging die snel moest worden weggespoten ivm houdbaarheid? Was het optreden van minister de Jonge, geen arts, geen misbruik van macht? Hoe kijkt u als politicus of deskundige, naar de discriminatie van en het opzetten tegen mensen die niet gevaccineerd waren? Hoe beschouwt u de nauwelijks verholen dreiging middels filmpjes en speeches, van overheidswege tegenover mensen die zich niet lieten vaccineren? En de belangrijkste vraag. Welke straffen vindt u dat er op het leiding geven en het deelnemen aan de uitvoer van de covid regime en de prikdrang zouden moeten staan, als politicus die dit beleid maakte, als politicus die er lijdzaam meewerkte door niet te protesteren, als deskundige die aantoonbaar heeft gelogen of feiten heeft verdraaid en verzwegen? Behoudens een enkel clipje op Twitter, van de geweldige Arib, heb ik niet gekeken, en ik ga er niet naar kijken. Ik leen mijn oren ogen en hersens, niet aan deze schandalige commissie, de leden uitsluitend bestaande uit daderpartijen, voorgezeten door een letterlijk blinde VVD mol, notabene met een NCTV oortje in; een kneus die niet eens zijn eigen vragen mag verzinnen of zelfgekozen documenten mag inzien, moet ik die serieus nemen? Kom nou. Deze corona enquete commissie is 100% dichtgetimmerd en opgezet om de monsters die ons de covidhel hebben aangedaan en die misschien wel indirect of direct verantwoordelijk zijn voor de dood en de ziektes van honderdduizenden goedgelovigen, definitief juridisch schoon te wassen. Fuck that. Maak mij maar wakker als bovenstaande vragen worden gesteld. I do not hold my breath.