Joined August 2009
- Tweets 1,849
- Following 134
- Followers 49
- Likes 5,158
34 Photos and videos
Jun 10
Paspoort weggooien en naar ter apel gaan.
Prof. dr. Andrea Maier krijgt GEEN nederlands paspoort
Het kan verkeren.....
Andrea Britta Maier (Aurich, Duitsland, 19 april 1978) is verouderingsonderzoeker en hoogleraar Gerontologie aan de Vrije Universiteit in Amsterdam en hoogleraar Interne geneeskunde - Geriatrie aan de University of Melbourne. Ook leidt zij het Centre for Healthy Longevity in Singapore.
Maier is een dochter van een Oost-Duitse vader en een West-Duitse moeder die hij ontmoette in Sleeswijk-Holstein. Zij studeerde geneeskunde aan de Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg en Universiteit van Lübeck. Tijdens haar studie begon zij haar onderzoek naar veroudering. Zij specialiseerde in de interne geneeskunde aan het Leids Universitair Medisch Centrum in Nederland en koos vervolgens de subspecialisatie Ouderengeneeskunde.
Na haar studie en een summa cum laude promotie in 2008 werd Maier in 2012 hoofd van de sectie ouderengeneeskunde en gerontologie aan het VU Medisch Centrum. Op 33-jarige leeftijd werd zij benoemd tot hoogleraar Interne geneeskunde, in het bijzonder Gerontologie. Hiermee werd zij de jongste hoogleraar in de interne geneeskunde ooit in Nederland.
Maar ondanks dat alles en het feit dat ze vloeiend Nederlands spreekt, komt ze niet in aanmerking voor het Nederlanderschap. Dat besliste de bestuursrechter afgelopen november in een beroepsprocedure die Andrea Maier aanspande tegen de staatssecretaris van Justitie & Veiligheid vanwege de afwijzing van haar naturalisatieverzoek. Onbegrijpelijk vindt ze het. "Ik ben volledig geïntegreerd in Nederland en voel me meer Nederlands dan Duits. Maar mijn internationale carrière zit mijn naturalisatie in de weg."
Ze heeft niet voldaan aan twee voorwaarden die kunnen worden gesteld aan het verkrijgen van het Nederlanderschap, zo blijkt uit de uitspraak. Eén van die voorwaarden is dat de verzoeker voorafgaand aan het verzoek minimaal vijf jaar lang hoofdverblijf heeft gehad in Nederland. Ook is het mogelijk om genaturaliseerd te worden wanneer iemand minimaal drie jaar getrouwd is én onafgebroken samenwoont met een (en dezelfde) Nederlander. Bij het beoordelen van een verzoek wordt onder meer gekeken naar de inschrijving van de verzoeker (en de echtgenoot) in de Basis Registratie Personen.
De 48-jarige Maier stond vanaf 2003 in de BRP ingeschreven en is sinds 2013 getrouwd met een Nederlandse man, die in een post op LinkedIn zijn verontwaardiging uitspreekt. Hij schrijft dat hij zich schaamt voor zijn eigen land. Wat voor Maier roet in het eten gooit, is dat ze zich in mei 2021 uitschreef uit de BRP. Maier: "Dit heeft te maken met mijn aanstelling aan een universiteit in Singapore, waar ik een deel van de tijd woon. Vanwege de regelgeving daar moest ik me in Nederland uitschrijven. Toen ik daarover sprak met de Nederlandse ambassadeur in Singapore, stelde die voor dat ik een naturalisatieverzoek zou doen."
Door die uitschrijving oordeelde de staatssecretaris en nu ook de rechter dat het hoofdverblijf van Maier voorafgaand aan haar verzoek niet meer in Nederland was. Maar ook dat zij niet langer samenwoont met haar echtgenoot, die nog wel in de BRP staat. "Dat er sprake is van een gezamenlijk reispatroon van eiseres en haar echtgenoot en dat zij elkaar bezoeken zo vaak als hun werk dat toelaat, maakt dit niet anders", stelt de rechter, die vindt dat de staatssecretaris om die reden het naturalisatieverzoek terecht heeft afgewezen. Ook kan er geen uitzondering worden gemaakt voor Maier op basis van de zogenoemde hardheidsclausule. Die is volgens de rechter alleen bedoeld voor zeer bijzondere gevallen, bijvoorbeeld als een uitzondering in het staatsbelang is of om humanitaire redenen.
Andrea Maier: "Ik vind het een heel hard oordeel van de rechter. Eigenlijk wordt ervan uitgegaan dat ik een schijnhuwelijk heb met mijn man en dat ik niet ben geïntegreerd in Nederland. Ik begrijp dat echt niet. Ik woon en werk al meer dan twintig jaar in Nederland, al is het dan nu een deel van de tijd."
1
17
Jun 9
Hmm, lees dit al de hele dag op X, is dit al uitgezonden op het NOS?
3
ertjuh retweeted
Jun 8
Schokkend nieuws.
Een Syrische nepvluchteling met een extremistisch-jihadistische achtergrond hitst in het Arabisch openlijk op tegen Lidewij de Vos
Hij behoort tot de extremistische Syrische islamitische stammen die verantwoordelijk zijn voor de ontvoering, moord en uitroeiing van minderheden in Syrië. Deze stammen geloven dat hun project heeft gezegevierd omdat God hen heeft uitverkoren en hen zal blijven steunen.
Ze verkeren momenteel in een staat van ideologische euforie; ze zijn ervan overtuigd dat hun overwinning in Syrië (ondanks de steun van Iran en Rusland aan het regime) automatisch betekent dat ze ook in Nederland zullen zegevieren.
49
439
829
17,419
ertjuh retweeted
Jun 9
Vreemd. De NOS die ons maanden lastigviel met de crimineel George Floyd zwijgt over deze gebeurtenis in alle talen.
Daarom is Twitter zou belangrijk.
Jun 8
African migrant just tried to behead a white man in North Belfast, Ireland. Video is too graphic to post.
249
2,363
7,108
89,572
Een roemloos einde van een lange succesvolle politieke loopbaan. Hoe kon u zo ongelooflijk dom zijn, mw. @MonaKeijzer
142
174
835
19,825
May 29
Zeker
May 29
De laatste plek waar men nog een hoge concentratie autochtone blanke Nederlanders vindt:
DE OCHTENDSPITS‼️
7
ertjuh retweeted
May 28
Volgens het Nederlandse justitieapparaat zien we hier een “kwetsbare minderheidsgroep” in beeld.
Ik zie iets anders. Ik zie gruwelijk geweld. Ik zie de gevolgen van massale migratie naar ons land.
En voor het benoemen daarvoor werd ik vandaag veroordeeld.
1,043
8,423
24,359
277,039
ertjuh retweeted
May 29
Moet je zien wat de vriend van premier Jetten op TikTok plaatst. Badkamerselfies, halfnaakte influencercontent, eye patches, likes verzamelen. Op zichzelf mag ieder mens privé doen wat hij wil, maar dit is niet zomaar een willekeurige TikTokker. Dit is de directe entourage van de premier van Nederland.
En juist daarom is dit zo bizar en surrealistisch.
Terwijl Jetten tijdens de wekelijkse persconferentie AZC-demonstranten moralistisch staat te gaslighten over fatsoen, verantwoordelijkheid en “de toon van het debat”, komt uit zijn eigen kring dit soort puberale badkamercontent voorbij. Aan de voorkant staatsmoraal, aan de achterkant influencer-narcisme.
Dat is het decorumverlies van Nederland in één beeld.
Niet omdat een premier een partner heeft. Niet omdat iemand geen luchtige content mag maken. Maar omdat dit past in een patroon van smerig ongepast gedrag, totale grenzeloosheid en een schrijnend gebrek aan decorum rond de hoogste politieke functie van het land.
Er lijkt geen enkel gevoel meer te bestaan voor waardigheid, rolbesef en publieke verantwoordelijkheid. De macht gedraagt zich alsof het land een PR-studio is en het premierschap een lifestylemerk.
Nederland heeft geen staatsman aan het roer, maar een glossy premier met een influencer-hofhouding eromheen. Preken tegen burgers, maar ondertussen zelf leven in een bubbel van beeldvorming, TikTok, moraaltheater en zelfverheerlijking.
Dit land zakt niet alleen politiek weg, maar ook esthetisch, cultureel en moreel.
Jetten moet aftreden. Niet morgen. Nu.
408
952
3,068
81,327
May 29
Helemaal mee eens, wat zijn dit voor achterlijke insinuaties? @MonaKeijzer heeft elk beetje respect verloren terwijl ik haar erg hoog had zitten, nooit verwacht dit, nooit een stem meer naar haar.
May 29
@MonaKeijzer maakt hier een kapitale fout.
Dit kost haar na de aankomende verkiezingen haar zetel en ipv burgemeester van een weggestopt provinciestadje zit er niet veel meer in dan hoogstens receptioniste bij een VVV balie!!
10
May 29
Importeer de derde wereld word de derde wereld
May 29
Niet alleen in Nederland, overal waar ze zitten is er hetzelfde beeld.
12
May 29
😭waar is het fout gegaan in de wereld?
1
3
May 29
Echt de onderste laag van de samenleving.. Wat een sappies...
May 29
De anti-AZC demo ging niet door.
Maar wat moest Antifa nu doen met hun tegendemonstratie zaterdagmiddag?
En dus stonden ze daar: strijdvaardig te demonstreren tegen helemaal niemand, op een verloren hoekje naast de Decathlon.
#Groningen
1
11
May 29
We weten het wel he... Altijd de zwakkeren van de samenleving pakken, dat durven ze wel..
Wie herkent dit tweetal, die op zaterdagavond 2 mei in #Eindhoven een vrouw in een rolstoel beroofden van haar gouden halsketting? Ze staan goed op beeld, dus zouden wel herkend moeten worden! Deel je tips , eventueel anoniem (0800-7000). politie.nl/gezocht/opsporing…
2
May 29
Vanaf morgen bij u in het dorp..
May 29
Als je van mening bent dat dit geen veilige omgeving voor je kind is dan ben je dus extreemrechts.
1
May 29
Wat een mafklapper is die vent, @politie wat is jullie stelling hierover? Wat was de reden om deze vrouw zo door de gang te gooien?
5
May 29
Spot on, helaas luisteren ze niet en ben jij de racist.
May 27
Lees deze tekst en deel hem.
Ik hing een vogelvoederbakje op mijn balkon en vulde het voortdurend bij.
Binnen een week was mijn balkon volledig overgenomen: honderden vogels die alles kaal aten, nestelden in elke holte, boven de tafel, naast de barbecue en in de planten.
Toen kwam de overlast. Vogelpoep overal – op stoelen, tafel, vloer, ramen en muren.
De vogels werden steeds agressiever. Ze doken op me af, pikten naar mijn hoofd, zelfs nadat ik ze net had gevoed. Ze krijsten luid, vochten en namen het balkon volledig in bezit. Mijn eigen plek was niet meer van mij.
Wanneer het bakje bijna leeg was, ontstond er chaos. Ze eisten luidruchtig dat ik het direct bijvulde, alsof het hun vanzelfsprekende recht was.
Uiteindelijk kon ik niet meer op mijn balkon zitten.
Dus heb ik het voederbakje verwijderd.
Binnen enkele dagen waren de vogels verdwenen. Ik heb alle nesten weggehaald, de poep opgeruimd en alles grondig schoongemaakt.
Het balkon is weer stil, schoon en van mij.
De realiteit in Nederland:
Onze overheid heeft een enorm voederbakje neergezet voor de hele wereld: gratis huisvesting, gratis voedsel, gratis medische zorg, gratis onderwijs en uitkeringen.
Honderdduizenden illegalen en asielzoekers stromen ons land binnen. Ze kosten miljarden, terwijl Nederlandse burgers hogere belastingen betalen, langer moeten wachten in de zorg en ouderen in de kou staan.
Scholen verloederen omdat een groot deel van de klas geen Nederlands spreekt en geen enkele intentie toont om te integreren.
Wijken veranderen, onze eigen jeugd vindt geen betaalbare woning en de druk op woningen, zorg en veiligheid neemt dramatisch toe.
Vreemdelingen marcheren met buitenlandse vlaggen door onze straten, eisen meer rechten en tonen vaak minachting voor onze cultuur en wetten.
Pim Fortuyn en Hans Janmaat waarschuwden hier decennia geleden al voor. Ze werden verketterd, maar hun analyse blijkt vandaag pijnlijk accuraat. Dit is geen gastvrijheid meer, dit is zelfvernietiging.
Het wordt tijd dat de overheid het voederbakje definitief weg haalt.
Geen halfslachtige maatregelen. Geen nieuwe instroom.
Stop met het massaal importeren van problemen. Stop met het subsidiëren van parallelle samenlevingen.
Wie dit inziet, stuurt dit bericht door.
Wie het niet inziet, mag blijven opruimen.
ertjuh retweeted
May 29
🚨 Marion Koopmans’ verklaring onder ede bevat een aantoonbaar onjuiste tijdlijn
Op 29 mei 2026 heeft Marion Koopmans onder ede verklaard dat de eerste informatie over mogelijke mens-op-mensbesmetting van het nieuwe coronavirus pas op 19 januari 2020 beschikbaar kwam via een gelekte peer-review.
Deze bewering is aantoonbaar onjuist.
De aantoonbaar onjuiste tijdlijn
Koopmans stelde onder ede dat de eerste informatie over mogelijke overdracht tussen personen “letterlijk” pas op 19 januari kwam.
Dit is geen nuanceverschil. Dit is een verkeerde tijdlijn:
31 december 2019: Taiwan CDC waarschuwt de WHO formeel voor atypische pneumonie met isolatiemaatregelen... een duidelijk waarschuwingssignaal van mogelijke H2H. Taiwan voert diezelfde dag nog grensmaatregelen in.
4 januari 2020: Maria Van Kerkhove (WHO) verklaart publiekelijk dat beperkte mens-op-mensoverdracht, met name binnen families, mogelijk is.
17 januari 2020: Het ECDC rapporteert expliciet dat familieclusters in Wuhan en een Japanse casus wijzen op person-to-person transmission.
Het woord “eerste” wist daarmee alle eerdere signalen uit. Dit is een feitelijke onjuistheid.
Haar eigen informatiepositie maakt ontkenning ongeloofwaardig
Koopmans heeft zelf verklaard dat zij reeds op 31 december 2019 contact opnam met WHO-collega’s en de internationale signalering actief volgde.
Dit creëert een onontkoombaar dilemma:
Ofwel kende zij de signalen van Taiwan, de WHO en het ECDC en presenteerde zij onder ede een misleidende tijdlijn. Ofwel kende zij deze signalen niet, ondanks haar eigen contacten met de WHO, en faalde haar informatiepositie als topadviseur op het meest kritieke moment.
Haar netwerk wist het wel:
Bovendien waren meerdere van haar directe internationale collega’s en contacten binnen de WHO en Europese netwerken wel degelijk op de hoogte van de vroege signalen. Maria Van Kerkhove (WHO) sprak hier al op 14 januari publiekelijk over, en het ECDC... waar Koopmans nauwe banden mee heeft... rapporteerde dit op 17 januari expliciet.
Dit versterkt de vraag waarom deze informatie niet doorkwam in haar eigen tijdlijn.
Geen ontsnappingsroute via “eerste harde bevestiging”
Koopmans zou achteraf kunnen stellen dat zij doelde op de eerste harde wetenschappelijke bevestiging.
Dat heeft zij echter niet gezegd.
Zij sprak expliciet over de “eerste informatie over dat er misschien toch wel overdracht tussen personen was.” Dit is een veel bredere claim. Door deze claim onder ede af te geven, wordt de verantwoordingsperiode kunstmatig verschoven naar 19 januari.
Of de Taiwanese waarschuwing daadwerkelijk is genegeerd, verdient afzonderlijk onderzoek. Vast staat wel dat deze waarschuwing volledig ontbreekt in de door Koopmans onder ede geschetste tijdlijn.
Conclusie
De feiten zijn duidelijk: er bestonden meerdere gedocumenteerde signalen over mogelijke mens-op-mensbesmetting vóór 19 januari 2020. Toch presenteerde Koopmans 19 januari onder ede als het moment waarop de **eerste** informatie beschikbaar kwam.
Dit maakt vroege signalen en mogelijke beoordelingsmomenten in december en begin januari onzichtbaar.
Deze tegenstrijdigheid in de onder ede afgelegde verklaring vraagt om een volledig en onafhankelijk onderzoek naar zowel de juistheid van de tijdlijn als de informatievoorziening aan het OMT en het RIVM in de allererste fase van de crisis.
#COVID19 #OMT #Koopmans #RIVM #Onderzoek
25
123
243
8,834
May 29
Ja hoor, lul maar recht wat krom is...
Jongeheer Jetten hield net zijn wekelijkse persco na afloop ministerraad.
Hij beschuldigt Kamerleden weinig impliciet van opruiing omdat ze opgeroepen hebben tot verzet (tegen azc's).
Zelf deed hij dat ook bij Rode Lijn demo maar "Dat is anders".
Joe.
x.com/i/broadcasts/1pKkOOroO…
1
2
Sinds begin van deze maand is het in Amsterdam verboden om 'n poster met zeg een sappige hamburger of fraai gebakken varkenshaas op te hangen.
Via haar officiele account wenste juffrouw Halsema eerdaags iedereen een gezegend slachtfeest.
Joe.
#amsterdam #slachtfeest #amsterdam
52
312
927
10,103
ertjuh retweeted
May 28
Sander Schaepman over rellen door Marokkanen op Zandvoort: 'Slachtoffers durven geen aangifte te doen vanwege intimidatie en geweld.'
"Wij weten uit verschillende bronnen dat er heel veel gebeurt waar geen melding of aangifte van wordt gedaan. Dat is vooral met deze doelgroep nog vele malen hoger. Omdat intimidatie en geweld daar zo groot is dat iedereen er bang van is."
"Die ondernemer net in die reportage wilde niet met naam in beeld."
Wierd Duk vult aan: "Een groot deel van die jongens zit deze zomer weer in Marokko. Als ze precies dat flikken wat ze in Zandvoort flikken, dan krijgen ze met de lange lat, worden ze helemaal in elkaar gerost door de politie en ze verdwijnen in de cel. En hier permitteren ze zich het wel. Daar moet echt paal en perk aan worden gesteld."
Coenradie vult aan: "Wat je ook heel erg ziet: de politie moet steeds meer naar achteren. Is echt afhankelijk van wat er in de driehoek wordt besloten. Afhankelijk van de politieke kleur vaak van de burgemeester. Die bepaalt: jullie mogen naar voren, jullie mogen geweld gebruiken, en in welke mate. En je ziet dus: de politie staat echt in zijn hemd. Als overheid staan we echt gigantisch voor lul met dit gedrag."
70
719
2,616
79,778