จำกรณีดาราสาวไต้หวัน อัน ยู๋ ชิง ที่อ้างว่า ถูกตำรวจไทยตั้งด่านรีดไถเงินเมื่อต้นปี 2566 แต่ต่อมาเพจเฟซบุ๊ก $ดาวแปดแฉก “แฉข้อมูลเชิงลึกและภาพวงจรปิด” เพื่อแก้ตัวให้ตำรวจ และตั้งข้อสงสัยกับข้ออ้างของดาราสาว จนคดีพลิก ทัวร์มาลงดาราสาวแทน หาว่าเธอขี้โกหกตอแหลได้มั้ย? เดือนมกราคม 2566 ดาราสาวชาวไต้หวันโพสต์อ้างว่าถูกตำรวจ สน.ห้วยขวาง เรียกตรวจค้นและรีดไถเงิน 27,000 บาท แลกกับการปล่อยตัวเพราะพกบุหรี่ไฟฟ้า ในตอนแรกมีการตั้งข้อสงสัยและขุดคุ้ยข้อมูล เพจดาวแปดแฉกอ้างว่า ข้อมูลบางอย่างของดาราสาวขัดแย้งกับกล้องวงจรปิด แต่ต่อมาตำรวจชุดตั้งด่านก็ต้องยอมรับสารภาพว่ากระทำความผิดจริง นี่คือบทบาทของ “ไอโอ” สมัยใหม่ พวกนี้ทำตัวเนียน ๆ ว่าเป็นกลาง แต่เข้าถึงหลักฐานทางคดีได้ก่อนนักข่าว และเอามานำเสนอเพื่อเบี่ยงประเด็น หรือแก้ตัวให้ตำรวจหรือทหารมาได้ตลอด รวมทั้งกรณี #วินห้วยขวาง ซึ่งจงใจตัดมาเฉพาะตอนที่วินเริ่มถีบตชด. เพื่ออ้างความชอบธรรมในการ “ป้องกันตนเอง” (ด้วยการยิงรัว 20 นัด!) แต่ไม่รายงานเหตุการณ์ที่เป็นสาเหตุก่อนหน้านั้นเลย เพียงเพราะต้องการ defend ตำรวจด้วยกันเอง ไอโอของรัฐอย่างเว็บ Pulony ซึ่งทุกวันนี้ยังเข้าได้ (pulony.blogspot.com/) แม้ศาลพิพากษาแล้วว่าเป็นไอโอ และสั่งให้จ่ายค่าเสียหายแล้ว ในขณะที่ Pulony เป็นไอโอ เวอร์ชัน 1.0 แต่เว็บอย่าง ดาวแปดแฉก มังกรซ่อนตัว ฯลฯ น่าจะเป็นเวอร์ชั่น 2.0 ที่อาจไม่ได้รับการสนับสนุนทุน หรือบุคคลากรจากทางการโดยตรง แต่สามารถเข้าถึงข้อมูลภายใน คลิปวงจรปิด คลิปจากสมรภูมิในแนวหน้า และพร้อมที่จะเอาคอนเทนต์เหล่านี้มาใช้ เพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับปฏิบัติการและนโยบายของรัฐเสมอ เราควรติดตามข้อมูลจากเพจเหล่านี้ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง ด้วยความเคารพ

คนนี้อ่ะนะ

ชอบการเอาข้อมูลมาตอบของพี่แบงค์อะ พรรคส้มเนี้ยนะไม่พลักดันร่างกฏหมายในสภา ก่อนเขาจะพิมพ์เขาทำไมไม่ค้นหาข้อมูลก่อนอะ55555555 ส้มเนี้ยพรรคที่ยื่นร่างกฏหมายมากจริงๆ

พรรคประชาชนยื่นแก้พรบ.มากที่สุดในสภาครับ และถ้าหมายถึง พรบ.กทม. ผมและสส.กทม.ยื่นไปแล้วครับ m.facebook.com/story.php?sto…

เยสเข้ โป๊ะแตกอย่างแรง สนุกแล้วล่ะสิๆๆๆๆ

บังเอิญพลัส! บ้านเราเคยมี App AI Passport มาก่อนหรอนี่ ไหนดูหน่อยซิว่ามันทำอะไรได้บ้าง

โพสต์คุณปาล์มโหดสัส - มีแอปชื่อ AI Passport อยู่จริงๆ - ชื่อเต็มมันคือ Plan B AI Passport! - แอปนี้ออกมาก่อนโครงการ TH-AI Passport เป็นปี!! - ใน Play Store ลบไปแล้ว!!! - แต่เว็บสำเนาแอป apkpure ยังมีไฟล์อยู่!!!! - กดอ่าน description เหมือนกับโครงการฯ เป๊ะเลย ทั้งคอนเซปต์ รายละเอียด ยันชื่อแอป!!!!! นี่แหละ ไม่ล็อก ยอมแล้ว เชื่อแล้ว facebook.com/share/1UF929ttZ…

off peak ทั่วโลกเขาก็ใช้กันครับ แปลว่าทั่วโลกพิสูจน์ความจนหมดหรือครับ? คิดมุมกลับนะครับ ถ้าไปทำนโยบาย ตั๋วเข้างานสาย ลด50% ถ้าออกจากบ้าน 9.30 อันนี้คือจะแกล้งเขาหรือครับ? ทั้งที่เราก็รู้ว่า เวลาคนทำงานส่วนใหญ่ เข้างาน 8.00 เช้า และคนชานเมืองเขาต้องออกจากบ้าน 6.00/6.30 แต่เราไปทำนโยบายแกล้งเขา ให้ออกหลัง 9.30 ทั้งที่รู้ว่า เขาเลือกไปทำงานสายไม่ได้ แล้วนโยบายนี้จะถึงมือเขาไหมครับ? แต่ถ้าจะไปลดตรงๆตอนเวลา peak time พอดี ระบบมันรับคนพอได้เสียที่ไหน ดูสายสีน้ำเงิน ทุกวันนี้แน่นขนาดไหน นี่ก็ต้องเกลี่ยคนออกครับ ทั่วโลกมีเหมือนกันหมด

Talk is cheap, send patches.

บิดไปเรื่องนี้ตลอด ก่อนหน้านี้ก็ตอแหลว่ารถไฟฟ้าสายสีส้มช้าเพราะสส. พอเอาข้อมูลมาแย้งเพราะโดนฟ้องร้อง ก็บิดไปเรื่องต่อต้านนายทุน

ตัวอย่างของ Negative Campaign ที่ถูกต้องโดยด้อมชัชชาติ นโยบาย off-peak fare หรือการลดค่าโดยสารช่วงที่ไม่เร่งด่วนมีการใช้ในหลายเมืองทั่วโลก เช่น สิงคโปร์ โตเกียว อังกฤษ ฯลฯ แต่ติ่งชัชชาติบิด narative ของนโยบายนี้ให้เป็นการดูถูกคนจน #เลือกตั้งผู้ว่ากทม69

นโยบายขึ้นรถสาธารณะนอกช่วงเวลาเร่งด่วนแล้วได้ส่วนลด มีใช้มานานมากแล้วในหลายเมืองทั่วโลก - สิงคโปร์ : ลด 0.5 ดอล - สหราชอาณาจักร - เดนมาร์ก : ลด 20% - ซิดนีย์ : ลด 30% ฯลฯ รัฐบาลเหล่านี้ตบประชาชนกลางสี่แยกและดูถูกเขาว่าจนตามที่แอคนี้บอกหรือไม่ ?

คำตอบอยู่ในเธรดครับ แล้วผมไม่เคยด่าในประเด็นที่ว่าทำไมต้องเอาเงินภาษีไปอุดหนุน(ถ้าไม่เชื่อลองขุดทวิตผมได้ครับ) ประเด็นที่ผมถามมาตลอดคือการที่เอาเงินสะสมของรฟม.ไปจ่ายเพราะเป็นวิธีที่ช่วยในการอุดหนุนได้แค่2ปี(ซึ่งสุริยะก็บอกเอง)

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ] . คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง . เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป) . ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ: . 1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”? . 2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”? . 3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)? . 4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่? . ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้ . — . หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว. . อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130 คน ที่เป็น สว. และ 90 คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน . ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ: . 1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”? . 2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่? . 3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่? . . หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

กองเชียร์ที่ดูมีอะไรมากกว่ากองเชียร์เนอะ "เราไม่ใช่อีแอบเราพวกเดียวกัน" อ.จุฬารัฐศาสตร์ที่เป็นทีมงานให้ เผลอๆ นึกว่าเมียเจ้าของพรรค แถมยังตามจิกทวงบุญคุณเพนกวินอีก กองเชียร์ทำได้มั้ยล่ะ

-เงินหมื่นบล็อกเชนที่บิดแล้วบิดอีก -กาสิโนที่ดีลกับเจ้าพ่อฟอกเงิน -entertainment complex ที่ในร่างตอแหลเรื่องคอนเสิร์ต -ตั๋วรฟฟ 20 บาทที่โทษส้มมั่วๆ ไม่ก็ล่าสุดคือเรื่องยกเลิก Mou43-44 ที่พท.เป็นคนเริ่ม นางแบกกล้าด่าใคร half truth ด้วยเหรอ? ด่างี้ได้ลองมองไปที่เพื่อไทยบ้างยังอะ?

โอว รีกันไปเกือบพัน ก็ไม่ต้องถามแล้วนะครับว่าประเทศไม่เจริญเพราะอะไร

ช่วงเลือกตั้งใหญ่ด่าและกล่าวหาส้มว่าจะรวมกับสีน้ำเงินๆ แต่สุดท้ายแดงไปซะเอง แถมไม่ตีเรื่องเขากระโดงต่อ ถือว่าเป็น negative campaign หรือไม่

สมัยก่อน สังคมไทยดิสคอเรจ การส่งเสียงทางการเมือง ด้วยคำว่า มารยาท กาละเทศะ ปัจจุบัน ดิสคอเรจด้วยคำว่า เนกาทีฟแคมเปญ ว่ะ

ย้อนเวลาไป 4 เดือน ตอนหนิมขึ้นเวทีพูดถึงหนู พูดถึงเท้ง กรี๊ดๆๆๆ สะใจมาก