Elon Musk: I didn't build SpaceX and Tesla because I thought they were easy ways to make money. “Anyone who starts a car company thinking it's the easy way to make money is a fool. There are only two car companies that have not gone bankrupt in the history of the United States, and that's Ford and Tesla. And Tesla came within inches of going bankrupt multiple times, as did SpaceX. Who starts a rocket company thinking it's going to be successful? For both of those companies, I thought I had less than a 10% chance of success, and I thought it was overwhelmingly likely that I would lose the money that I made from PayPal.” Interview with The Babylon Bee, December 2021

getting paid after taxes

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

Scam Altman and Greg Stockman stole a charity. Full stop. Greg got tens of billions of stock for himself and Scam got dozens of OpenAI side deals with a piece of the action for himself, Y Combinator style. After this lawsuit, Scam will also be awarded tens of billions in stock directly. The fundamental question is simply this: Do you want to set legal precedent in the United States that it is ok to loot a charity? If so, you undermine all charitable giving in the United States forever. I could have started OpenAI as a for-profit corporation. Instead, I started it, funded it, recruited critical talent and taught them everything I know about how to make a startup successful FOR THE PUBLIC GOOD. Then they stole the charity.

"Fishing is dangerous, it needs experience" Never mess with the water without skills. #Fishing #FishingFail #Viral #videosvuvu

This must be the coolest bookend ever.

A tiny dam model shows step by step how a real dam is built and how water flows to make it work 💧

Just found out my tenants hamster just gave birth to 3 more hamsters. I told him congratulations and then sent over a Docusign. Updated his pet addendum from $50/month to $200/month. Real estate is so easy.

This man conceived his ninth child later that day.

Corey Feldman tried telling everyone Hollywood was full of pedophiles in 2013 and got yelled at for it... - You're damaging an entire industry! - This clip hits different in 2026. He also defended Michael Jackson and said he was the only one NOT to take advantage of him.

Every book Charlie Munger has recommended in Berkshire meetings since 1994:

great excerpt from Buffett/Munger that doesn't get enough airtime "A very important principle in investing is that you don't have to make it back the way you lost it. In fact, it's usually a MISTAKE to try and make it back the way you lost it." (1995 BRK)

Munger on John D. Rockefeller

You will get more value out of this than from reading 90% of books on investing Worth listening and re-listening to

Donald Duck’s extremely wealthy uncle Scrooge McDuck, showing the difference between $100,000 and $1 billion in a 1980s cartoon.

In 1995, Charlie Munger gave a 1-hour masterclass on why smart people make dumb decisions. His frameworks: • 24 causes of misjudgment • Persian messenger syndrome • Lollapalooza effects 15 lessons from "Psychology of Human Misjudgment" lecture: 1. Man with a hammer syndrome

In 1999, Buffett explained why most people never get rich. He proves you are walking around with a $500,000 asset right now. Save this rare footage of this before you lose it.

Something new I’m trying for 2026. Could be applied to any line of business, not just agriculture. Maybe when I retire I’ll have three dozen of these white binders to sift through and recollect back on.

In 1998, Warren Buffett gave a 1-hour masterclass on how to never lose money investing. His frameworks: • The 10% ownership test • Castle & moat thinking • Circle of competence • Why smart people go broke 12 timeless lessons from his masterclass: 1. The 10% ownership test

In 1985, Warren Buffett sat down for his most iconic interview ever. If you want to understand the psychology of wealth, this is 10 minutes of pure gold. Save this rare footage, you’ll be coming back to it.