REBUTTAL TO THE DEFAMATORY STATEMENTS BY JEAN DAMASCÈNE BIZIMANA I refute the lies propagated by RPF,through speeches & writings of @DrDamascene, or through media affiliated with RPF, aimed at discrediting me & harming my reputation,without sparing my immediate & extended family

Ariko uyu yirirwa atera amasaluti gusa ? 🤣😂🤣

Inzererezi kabisa

Ni uniform gusa nta basirikare bari aho.

Il fut un temps où Kagame niait le caractère ethnique des massacres de masse consécutifs à l’assassinat du Président du Rwanda. Rappel : la page 432 du livre de Roméo Dallaire rapporte ces propos tenus par Paul Kagame au tout début du génocide : « L’ONU pense envoyer une force d’intervention pour des motifs humanitaires. Or, les personnes qui devaient mourir sont déjà mortes. ❌❌❌ à rapprocher de la déclaration officielle du FPR du 30 avril 1994 adressée à l'ONU dont l'extrait pertinent est reproduit ci-aprés : "The time for U.N. Intervention is long past. The genocide is almost completed. Most of the potential victims of the regime have either been killed or have since fled." ❌❌❌ 👉 Suite de l'extrait du livre de Dallaire : "Nous combattrons toute armée d’intervention qui viendra au Rwanda. Laissez-nous résoudre nous-mêmes les problèmes du pays. [...] Elle (l'ONU) présente les problèmes du Rwanda comme étant des questions ethniques, ce qui est inexact puisque les massacres ont été perpétrés contre les Tutsis et l’opposition. » Chacun a bien lu. Kagame nie donc explicitement le caractère ethnique des massacres. Cynisme opportuniste, indifférence, absence d’émotions ? Et surtout, il assène : « Laissez-nous résoudre nous-mêmes les problèmes du pays. » Alors pourquoi ouvre-t-il sa grande gueule depuis trente ans pour reprocher à l’Occident de ne pas être intervenu ? Qu’il arrête avec son sempiternel « Where were you in 1994 ? » ! Qu’il arrête avec ses pièges sémantiques à cons crédules : « Vous nous avez abandonnés », « Où étiez-vous quand on nous tuait ? », « Vous avez regardé ailleurs ». Qu’il arrête avec son hypocrite « Vous n’avez aucun droit moral de nous donner des leçons », alors qu’il est le plus grand criminel de masse encore en exercice. Cette rhétorique victimaire, systématique depuis plus de trente ans, ne sert qu’à faire diversion, éluder les responsabilités écrasantes du FPR, occulter ses propres massacres de masse largement documentés et le génocide qu’il a perpétré au Congo. Cette réthorique manipulatoire sert également à neutraliser toute critique sur la dictature implacable qu’il impose à ce qui est devenu une immense prison à ciel ouvert. Oui, la vie était plus heureuse au Rwanda dans les années 80, avant l'agression et non la prétendue guerre de libération. Il est grand temps que la communauté internationale cesse d’accepter bêtement cette culpabilisation instrumentale. Elle a peu à se reprocher — à l’exception notable des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Ouganda — si ce n’est de s’être fait niaisement manipuler par Kagame. Il est plus que temps de ne plus subir l’instrumentalisation outrancière du génocide des Tutsis, qui ne sert qu’à immuniser indéfiniment et illégitimement le régime crapuleux de Kigali.

The Rwandan Army is a killing machine. Proof from the horse mouth👇🏾

RT @Stand4Parents: Aux journalistes. Aux avocats. Aux défenseurs des droits humains. À celles et ceux qui veulent que les Nations Unies ré…

Both are under US sanctions for having killed congolese people

Once a killing machine, always a killing machine. As an RDF soldier, he is under US sanctions.

Mu butabera, umuvugizi w'abicanyi we aba ari iki ? #Rwanda

La candidature de @LMushikiwabo à l’#OIF incarne l'opacité, dépenses faramineuses, harcèlement, démissions du personnel, manigances et petits jeux politiques. #Rwanda #DRC

Dans un rapport publié le 10 juin 2026, Human Rights Watch appelle les partenaires régionaux et internationaux à accroître la pression sur le #Rwanda afin de mettre fin aux abus documentés dans les camps de formation du #M23 dans l'est de la #RDC. Pour Clémentine de Montjoye @demontcl, chercheuse senior à @hrw , les responsables de ces violations doivent être identifiés et tenus de rendre compte de leurs actes. @CNNAfrica @BBCAfrica @ReutersAfrica @AfricanHub_ @AfricaMediaHub @radiookapi

Mu butabera, umuvugizi w'abicanyi we aba ari iki ?

Entendre cette communicante, complice de fait du plus grand criminel de masse contemporain, reprocher à Human Rights Watch de répéter « le même pattern depuis 30 ans » ne peut que faire rire. Car pendant ces mêmes 30 ans, le FPR/RPF n’a fait que répéter son propre pattern : interdire tout accès libre et indépendant au territoire rwandais, bloquer la médecine médico-légale sur les charniers et les fosses communes, et éliminer physiquement ceux qui ont le malheur de trop s’approcher de la vérité. Exiger des « preuves matérielles » tout en verrouillant hermétiquement les zones où elles se trouvent relève du pur cynisme. C’est exactement la même stratégie que l’on observe aujourd’hui avec le M23 : on contrôle le terrain, on refuse toute enquête indépendante, et on crie ensuite à l’absence de preuves. Pour faire taire ceux qui tombaient sur les charniers, le FPR n’a pas hésité à tuer. On peut citer le cas tragique de Flors Sirera, cette infirmière espagnole de Médecins du Monde assassinée en 1997 au Rwanda avec d’autres collègues, ou encore les missionnaires espagnols éliminés entre 1994 et 2000. Le message était clair : qui creuse trop finit par disparaître. La critique rwandaise du rapport de Human Rights Watch est donc infondée et révèle surtout l’impossibilité d’une enquête libre. Obtenir des preuves matérielles directes (fosses communes ouvertes, charniers, armes du crime, documents internes) exigerait un accès libre, indépendant et non surveillé aux zones contrôlées par le M23. Or, ce groupe, soutenu et dirigé de fait par l’armée rwandaise, n’a jamais autorisé – et n’autorisera jamais – une telle investigation. Les zones qu’il occupe contiennent précisément les traces des exactions les plus graves. Exiger une preuve physique tout en bloquant l’accès au terrain est un sophisme classique : on empêche la collecte de la preuve, puis on reproche son absence. Heureusement, le droit pénal international et la pratique des tribunaux ne fonctionnent pas ainsi. De très nombreux procès pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité ou génocide ont abouti à des condamnations sur la base de commencements de preuve, de témoignages concordants et d’un faisceau d’indices graves, précis et concordants. Ce n’est pas une spécificité de Human Rights Watch : c’est la norme au TPIY, au TPIR, à la CPI et dans la plupart des juridictions nationales qui jugent les crimes de masse. Dans le cas présent, les éléments accumulés par HRW sont particulièrement robustes : •Des centaines de témoignages de victimes, d’anciens détenus, de témoins oculaires, recueillis de manière indépendante. Ces récits se recoupent avec une cohérence remarquable sur les lieux, les dates, les modes opératoires (exécutions sommaires, viols, recrutements forcés, tortures, camps de détention à Rumangabo et Tshanzu, etc.). Un seul témoignage peut être contesté ; des dizaines qui convergent forment une preuve puissante. •Ces témoignages sont corroborés par des images satellites qui montrent les camps, les mouvements de population, les perturbations du sol compatibles avec des charniers, les infrastructures de détention. On est donc face à un faisceau d’indices concordants d’une force exceptionnelle. En matière factuelle, il n’existe presque jamais de « vérité formelle binaire ». Il existe des degrés de certitude. Ici, le degré de vérité atteint par Human Rights Watch est extrêmement élevé et suffisant pour qualifier les faits de crimes de guerre et de possibles crimes contre l’humanité, et pour exiger des investigations judiciaires indépendantes. Ce comportement du M23/RDF n’est d’ailleurs pas une surprise : il s’inscrit dans la continuité historique de la pratique de l’Armée patriotique rwandaise (APR) pendant les deux guerres du Congo et des opérations internes au Rwanda post-1994. Massacres ciblés, recrutements forcés, contrôle territorial par la terreur, refus de toute transparence : le schéma est malheureusement récurrent.

Nahaguruke atubwire icyo yiratana 🤣😂🤣🤣

Mugomba kubamwangishura rero 🤣😂🤣

RT @Stand4Parents: What we ask, fourth. That a third State — neither party to the proceedings, nor with an interest in their outcome — be…

RT @Stand4Parents: Ce que nous demandons, quatrièmement. Qu'un État tiers — qui ne soit ni partie aux procédures, ni intéressé à leur issu…

Ariko ubu nk'uyu ahembwa amafr y'iki ? 🤣😂🤣 @FirstLadyRwanda dore abantu bawe akazi wabahaye ukuntu bagakorana ubujiji

The UN Security Council must not send IRMCT detainees, released persons or protected witnesses to Rwanda. This is not just an administrative decision. It is about human rights, family life, witness protection and the credibility of international justice. @unirmct @antonioguterres No forced transfers. No archive exposure. Justice until the end. #UNSC #IRMCT #ICTR #HumanRights #Rwanda #Justice