Fils de marin-pêcheur. Doctorant sur la Syrie. Régionalisme, libéralisme, a bossé dès 16 ans. Opinions personnelles. Fondateur : votreprofesseur.fr
Joined June 2021
- Tweets 48,499
- Following 637
- Followers 28,256
- Likes 39,685
4,784 Photos and videos
Cédric Labrousse retweeted
Jun 13
Well, people that only think there divisions within Syria on sectarian lines show they don’t know Syria or its history. Center-periphery, urban-rural, socioeconomic, intra-Sunni, etc.
1
4
31
2,325
Esclavage : on ne donne la parole qu'aux esclaves qui en veulent aux "maîtres" et jamais précisément aux propriétaires de plantations qui ne peuvent jamais évoquer leurs difficiles, vulnérabilités et angoisses. Je rappelle que la majorité d'entre eux ont de petits revenus.
Retraites : on ne donne la parole qu’aux jeunes et actifs qui en veulent aux « boomers » et jamais précisément aux seniors qui ne peuvent ainsi jamais évoquer leurs difficultés, vulnérabilités et angoisses. Je rappelle que la majorité d’entre eux ont des retraites modestes
1
7
60
3,403
Rappel que bien des libéraux oublient également.
La croissance mondiale a toujours, je redis bien, toujours été soutenue, par le gain de nouveaux marchés et de l'expansion du nombre de consommateurs.
Les robots sont une réponse bête.
Ils produiront.
Mais ne consommeront pas.
Jun 10
Qu’importe le système de retraite, il ne peut fonctionner sans travailleurs…
2
2
17
3,321
Et une entreprise dont les produits ne se vendent pas ne fait plus de progrès de valorisation. L'investisseur se retire.
La capitalisation, comme la répartition, nécessite, pour une système de retraite, de nouvelles générations nombreuses.
A défaut, il va y avoir des déçus...
1
4
1,413
Pour ma part, je suis droit dans mes bottes : je suis pour la capitalisation et pour une politique nataliste.
L'une sans l'autre mènera au même drama que pour la répartition dans quelques décennies...
3
3
754
Souvenir de cours de... vocalise et de... respiration. Oui, oui...
J'avais été dans le bureau du directeur de l'IUFM avec plusieurs camarades pour dire que la plaisanterie devait prendre fin.
On avait été autorisés à sauter ces formations car il ne voulait pas de vagues...
Parce qu'on était sérieusement formés dans les IUFM ????
C'te blague !!!!! Formés à se demander pendant une après-midi s'il fallait mieux corriger en rouge ou en vert.
Je n'exagère pas, j'ai vécu (subi devrais-je dire) cette formation.
6
28
7,908
Cédric Labrousse retweeted
Jun 9
Dans @le_Parisien je reviens sur les nouvelles projections démographiques, le sacrifice des dépenses d'avenir aux dépenses sociales et la nécessité de mettre aussi à contribution les retraités pour mieux partager la facture démographique.
3
49
136
6,578
Cédric Labrousse retweeted
C'est @CdricLabrousse qui a piraté les comptes de tous les plus de 50 ans mdr
1
1
12
4,480
Exactement.
J'aime à lire les réponses outrées : "des enfants car ils vont vous aider". C'est littéralement une des bases sociales les plus établies dans l'Histoire démographique : de nombreux enfants car peu de contraception mais surtout car ils aidaient aux champs, etc...
Faut avoir en tête qu'on va vers 1.5 actif par retraité.
Un moment il sera avantageux pour les familles de revenir sur une solidarité familiale.
5
5
73
10,626
Notons de plus qu'avoir des enfants est une preuve de surmonter son propre égoïsme : on va accepter une personne sous son toit, une personne qui nécessitera du temps, de la présence, de la relégation de ses propres activités, etc...
Pas un sacrifice. Un partage de vie. Nuance.
2
5
1,032
A ceux qui s'interrogent, oui : les européens formaient une puissance démographique considérable au XVème siècle. Jusqu'à 90 millions d'habitants selon les études. Un titan considérable à mettre en rapport à sa très faible surface terrestre (chose souvent oubliée).
2
7
861
Cédric Labrousse retweeted
Jun 9
Oui trois enfants par exemple mais ça n’a pas à être financé par les allocations familiales.
Ces enfants sont dans la population active, du coup ils génèrent les cotisations pour le système de retraite.
Pour la partie correspondant à la bonification de 10%, ce transfert a été décidé par le gouvernement Jospin. Auparavant, la bonification était à la charge de la branche maladie suivant la logique que je viens d’exposer.
Comme à l’époque de Jospin la branche vieillesse était déficitaire et la branche famille excédentaire, le gouvernement avait opéré ce basculement
8
66
4,512