在传统金融学术界,一篇篇经典paper反复灌输一个简单而迷人的叙事:做市商(Market Maker)的主要盈利来源是bid-ask spread。他们挂出买卖报价,赚取价差,提供流动性,赚得盆满钵满。教科书上几乎无一例外地将“spread”视为做市商的核心收入,甚至用数学推导证明spread是补偿库存风险和逆向选择(adverse selection)的合理补偿。
然而,当我们把目光转向如今的加密货币市场,尤其是CEX(中心化交易所)上的野生/独立做市商时,这个“spread神话”就显得如此虚伪和过时。在现实crypto世界里,普通做市商根本没资格吃点差,spread早已不是盈利的主要来源,甚至常常是负EV的陷阱。继续用传统paper的逻辑去理解加密做市,只会让无数新人血本无归。
Spread在加密市场的“死亡”
传统paper假设做市商能“坐”在BBO(最佳买卖价),吃最紧的spread。但在crypto,尤其是BTC/USDT、ETH/USDT等热门对上:
类似
@jump 这种签约做市商垄断BBO,他们靠低延迟、巨额资金和交易所负maker费/返佣,把spread压缩到极致。
野生做市商(独立交易员、小量化团队)根本抢不到BBO,只能挂在一两跳外,甚至更深。他们的成交spread宽一点,但成交频率低、滑点大。
野生做市商的真实盈利结构:返佣 Funding 类接针
加密市场早就演化出一套完全不同于传统paper的盈利公式:
交易量返佣(Rebate):冲交易量,拿交易所的maker rebate,这是最稳定的现金流。spread薄?无所谓,只要成交量大,返佣就够吃饱。
资金费率套利(Funding Rate): 多个市场做市对冲,利用funding rate的结算差异,使得保持库存中性的前提下,仍然有fuding rate收入。
插针接底(Wick/Pin收益):纯彩票。在部分小所/交易对向下插针时会比大所插的更深, 挂远距离单子,接住底部优势筹码。
真实效用函数:预期换手率 × 平均单笔正期望 - 库存风险成本
市场不会是简单的随机游走,为了发paper把市场定义简单些是学术界的懒惰;学习AS模型、GLTF模型、Kyle模型是为了更好的定义,描述,优化,执行“做市商”这个业务。
如果你读完一堆paper,兴奋地跑来加密市场做市,找BD开了负手续费账号,接入了专线网络,准备“优雅地吃spread”,那你很可能成为大做市商的养料。
巨鲸凝视着这些冒进到深海的打捞者,甩一甩尾巴就让渔船倾覆,变成明天的排泄物。