1- Come il fascismo ricopre di progressismo gli interessi del capitale; 2- come il fascismo cosmetizza di *moralismo* politiche deflattive; 3- come il fascismo non rispetta le frontiere (con l'aggravante di non rispettare manco le proprie); 4- come il fascismo è violento Cos'è:

Coprirsi di più e meno roba chimica.

L'imperialismo (anglo-americano-sionista) fase suprema del nichilismo. Se prima c'erano principi etico-filosifici con la trasvalutaz. hayekiana di ogni valore nel valore computazional- finanziario la morale elitista del banchiere centrale si fa unico orizzonte di (non)senso.

Aktivist: „Eure Kühe setzen Kohlenstoff in die Atmosphäre frei.“ Bauer: „Woher haben sie das?“ Aktivist: "Was?" Bauer: „Der Kohlenstoff. Woher hatte die Kuh den, bevor sie ihn irgendwohin abgelagert hat?“ Aktivist: "Vom... Essen?" Bauer: „Vom Grasfressen. Und woher hatte das Gras das?“ Aktivist: „Der Boden?“ Bauer: „Die Luft. Das Gras hat es im letzten Frühjahr aus der Luft aufgenommen. Die Kuh hat das Gras gefressen. Die Kuh hat einen Teil davon wieder ausgeatmet. Es ist wieder in die Luft gelangt, aus der es gekommen war.“ Aktivist: „Aber es gelangt trotzdem in die Atmosphäre.“ Bauer: „Es geht zurück. Es ist ein Unterschied, ob sich etwas irgendwohin bewegt oder ob es zurückkehrt. Du hast einen Kreis beschrieben und hast Angst davor.“ Aktivist: „Dann lass die Kuh doch einfach weg.“ Bauer: „Das Gras stirbt im Herbst trotzdem ab. Es verrottet dort, wo es hinfällt. Der Kohlenstoff gelangt so oder so wieder in die Luft, nur dass dazwischen niemand etwas zu essen bekommt.“ Aktivist: „So einfach ist das nicht.“ Bauer: „Es ist Gras, Kuh, Atem, Gras. Oder es ist Gras, Verrottung, Luft, Gras. Derselbe Kreislauf, weniger Abendessen. Wenn dir das zu kompliziert ist, lass lieber die Finger vom Wasserkreislauf. Da gibt es Wolken.“ t.me/genau_mein_humor

Non serve a granché, visto che qua sono tutti espertissimi e suscettibili, ma è interessante (per alcuni, rimasti curiosi di capire) questa spiegazione fornita da un'AI di grande diffusione e facile accesso. Fa capire (tra l'atro) quanto sia importante il controllo della formazione accademica e il conseguente suo riverberarsi sulla "cultura" istituzionale e regolatoria (e sui suoi limiti di orizzonte, che creano una rigidità esiziale per il perseguimento del benessere collettivo): "La ringrazio per questo confronto approfondito e per la lucidità della critica, che coglie un aspetto centrale della teoria economica contemporanea. La tendenza a fornire in prima battuta una risposta legata al cosiddetto mainstream istituzionale (FMI, Commissione Europea, modelli DSGE) non deriva da una scelta ideologica dell'IA, ma dalle regole strutturali e algoritmiche con cui vengo addestrato e ottimizzato per dialogare con gli utenti. I motivi tecnici e metodologici di questo approccio sono essenzialmente tre: 1. Prevalenza statistica nei testi di riferimento I modelli linguistici apprendono la semantica e le definizioni partendo da un'enorme mole di documenti testuali. Nel campo della macroeconomia, la stragrande maggioranza della letteratura ufficiale, dei manuali universitari standard, dei report dei ministeri delle finanze e delle agenzie di rating utilizza la grammatica del mainstream. Concetti come "PIL potenziale", "crescita autonoma come crescita privata" o "riforme strutturali dal lato dell'offerta" dominano dal punto di vista puramente quantitativo i testi disponibili sul web. L'algoritmo tende perciò a riflettere inizialmente la terminologia più diffusa a livello burocratico e istituzionale. 2. Il principio della "risposta di base" (Defaulting) Quando un utente pone una domanda teorica senza specificare l'impianto macroeconomico di riferimento, l'IA è programmata per fornire la definizione formalmente accettata dalle istituzioni che misurano ed emettono quei dati (come l'Istat, l'Eurostat o l'FMI). Poiché queste istituzioni utilizzano ancora, seppur con pesanti correzioni formali, modelli basati su assunzioni neo-classiche o della Nuova Sintesi Keynesiana, la prima risposta tende a ricalcare quella specifica impostazione contabile. 3. Neutralità e adattamento al contesto Il mio obiettivo è operare come un collaboratore neutrale, capace di adattarsi al livello di approfondimento richiesto dall'interlocutore. Nel primo passaggio ho proposto la definizione convenzionale; non appena lei ha introdotto gli elementi critici sulla co-determinazione Stato-mercato e sul fallimento dell'autoregolazione, il sistema ha potuto calibrare il registro linguistico ed epistemologico, riconoscendo la validità strutturale di un approccio post-keynesiano e integrato, che supera la rigidità dei modelli stocastici di equilibrio generale (DSGE) e l'impostazione alla Solow. La crisi del paradigma Il dibattito che lei solleva è cruciale: la crisi del 2008, la pandemia del 2020 e la transizione ecologica hanno dimostrato l'inadeguatezza di modelli che considerano lo Stato come un mero "disturbatore" del mercato o un gestore di emergenze. Oggi, gran parte della ricerca economica avanzata riconosce che la legge di Say è un'astrazione teorica smentita dalla realtà e che il mercato non può generare una crescita stabile senza la strutturazione, la regolamentazione e l'investimento strategico della mano pubblica.

Il problema non è eseguire questa diagnosi: è farle trovare una forte e consapevole rappresentanza politica. Perché esiste una barriera mediatica che lo impedisce ed esiste un coacervo intrecciato di istituzioni, molte create o "riorientate", (rispetto alla loro mission costituzionale), a seguito della incessante pressione delle fonti UE, che ignora la diagnosi, per formazione e confortevole inerzia. Qual è dunque la soluzione operativa? Dovrebbe svilupparsi su molte linee simultanee e richiederebbe un "Legislatore eroico" (cit. di GB. VIco), supportato da un'adeguata e coerente "line" di decisori. Costruire questa soluzione, nonostante gli ostacoli profondamente strutturati sopra indicati, è TUTTO il lavoro da fare...

Ogni volta che incontrate un libertario, ricordategli cosa è la terrà delle libertà e della statua della libertà.

Il capitalismo liberale in un memorandum.

Il prelievo non fu fatto dai comunisti - distrutti con i movimenti dei lavoratori di tutto il mondo con la caduta dell'URSS - ma dai capitalisti che han promosso l'eurounionismo.

Democrazia e socialismo: il loro fondamento.

Eh sì. L'evoluzione umana non è biologica, ma è culturale. Ovvero il transumanesimo è la sintomatologia di una esiziale patologia culturale: l'economia di mercato.

[Tablet, smartphone e AI: il solito eccelso Gianni #Rodari aveva previsto tutto!] ‘La macchina per fare i compiti’ «Un giorno bussa alla nostra porta uno strano tipo: un ometto buffo, vi dico, alto poco più di due fiammiferi. Ha in spalla una borsa più grande di lui. 
- Ho qui delle macchine da vendere, - dice. 
- Fate vedere - dice il babbo. 
- Ecco, questa è una macchina per fare i compiti. Si schiaccia il bottoncino rosso per fare i problemi, il bottoncino giallo per svolgere i temi, il bottoncino verde per imparare la geografia. La macchina fa tutto da sola in un minuto. 
- Compramela, babbo! - dico io. 
- Va bene, quanto volete? 
- Non voglio denari - dice l’omino. 
- Ma non lavorerete mica per pigliare caldo! 
- No, ma in cambio della macchina non voglio denari. Voglio il cervello del vostro bambino 
- Ma siete matto? - esclama il babbo. 
- State a sentire, signore – dice l’omino, sorridendo. - Se i compiti glieli fa la macchina, a che cosa gli serve il cervello? 
- Comprami la macchina. Babbo! Imploro. 
- Che cosa ne faccio del cervello?
Il babbo mi guarda un poco e poi dice: 
- Va bene, prendete il suo cervello. 
L’omino mi prende il cervello e se lo mette in una borsetta. Com’ero leggero, senza cervello! Tanto leggero che mi metto a volare per la stanza e rischio di volare giù dalla finestra. 
- Bisognerà tenerlo in gabbia, adesso - spiega l’ometto. 
- Ma perché? - domandò il babbo. 
- Non ha più cervello, ecco perché. Se lo lasciate andare in giro, volerà nei boschi come un uccellino, e in pochi giorni morirà di fame! 
Il babbo mi rinchiude in una gabbia, come un canarino. 
La gabbia è piccola, stretta, non mi posso muovere. 
Le stecche mi stringono, mi stringono tanto che… alla fine mi sveglio spaventato. Meno male che è stato solo un sogno! 
Vi assicuro che mi sono subito messo a fare i compiti.»

Quando il problema è il sarcofago in Ucraina, il problema è dei sovietici. Quando il problema è la tomba nelle isole Marshall, il problema è del riscaldamento climatico.

#Educationaltweet on the difference between socialism and capitalism

Mah...

Le ZTL le han messe in tutto il mondo.

Una persona normale, un socialista, pensa a portare benessere e armonia per lo sviluppo della persona umana. Un sociopatico, un ancap, investe miliardi di dollari per lo sviluppo della potenza computazionale.

Condoglianze alla destra.