so, so true - every single word! 💚 so sad #ClimateEmergency #ClimateAction #Hope #FFF #Klimakatastrophe #Klimawandel #Kipppunkte #KlimakriseISTjetzt Ich hoffe nur, dass viele Menschen weltweit ihre glasklaren treffenden Aussagen verstehen und schnell danach handeln.

Trump is once again talking about Kharg Island and saying we can take it "at a time of our choosing." He's not wrong. We can get troops on that island. But he's not telling you what happens next. Kharg Island is 16 miles off the Iranian coast. Iran has every square foot of it registered for artillery and rocket fire. They've spent the last three months laying anti-personnel mines on the beaches, pre-deploying shoulder-fired surface-to-air missiles, and moving IRGC troops into hardened positions. They know we might be coming. Every one of our ships in our assault force is 47 seconds from an Iranian anti-ship cruise missile. Every Marine on that island is within rocket artillery range of a coastline that runs 1,500 miles. We can't suppress that effectively even if we used all of our forces I flew CH-53E helicopters in Desert Storm, and I know what it means to put troops in a fixed position on a small island with no room to maneuver and no friendly territory within reach. The military term for that is a kill box. The political term is leverage. The human term is a body bag. The analysts are being careful in how they are framing it. Ryan Brobst and Cameron McMillan of the Foundation for Defense of Democracies, which is about as hawkish as think tanks get, wrote in March that a seizure and occupation "is more likely to expand and extend the war than it is to deliver any sort of decisive victory." Former CENTCOM commander Joseph Votel said troops on the island would be "very vulnerable" and would require massive logistical backup. Malcolm Davis of the Australian Strategic Policy Institute put it more plainly: "I think the Iranians can probably sit back and attack Americans on Kharg Island, and casualties will mount up." That's the politically correct version. Here's what they're not saying out loud: Iran has FPV drones. The same camera-equipped drones being used by the millions in Ukraine. If our troops land on that island, Iranian drone footage of American casualties will be on every screen in the world within hours. Trump will own every frame of it. Iraq bombed Kharg Island for four straight years during the Iran-Iraq War. From 1982 to 1986, but they never put a single soldier on it. They couldn't. The Iranians rebuilt and kept exporting oil. That's the historical record on what "taking Kharg" actually means. And here's the part that makes even less sense: seizing the island doesn't open the Strait of Hormuz. Kharg is 300 miles from the strait. The Iranians mine the strait from their southern coastline. You'd have to suppress 1,500 miles of Iranian coast to fix that problem. Kharg is just a political symbol, not a solution. We can bomb it into rubble. We've already struck over 90 targets there. Trump can destroy every oil facility on that island from the air, permanently. That's a real option with real consequences for Iran's economy and real consequences for global oil markets. But putting Americans on the ground 16 miles from the Iranian coast, surrounded by water, within range of everything Iran has left? That's not a strategic or tactical military operation. That's just a sacrifice of American lives. Are you OK with that?

Yup

Das ist krass! Katherina Reiche hat einfach einen Redenschreiber angestellt, der vorher bei einer rechten Denkfabrik Erneuerbare Energien schlechtgeredet hat 😳 correctiv.org/aktuelles/part…

🤮Manches möchte man lieber nicht wissen... zdf.de/video/reportagen/die-…

Liebe AfD- und BSW-Wähler, und alle, die nachts nicht schlafen können, weil Deutschland so schrecklich kaputt ist und nur noch einer helfen kann: Putin. Der starke Mann. Der Retter. Der, der endlich Ordnung schafft, von Wladiwostok bis – nun ja, träumen darf man ja – bis Lissabon. Ich habe heute etwas für euch. Ein Geschenk. Einen Text, frisch aus der russischen Staatsduma. Verfasst nicht von einem westlichen Hetzmedium, nicht von Selenskyjs Propagandaapparat, nicht von irgendwelchen Altparteien-Lakaien. Sondern von Markhaew, Kommunist der KPRF, Abgeordneter im russischen Parlament. Ein Mann des Systems. Ein Freund des Systems, könnte man sagen - so wie ihr. Und er schreibt – haltet euch fest – folgendes über euer Traumland: 35 Jahre Putin, keine einzige erfolgreiche Reform. 155 Milliardäre mit zusammen 700 Milliarden Dollar. Eine Rentnerin mit 22.000 Rubel Rente zahlt 12.000 davon für Nebenkosten. Tarife in 25 Jahren um 366 Prozent gestiegen. Präsidialanordnungen zur Dämpfung? Zu 99 Prozent Makulatur. Aber das Schönste kommt noch. Markhaew fragt: Was würde ein äußerer Feind tun, wenn er Russland besetzt? Ressourcen plündern, Industrie ausbluten, Tarife erhöhen, Paläste bauen. Und dann antwortet er sich selbst: Eine Invasion fand nicht statt. Die eigene Führung hat das erledigt – effizienter als jeder Aggressor. Er meint das als Kritik. Ich lese es als Betriebsanleitung. Denn genau das ist das Modell, das eure Moskau-Pilger so bewundern und das sie – mit eurer Unterstützung – gerne nach Deutschland importieren würden. Und jetzt der kleine Zusatz, speziell für jene, die in der DDR aufgewachsen sind und sich heute nach „sowas Ähnlichem, nur besser” sehnen: Selbst Markhaew – Kommunist, Systemmann, Duma-Abgeordneter – ruft nicht nach einer Rückkehr zum Sozialismus. Er ruft die Herrschenden auf, „zur Vernunft zu kommen”, bevor das Land explodiert. Nicht mal er will dahin, wo ihr hinwollt. Er weiß nämlich, wie das ausgeht. Ihr wollt gerettet werden. Dann schnell hin, bevor die nächste Revolution alles zerschlägt.

Wer diesen Krieg als klassischen Territorialkonflikt missversteht, kommt zwangsläufig zu falschen Schlüssen. Es geht dem Kreml nicht um einzelne Gebiete, Sicherheitsgarantien oder Verhandlungspunkte. @MMKeupp beschreibt Russlands Ziel als imperiale Expansion. Das bedeutet: Die Ukraine soll nicht als eigenständiger politischer Akteur existieren, sondern dauerhaft in die russische Einflusssphäre zurückgeführt werden Die Ukraine hat gar nicht die Freiheit, zwischen Krieg und Frieden zu wählen. Denn ein Frieden, der die imperialen Ziele Russlands unangetastet lässt, wäre nur eine Pause bis zur nächsten Eskalation. Deshalb ist das der „Keim des nächsten Krieges“. Wenn Russland die Eigenstaatlichkeit der Ukraine grundsätzlich nicht akzeptiert, wenn das Kriegsziel über Territorium hinausgeht, und wenn ein Waffenstillstand daran nichts ändert, dann steht die Ukraine letztlich vor keiner komfortablen Wahl. Entweder sie verteidigt ihre Existenz weiter – oder sie akzeptiert Bedingungen, die ihre staatliche Existenz langfristig gefährden. Das ist auch der Grund warum die häufige Forderung „Man müsse doch auch Russland verstehen“ so scharf zu kritisiert sind. Es wird dabei oft übersehen, dass man es nicht mit einem begrenzten Interessenkonflikt zu tun hat, sondern mit einem Projekt, das auf Revision von Grenzen und Einflusszonen abzielt.

Höcke (und die AfD) wollen uns also aus der amerikanischen Fremdbestimmung führen und verachten die Ukrainer dafür, sich mit Waffen und bis zum Tod gegen die mörderische Fremdbestimmung durch Russland zu wehren. Und Deutschland wollen sie freiwillig den Russen unterwerfen. Logo

Das scheint mir das Hauptproblem zu sein. Gut auf den Punkt gebracht, mit dem Besenstiel. Politik ist halt nicht so einfach wie man es sich wünscht, aber mit Besenstielen wär's auch nicht besser. Mir ist Kompetenz schon wichtig, deshalb kein Merz, Reiche, Spahn, Besenstiel🤷

Ich glaub's sogar, dass viele der Millionen AfD-Wähler nicht rechtsextrem sind, aber was sind sie dann? 🧐uninformiert! Ich glaub, dass die wenigsten das Parteiprogramm kennen, bzw. die Auswirkungen die das auf ihr Leben und auf die dt. Wirtschaft hätte. Sie denken zu kurzfristig

14 Millionen AfD-Wähler trendet wegen eines #fakeNIUS Videos. Das beweist, dass sich die #AfDeppen masslos überschätzen und nicht rechnen können, denn gewählt haben die Nazipartei bisher erst gut 10 Millionen.

Millionen AfD-Wähler ...

Reminder für: Millionen AfD-Wähler ⬇️

jetzt hat er Trump dermaßen angeschleimt, sich und die FIFA erniedrigt Trump sogar einen FIFA Friedenspreis überreicht und was hat es genützt? Gar nichts. Selbst in Russland (Gastgeber 2018) und Katar (2022) war es nicht zu Problemen wie in den USA gekommen. So ist das eben, wenn man solchen Leuten in den Arsch kriecht. Dann füllt sich der Arsch - der Arschbesitzer wächst, wird größer. Arschkriechen hilft leider nur dem Arsch, nicht dem Kriecher. Arschkriecher werden lediglich schmutzig und stinken. Sagt das mal bitte jemand den Arschkriechern?! 😎

Die stärksten MAGA-Influencer machen nun ganz offen Russland- Propaganda: Marjorie Taylor Green, Tucker Carlson, Candace Owen, etc. Elon Musks Vater und Rechtsextremist Tommy Robinson sind auch gerade in Moskau. Sie alle helfen Putin bei der Zerstörung westlicher Demokratien.

If you still think this is only Putin’s war and won’t affect you — watch this. Head of the russian Ski Federation, 7-time Olympic champion: “Drop a serious bomb on central London — and we’d be allowed back into international sports.” This is mainstream thinking in russia.

To everyone so eager to cancel someone for a tattoo they got at age 22, a drunk text, a selfie they took in the middle of a mental health crisis: Show us your laptop. Show us your iCloud. Open your entire digital life to your worst enemy. No context. No filter. No explanation. You won’t. You won’t because you know what I know. Any one of us, frozen at our worst moment, photographed in our lowest hour, looks like a monster. Looks like a stranger. Looks like someone who deserves to be cast out. That is not who we are. My mom and baby sister were killed in a car accident when I was just a kid. Cancer took my brother Beau, my best friend and my rock. I battled alcoholism. I battled addiction. I chose the coward’s way out more times than I can count. For years I believed the defining chapters of my life were written by tragedy, loss, and shame. I no longer believe that. Pain can shape us. Loss can humble us. Failures can leave scars that never fully fade. But none of them have the authority to define us. And it sure as hell ain’t the critic that counts. That authority belongs to us alone-the person in the arena. Every setback presents a choice. Play the victim, or cut the bullshit and take ownership for who we become next. Life does not determine our character. It reveals it. Again and again we are asked the same question. When shit happens, what next? We are not defined by what happened to us. We are not defined by the worst photo, the worst text, the worst tattoo, the worst night. We are defined by the person we choose to become. And by the courage to choose that person, every single day. So before you reach for the gavel - show us your laptop. You won’t. The whole world saw mine. And I am still here. Still becoming. Still choosing. Still standing. That is the only definition that matters.

Reformen. Echt jetzt. Merz hat uns gestern um Wohlwollen gebeten. Ich habe eine Weile auf dieses Wort gestarrt. Wohlwollen. Als hätte er uns spontan zum Kaffee eingeladen und wäre einfach ein bisschen unvorbereitet gewesen. Was er in Wahrheit meint, ist folgendes: Das Bürgergeld heißt jetzt „neue Grundsicherung“ – moderner klingt's, weniger bedeutet's. Die Krankenkassen sollen weniger leisten und mehr kosten. Wer seinen Partner mitversichert hat, zahlt künftig selbst. Wer in der Pflege landet, zahlt mehr aus der eigenen Tasche. Die Rente wird zur „Basisabsicherung“ geschrumpft. Und wer sein Leben lang eingezahlt hat und jetzt Witwe ist – die darf sich warm anziehen. Das alles nennt er Reformen. Und er bittet uns, mitzumachen. Mit Wohlwollen. Ja, es gibt echte Probleme. Die Demografie ist real. Weniger Beitragszahler, mehr Empfänger – das ist keine Erfindung. Und ja, es gibt Menschen, die das System anders nutzen, als es gedacht war. Auch das ist keine Erfindung. Aber dann käme die Frage, die nie gestellt wird: Warum landet die Antwort auf all das immer bei denselben? Bei der Witwe. Beim Bürgergeldempfänger. Beim Krankgeschriebenen. Beim Teilzeitarbeiter – der meistens eine Frau ist, die Kinder oder Eltern pflegt, aber das ist eine andere Geschichte. Bei uns. Gleichzeitig heißt der überall beklatschte „Bürokratieabbau“ in der Praxis: das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz weg. Umweltauflagen vereinfachen. Arbeitszeitdokumentation lockern. Also genau die Regeln, die verhindern, dass Konzerne ihre Kosten auslagern – an die Umwelt, an Zulieferer anderswo, an die Allgemeinheit hier. Bürokratie ist lästig, wenn sie den Schwachen schützt. Sie ist Standortvorteil, wenn sie den Starken nützt. Ich schaue mich um und frage mich: Wessen Wohlwollen wird eigentlich gar nicht gebraucht? Das der Konzerne, die legale Steuervermeidung zur Kernkompetenz gemacht haben. Das der Milliardenerben, die Vermögen in Milliardenhöhe nahezu steuerfrei weiterreichen können, während normale Familien bei einem geerbten Elternhaus sehr schnell erfahren, wie gründlich der Staat rechnen kann. Das der Energiewirtschaft, die eine der ihren direkt ins Wirtschaftsministerium entsandt hat. Und das der Beamten, deren Gesundheitskosten aus Steuermitteln bezuschusst werden, während wir über Streichungen bei der gesetzlichen Krankenversicherung reden. Katherina Reiche war bis April 2025 Vorstandsvorsitzende der Westenergie AG, einer E.ON-Tochter und einer der größten Gasnetzbetreiber des Landes. Einen Monat später ist sie Bundesministerin für Wirtschaft und Energie. Ein Monat Abstand. Ihr Programm: weniger Erneuerbare, mehr Gas. Deren Wohlwollen braucht Merz nicht. Die sind schon dabei. Einer meiner Bauchladenberufe, um mich über Wasser zu halten, ist der BAMF-Unterricht. Ich unterrichte Deutsch als Fremdsprache. Meine Schülerinnen kommen aus der Ukraine, aus dem Iran – aus Ländern, in denen Dinge wirklich kaputtgehen können und in denen man gelernt hat, das nicht für selbstverständlich zu nehmen. Eine von ihnen, Anastasiia, hatte neulich eine Frage. Sie hatte eine Dokumentation über den Transrapid gesehen. Deutschland habe diese Technologie entwickelt, sagte sie, und der Zug fahre jetzt in Shanghai. Nicht in Deutschland. Warum eigentlich nicht? Ich habe ihr zuerst gesagt, ich kenne mich da nicht so genau aus. Das stimmte. Und stimmte nicht. Denn direkt danach referierte ich ohne Punkt und Komma eine halbe Stunde lang. Ich konnte kaum mehr aufhören zu erklären. Anastasiias Frage war keine bloße Technikfrage. Es ist die fundamentale deutsche Frage, die man genauso über die Solarindustrie stellen müsste – großgemacht in Deutschland, heute gebaut in China. Über die Windkraft. Über die industrielle Automatisierung, bei der wir jahrzehntelang Weltspitze waren. Über den Elektromotor, der in deutschen Labors perfektioniert wurde und nun in chinesischen Fabriken vom Band läuft. Nicht weil die anderen klüger gewesen wären. Sondern weil wir uns entschieden haben, es nicht mehr selbst zu tun. Die Ideologie dahinter heißt: Der Markt regelt das. Der Staat forscht, fördert und subventioniert – aber das Produzieren ist Privatsache. Und die Privaten haben sehr rational entschieden, dort zu produzieren, wo es am billigsten ist. Die Patente blieben hier, die Arbeitsplätze gingen. Das Wissen wanderte mit. BASF hat sich jahrzehntelang auf billigem russischen Gas eingerichtet. Die Politik hat mitgespielt – weil BASF es wollte, weil die Quartalszahlen stimmten, weil die Aktionäre glücklich waren und weil die Politik im Austausch gerne das Narrativ der „Arbeitsplatzsicherung“ bediente, um wiedergewählt zu werden. Bis zum 24. Februar 2022. Danach haben wir alle die Rechnung bezahlt – mit explodierenden Energiepreisen, mit Inflation, mit Kurzarbeit. BASF selbst hatte inzwischen flugs Teile der Produktion nach China verlagert und baut in Deutschland Stellen ab. Weil in China die Energie eben billiger ist. Dabei hatte uns BASF das Problem zu einem großen Teil erst eingebrockt, indem es die deutschen Gasspeicher an Gazprom verscherbelte, um sie dann politisch leerlaufen zu lassen. VW hat uns Jahre vorher mit seinen angeblich so sauberen Dieselmotoren betrogen. In Amerika wurde das aufgedeckt und drakonisch bestraft. In Deutschland verließ der damalige Vorstandschef den Konzern mit einer goldenen Abfindung, während die Politik in Brüssel ein „Weiter-so“ für die deutsche Automobilindustrie erstritt, damit die Verbrenner möglichst lange weitergebaut werden durften. Arbeitsplatzsicherung! Natürlich! Was das mit den jetzigen Reformen zu tun hat? Deutschland gibt heute mehr Geld aus als je zuvor. Der Bundeshaushalt ist größer denn je. Die Bahn bekommt seit Jahren Milliarden. Das Bildungssystem bekommt Absichtserklärungen – und wenn es konkret wird, wird gestrichen: BAföG-Erhöhung weg, Kindergrundsicherung beerdigt, Elterngeld gekürzt. Die Bundeswehr bekommt inzwischen Sondervermögen in historischer Größenordnung – zu Recht, denn Putin wartet nicht. Und trotzdem: Die Bahn fährt schlechter als vor zwanzig Jahren. Stuttgart 21 soll frühestens 2031 fertig sein – vorausgesetzt, auf Wunsch von Bahn-Chefin Evelyn Palla werden noch einmal Milliarden nachgeschossen. Oder wie es Ralf Neukirch gestern im Spiegel formulierte: „Es würde mich nicht wundern, wenn Frau Palla in zwei Jahren sagt: Noch mal fünf Milliarden, dann klappt's wirklich mit der Pünktlichkeit. Und noch zehn Milliarden, dann wird es auch was mit Stuttgart 41.“ Und die Bundeswehr? Helm-Skandal, Gewehr-Skandal, jahrelang fehlende Munition, marode Fahrzeuge. Milliarden rein, Einsatzbereitschaft fraglich. Mehr Geld, schlechtere Ergebnisse. Wie geht das? Ganz einfach: Der Staat hat in den letzten dreißig Jahren nicht nur Vermögen privatisiert. Er hat sein Wissen verkauft. Seine Planungskapazität. Seine Kompetenz. Die Menschen, die Brücken bauen, Bahnstrecken planen, Rüstungsprojekte steuern und Energienetze ausbauen können, sitzen heute in Beratungsfirmen und Ingenieurbüros – und werden vom Staat teuer eingekauft, damit sie ihm erklären, was er tun soll. In China baut der Staat – mit allen Verschwendungen, die dazugehören. In Deutschland verwaltet der Staat Ausschreibungen, die sich in endlosen juristischen Schleifen verfangen. Das ist das eigentliche Problem. Nicht zu wenig Geld. Sondern die zunehmende Unfähigkeit, aus Geld funktionierende Realität zu machen. Und statt dieses Problem anzugehen, kürzen wir, überspitzt formuliert, lieber die Witwenrente. Ich verstehe, warum die Leute wütend sind. Ich bin selbst wütend. Aber ich verstehe auch, warum diese Wut so leicht eingefangen wird – von denen, die rufen: Seht ihr, das Establishment! Die da oben! Die EU! Die Eliten! Und da haben sie nicht völlig unrecht. Das System bedient sich selbst. Wenn Kanzler Merz eine ehemalige Gaskonzernchefin zur Energieministerin macht, dann ist das keine Verschwörung, sondern der gelebte Normalzustand. Das System hat viele Gesichter. Jens Spahn hat als Gesundheitsminister während der Pandemie Maskendeals per SMS eingefädelt – an Firmen mit Parteinähe, ohne reguläre Ausschreibung, zu überhöhten Preisen, mit einem Schaden von mehreren hundert Millionen Euro. Strafrechtliche Konsequenz: keine. Er ist heute Fraktionsvorsitzender. In Großbritannien hat David Cameron als Ex-Premier seinen Einfluss für eine Finanzfirma eingesetzt, bei der er als Berater stand – per SMS, wie es sich für moderne Staatskunst gehört. Und in Frankreich nennt man das Ganze pantouflage – man schlüpft vom Ministerium in den Konzern und zurück, als ginge es um einen gemütlichen Feierabend vor dem Kamin bei einem gut gelüfteten Rotwein. Das Muster ist überall identisch. Die Populisten müssen das nicht erfinden. Sie müssen es nur aufheben. Und das tun sie nicht nur bei uns. Nicht nur Merz hat historische Ablehnungsraten – auch Starmer und Macron werden von ihren Wählern regelrecht abgestraft. Doch diejenigen, die vorgeben, die Rettung zu sein, verfügen letztlich nur über die besseren Lieder auf ihren Rattenfängerflöten. Ihre Lösung heißt nationaler Alleingang, raus aus allem, der starke Mann richtet das schon. Dabei hätte ein einzelner Staat gegenüber globalen Konzernen noch viel weniger Verhandlungsmacht als im Verbund. Orbán in Ungarn ist das Lehrstück: maximale Souveränitätsrhetorik nach außen, maximale Abhängigkeit von russischem Gas und chinesischen Investitionen nach innen. Die nationale Freiheit war bloß Kulisse. Die Rechten wollen die Drehtür nicht abschaffen. Sie wollen nur selbst durchgehen. Was bräuchte es also wirklich? Eigentlich nichts Geheimnisvolles: Wenn eine Brücke einstürzt, baut man eine neue. Man gründet keinen Arbeitskreis „Brückenzukunft 2040“. Wenn die Bahn unpünktlich ist, baut man Gleise, Weichen und Stellwerke. Man erfindet keine neue PowerPoint-Präsentation mit dem Titel „Mobilitätswende“. Wenn Deutschland die nächste Generation von Batterietechnologie entwickelt, sorgt man dafür, dass die Fabrik hier steht – mit Energie, mit Netzen, mit Planungsgeschwindigkeit. Nicht dass das Geld versickert und die Fabrik drei Jahre später in China steht. Wenn ein Ministerium ein Stromnetz planen soll, beschäftigt man Ingenieure. Keine Berater, die dem Ministerium erklären, welche Ingenieure es beschäftigen sollte. Und wenn jemand jahrzehntelang einen Gaskonzern geführt hat, macht man sie nicht vier Wochen später zur Energieministerin. So einfach wäre der Anfang. Der Staat müsste wieder lernen, Dinge zu können. Nicht Programme aufzulegen. Nicht Gipfel zu veranstalten. Nicht Strategiepapiere zu schreiben. Sondern können: Brücken bauen, Bahnstrecken bauen, Stromnetze bauen, Wohnungen bauen. Und ja – eine Armee aufstellen, die diesen Namen verdient. Damit das überhaupt möglich wird, bräuchte es allerdings einige sehr konkrete Veränderungen. Es braucht harte Sperrfristen für den Wechsel zwischen Ministerium und regulierter Industrie – fünf Jahre, nicht zwei, und mit spürbaren Konsequenzen. Es braucht eine buchhalterische Unterscheidung zwischen Investition und Konsum im Haushalt. Jedes private Unternehmen weiß, dass eine neue Werkshalle ein Sachwert ist und kein reiner Kostenfaktor. Nur der Staat tut in seiner Buchhaltung so, als wäre der Bau einer Schule dasselbe wie eine laufende Verwaltungsausgabe. Und wir müssen aufhören, die Zeche immer bei denen zu suchen, die sie am wenigsten tragen können – während Konzernsteuergestaltung und fossile Subventionen unangetastet bleiben. Das alles ist nicht utopisch. Es gibt Länder, die das annähernd umsetzen. Es scheitert nicht am Wissen. Es scheitert daran, dass die, die diese Reformen beschließen müssten, exakt dieselben sind, die vom Status quo profitieren. Die Deutschen haben einmal geglaubt, Fortschritt bedeute, etwas Neues zu erschaffen. Heute nennen wir es eine Reform, wenn wir einer Witwe erklären, warum sie künftig weniger zum Leben hat. Das ist keine Reform. Das ist die Kapitulation vor den eigentlichen Aufgaben. Anastasiia hat mich gefragt, warum der Transrapid in Shanghai fährt und nicht in Deutschland. Ich habe ihr gesagt, ich kenne mich da nicht so genau aus. Das war gelogen. Wir kennen uns alle aus. Wir haben nur gelernt, das für normal zu halten. Und jetzt bittet uns der Bundeskanzler um Wohlwollen. Ich hätte da ein besseres Wort für. Aber ich schreibe es lieber nicht hin.

„Es war sehr clever von den Russen, ehemalige Spitzenpolitiker zu rekrutieren und ihnen die Taschen voll zu machen. - Hatte das Konsequenzen? Von wegen, die führen bis heute alle ein sehr gutes Leben.“ Sehenswert: „Gazprom – Die perfekte Waffe“ von @ARTEde Die Dokumentation erklärt anschaulich, wie Europa, insbesondere Deutschland, in eine starke Abhängigkeit von russischem Gas geraten ist und welche geopolitische Rolle der Energiekonzern Gazprom sowie die deutsche Politik und Lobbyisten dabei spielten. youtu.be/DVfu-u4CX24?is=fQEQ…

WHAT???! @bundeskanzler @UNHumanRights @UN_PGA @al_baerbock nytimes.com/2026/06/11/world…

RT @isabelMon09: Ich bin diesen #Trump-#Putin-#AfD-Müll soooo leid! Stellt Euch mal für einen kleinen Moment vor, wenn wir in einer Zeit le…