Fabricar una trama judicial y periodística, alimentarla con tertulianos comprados, medios controlados con el dinero público y campañas de intoxicación digital, y venderla como una amenaza al Gobierno no es defensa democrática: es una operación de demolición institucional. Es la receta perfecta para el desastre: convertir al poder en víctima, señalar a jueces, amedrentar a periodistas, intoxicar a la opinión pública y sustituir la verdad por pura propaganda.

Esa misma edición estaba y está en casa de mis padres, la ley en bachiller...

El programa de "La Clave", “Muerte de García Lorca”, se emitió en Televisión Española el 21 de junio de 1980. La tertulia estuvo precedida por la emisión de una película-documental titulada "Federico García Lorca" (1976), dirigida por Humberto López y Guerra. El debate duró unas tres horas y contó con la siguiente mesa de invitados: Ian Gibson: Hispanista y uno de los principales biógrafos del escritor. Luis Rosales: Poeta, miembro de la Real Academia Española y amigo personal en cuya casa de Granada estuvo refugiado Lorca antes de su detención. José Luis Vila-San Juan: Periodista y escritor, autor de investigaciones sobre su asesinato. Santiago Ontañón: Escenógrafo y amigo que trabajó directamente con el poeta en proyectos como la compañía teatral La Barraca. José Caballero: Pintor y estrecho colaborador artístico de Lorca. César Torres Martínez, que fuera gobernador civil de Granada. En 1987 TVE emitió la serie "Lorca, muerte de un poeta", dirigida por Juan Antonio Bardem, que incluye referencias explícitas a su homosexualidad, incluida la alusión a la polla en su correspondencia con Dalí. En la escuela, con 12 años (1986) leímos fragmentos del Romancero Gitano y del Poeta en Nueva York. No nos dijeron que lo habían matado por "maricón", pero tampoco nos dijeron que a Muñoz Seca lo mataron por ser de derechas. No os han robado ningún referente. Nacisteis ayer y pecais de adanismo. El programa de La Clave, aquí: youtu.be/ukbsAF_WUf4?si=bh10…

Imagino que si el PSOE puede pactar con VOX, no tendrán la cara de seguir diciendo que debiera ser una linea roja para el PP los pactos con VOX, máxime cuando ellos pactan con Bildu, nacionalistas o ultra izquierda con total desparpajo... laverdad.es/murcia/cartagena…

Zapatero, imputado 'plus': okdiario.com/opinion/zapater…

Todo por el interés general. El PSOE pacta con dos tránsfugas de Vox para arrebatarle el Ayuntamiento de Cartagena al PP: okdiario.com/espana/psoe-pac…

Primero os pasáis días señalando a Jon, publicando dónde trabaja, reconstruyendo su biografía y orquestando un linchamiento público. Cuando se cierra la cuenta, la culpa la tiene el BBVA. Vosotros solo pasabais por allí. Y de paso se cae vuestro propio argumento inicial. Si el BBVA es el que ha forzado el cierre, es porque su actividad en redes no defendía la posición del banco, sino que la incomodaba. Llevábais semanas insinuando que Jon era el portavoz oculto de los intereses del BBVA, y ahora resulta que el banco prefiere que se calle. No se sostiene ni cinco minutos. Habéis ido a por el empleado, no por la empresa. Habéis hurgado en su nómina, no en sus datos. Habéis convertido un debate sobre pensiones e impuestos en una caza personal. Y ahora que ha funcionado, exigís que se señale como responsable a la entidad para no asumir vuestro propio papel en el linchamiento. Es la cobardía elevada a método. Si tuvierais un solo argumento sobre el fondo, lo habríais usado. No lo teníais. Por eso escogisteis el atajo: destruir al mensajero y luego lavarse las manos.

Cuando estuve firmando libros por Sant Jordi muchos lectores aprovecharon para decirme que seguían y admiraban a @Jongonzlz. “Menudo crack” repetían jóvenes doctorandos, ingenieros, politólogos… intelectualmente retados por sus gráficos. Les ayudaba a entender el Estado del Bienestar en España, cansados de tantos relatos prefabricados que no han solucionado ni UNO de sus problemas reales. Jon: has hecho pensar a la gente y les has generado entusiasmo porque las cosas cambien, que en los tiempos que corren es un milagro. No han podido desmontarte ni UN análisis. Nada. Expusiste verdades, defendiendo un sistema PÚBLICO de pensiones basado en cuentas nocionales; promoviendo deflactar el IRPF a la gente humilde; construyendo vivienda para que los jóvenes puedan emanciparse. Aquí te esperamos, Jon González. Gracias por hacerme el prólogo de LOS HIJOS DE LOS BOOMERS. Te lo volvería a pedir todas las veces porque eres el MAYOR experto en reto generacional que hay en este país. Nada va a hacer que deje de valorar a la gente brillante, que aporta rigor y datos. Ojalá podamos volver a leerte, pero de mientras, aquí el
enlace para que no se pierda tu legado: notion.so/217f0c22a6908003a7…

Las personas de izquierdas que difundieron el infundio de que Jon estaba en Twitter para defender los intereses del BBVA, ¿rectificarán o se disculparán ahora que Jon ha tenido que suspender su cuenta? ¿Les importa mínimamente el daño personal y laboral que pueden haberle provocado a una persona solo por discrepar de sus ideas (más bien, por ser incapaces de refutarlas)? No, no les importa lo más mínimo porque toda su ideología es una mentira: dicen defender la libertad de expresión y ahora se recrean en haber conseguido censurarla; dicen luchar por los derechos de los trabajadores y han lanzado unas campaña en redes sociales para linchar a un trabajador e intentar que lo despidan. Ni libertad de expresión ni derechos de los trabajadores. Lo único que les obsesiona es conquistar y retener el poder político y, para lograrlo, no tienen el más mínimo reparo en mentir, difamar y triturar a quien se interponga en su camino. No vais a hallar en sus cuentas ni la menor señal de arrepentimiento sincero por lo que han hecho.

En apoyo a @Jongonzlz y en favor de la razón y la verdad, algo tan poco de moda….

El Gobierno ya ha modificado 50.000 M del presupuesto prorrogado, el doble que en 2025 En el primer trimestre las modificaciones alcanzan 50.000 millones, más del doble que en el mismo periodo de 2025. Por cada tres euros comprometidos, uno procede de un cambio sobre el presupuesto original; respecto a las obligaciones ya ejecutadas, la proporción sube al 71%. Si el ritmo se mantiene, al cierre del ejercicio se habrá alterado el 40% de las cuentas. El grueso de los cambios se aprueba sin pasar por el Congreso. La prórroga del presupuesto de 2023 funciona ya como una ficción contable. Hacienda reescribe las cuentas al margen del Parlamento y vacía el principio de control democrático sobre el gasto público. Por @jgjorrin. elconfidencial.com/economia/…

No es la guerra la que es un videojuego, sino la política y la prensa, por eso, sin duda, la verdad ya no existe, estimado @perezreverte . Enhorabuena una vez más. Arturo Pérez-Reverte: «La verdad ya no existe» abc.es/cultura/arturo-perezr… a través de @ABC_Cultura

El presupuesto ha dejado de cumplir su función como instrumento de control parlamentario del gasto público.

La degradación moral de la política —que atestiguamos a diario en actitudes, zascas y tribunales— ha expulsado de lo público a las personas más rectas, preparadas e inteligentes. ¿Quién, en su sano juicio, detraería energías de su camino profesional y vital para descender al ruido, a la reyerta perpetua, e implicarse en lo colectivo? Todo mi aprecio a quienes lo han hecho pero, por cada uno de ellos, el zeitgeist político vigente repelió a nueve. Nuestro país —el que legaremos a nuestros hijos— no lo salvará otro partido, otro mesías. Solo lo salvará que seamos capaces de atraer de nuevo hacia lo público a las personas más rectas, preparadas e inteligentes que en las últimas décadas hemos reemplazado por hinchas y mediocres.

11) Resumiendo y terminando 👉La pregunta política "¿qué Estado queremos?" la respondemos en las urnas. 👉La pregunta técnica "¿cómo lo financiamos al menor coste posible?" tiene respuestas razonablemente consensuadas (mucho más de lo creía antes de buscar la información para el hilo) que llevamos una década ignorando: bases anchas y tipos moderados, más indirectos y ambientales, menos cuña sobre el trabajo, redistribución vía gasto no vía marginales extremos, simplificación radical y evaluación permanente, todo dentro de un marco de disciplina presupuestaria. España requiere una reforma seria, integral y evaluada, que sustituya la chapuza de los parches y la subida encubierta de impuestos vía progresividad en frío. La evidencia lleva sobre la mesa más de una década y procede de fuentes con sensibilidades distintas que coinciden en lo esencial. Fuentes: 📘 Mirrlees Review – Tax by Design (IFS, 2011) ifs.org.uk/books/tax-design 📕 Informe Lagares – Comisión de Expertos (2014) hacienda.gob.es/es-ES/Prensa… 📗 Libro Blanco sobre la Reforma Tributaria – Comité Ruiz-Huerta (IEF, 2022) ief.es/docs/investigacion/co… 📙 FEDEA – Reflexiones sobre el sistema fiscal español (Sanz Sanz, 2026) documentos.fedea.net/pubs/ee… 📙 FEDEA – Consolidación, evolución reciente de los impuestos y reforma fiscal (Zubiri, 2026) documentos.fedea.net/pubs/ee… Final y muchas gracias. Por supuesto cualquier errata y confusión conceptual es responsabilidad mía y me encantaría que me la hicierais saber. Espero que os sea útil.

Se confirma que las políticas de escasez planificada están funcionando perfectamente. Cuando no construyes porque priorizas fetiches ideológicos, se disparan los precios. Cuando se disparan los precios, las familias corrientes no pueden comprar. ¿Quién compra? Los fondos buitre, los millonarios, o los que tienen ahorros y posibles. Todo esto es el resultado de las políticas aplicadas. No es una anomalía previa o estructural de malvados especuladores al acecho. Es el efecto de la regulación. Es la izquierda que gusta a los fondos buitre. Las buenas intenciones no solucionan nada. Soluciona no vivir en el fetiche.

Cuando murió Gino Paoli me pareció que se le daba muy poca importancia en España. Supongo que en la Europa de hoy nos queda muy lejano y ajeno ese espíritu de los 60. Por suerte, Pérez-Reverte no ha dejado pasar la ocasión de recordarlo. Este texto es muy hermoso.