J’ai pris acte à travers les médias de la volonté de Charles Milliard de me poursuivre pour avoir posé des questions légitimes sur la provenance des dons qui ont servi à faire du financement illicite lors de la course à la chefferie 2025 du PLQ. Nous en sommes à la 4e mise en demeure par des acteurs importants du PLQ en l'espace de sept mois pour tenter de faire taire des gens qui soulèvent des inquiétudes légitimes sur des activités illicites récentes au PLQ: je joindrais ainsi le groupe de Cogeco, Québecor, et Marwah Rizqy. J’ai consulté mes avocats hier et je vous annonce que je n’ai aucune intention de me rétracter. J’ai posé des questions sur l’origine non résolue des fonds utilisés dans un stratagème de financement illégal et dans ce contexte j’ai émis, sous forme de question, une hypothèse parfaitement plausible à la lumière des pratiques de financement du PLQ dans notre histoire récente. Je tiens donc à maintenir mon droit à poser des questions pertinentes et plausibles dans le cadre de mes fonctions à l’Assemblée nationale. Puisque M. Milliard souhaite aller au fond des choses sur ce sujet, j'invite donc le chef du Parti libéral du Québec à répondre aux questions suivantes concernant les pratiques de financement au Parti libéral lors de son point de presse de 11h : - Peut-il nous révéler en toute transparence quelles sont les sources du financement illicite de Pablo Rodriguez qui ont été révélées dans les médias ? D’où venait l’argent ? - Peut-il divulguer en toute transparence ce que Fayçal El-Khoury, qui récoltait des dons pour M. Rodriguez et qui, visiblement, souhaitait rester très discret quant à ce rôle, aurait dit à Marwah Rizqy lors de l’inauguration de la nouvelle antenne du REM ? Cette discussion a été décrite comme celle « qui aurait tout bousculé ». - Que sait-il au sujet des brownies que les gens auraient reçus en échange d’un vote pour Pablo Rodriguez, notamment lors l’événement de financement organisé par M. Cabral, méthode qui aurait également été utilisée lors d’une investiture du Parti libéral du Québec à la lumière de textos révélés par le bureau d’enquête de Québecor? - Combien de personnes du PLQ ont visité les quartiers généraux de la campagne de Pablo Rodriguez alors que ces locaux constituaient, selon la Commissaire à l’éthique, une utilisation illicite des fonds publics ? Notamment, la présidente de la campagne de M. Rodriguez la députée Michelle Setlakwe s’est-elle elle-même rendue à ce quartier général durant la campagne qui aura duré 4 mois? - Charles Milliard a-t-il rencontré ses députés pour tenter de savoir quelles étaient leurs implications dans les activités de financement de Pablo Rodriguez et savoir si l’UPAC les a rencontrés à ce sujet ? Je continuerai donc de poser des questions, car de mon point de vue, en aucun cas, les allégations de brownies de l'hiver dernier n'ont prouvé que le parti avait évolué sur ses pratiques de financement et il est pertinent de questionner si ce parti fonctionne toujours de la même façon et de réclamer des réponses avant l’élection générale. Si jamais mes questions font l’objet d’une poursuite judiciaire, ce sera donc tout simplement l’occasion d’approfondir certaines questions entourant le financement du Parti libéral du Québec, tant au niveau des organisateurs de ce financement, des donateurs que des pratiques qui ont eu cours durant les dernières années.

Le PQ, on est contre juste pour le plaisir d’être contre. Bientôt, ils seront contre le Québec. 🙄

On a eu le droit au PSPP soupe au lait; Le PSPP colérique incapable de se gérer; Le PSPP conplotiste; Ce matin, on a eu droit au PSPP minable. Qui est surpris? Aucun chef politique au QC n'est à la solde du crime organisé. C'est minable solide de dire le contraire. PSPP:

Des racistes ouverts en position non seulement d'autorité sur toi, mais de ta vie ou mort. Y'ont pas de signes religieux parzempe, notre filtre légal pour repérer les dangereux. Préparez-vous à entendre à Québécor que ces policiers sont des anecdotes, pas des données.

"Depuis 5 jours, à chaque fois que je passe devant la station Plamondon dans le métro, je me dis qu'une chance que PSPP n'était pas le maire de Montréal en 1967. On ne pourrait pas se plaindre des pannes de métro, y en aurait même pas de métro!" - mon beau-frère

Le PSPP de 2014 considérait «  l’obsession référendaire » du Parti québécois comme du « harcèlement psychologique ». Le PSPP de 2026 l’a embrassée entièrement. On ne fait pas un pays contre ceux qui vont l’habiter. Mon texte, à lire et partager ⬇️ open.substack.com/pub/avezvo…

Heille, pour une fois que c’est pas l’immigration!

En rappel : octobre 2024, plusieurs sources révélaient à @LP_LaPresse que le TGV Québec-Toronto coûterait plus de 100 milliards $. Et la facture pourrait même frôler les 200 milliards $… Ben coudonc. 🧐 lapresse.ca/affaires/2024-10…

Je ne suis pas d’accord qu’ont aillent laver le cerveau 🧠 de nos enfants dans les écoles qui n’ont pas l’âges de voter Sans nos autorisations

Le PQ en 2025 jugeait le TGV comme «une excellente idée». Ça ne fait pas si longtemps; les écoles, les hôpitaux, les routes étaient tout aussi mal en point, les déficits déjà très élevés. Que s'est-il passé en un an pour que le PQ ferme aujourd'hui la porte, dise pas question ?

Il y a deux scandales. Le premier, c’est le gaspillage de centaines de millions en fonds publics suite à des décisions politiques prises sur un coin de table. Le second, c’est qu’à chaque étape, le gouvernement - le politique, en fait, jusqu’au bureau de la première ministre - a tout fait pour nous cacher des informations qui auraient dues être publiques dès le départ. La micro-gestion du contrôle de l’information a été tellement extrême qu’on est allé jusqu’à effacer une vidéo du site de l’Assemblée nationale, une institution censément indépendante du contrôle politique. L’UPAC a aussi été envoyée à la chasse aux sources. Un fonctionnaire qui a alimenté les médias et la vérificatrice générale, et qui jugeait qu’il s’agissait de son devoir, à été congédié. (Il devrait recevoir une médaille de l’Assemblée nationale.) Évidemment, aucun élu, stratège, conseiller politique ou autre décideur n’a été congédié pour nous avoir fait perdre des centaines de millions dans des projets risqués et mal évalués. Le seul qui a perdu son emploi, c’est celui qui a dénoncé les risques et la malgestion. Je copie ci-dessous le lien vers l’article de Thomas Gerbet, qui détaille le feuilleton pathétique. Vous avez le droit d’être fâchés. ici.radio-canada.ca/nouvelle…

Rappel à PSPP : la province qui profitera le plus du TGV, c’est le Québec. Il va y avoir trois stations en Ontario : Ottawa, Peterborough, Toronto. Il va y en avoir quatre au Québec : Montréal, Laval, Trois-Rivières et Québec. On pourrait même dire qu’il y aura cinq stations au Québec, puisque Gatineau est littéralement collée sur Ottawa, par une rivière qui se traverse à pied. Ce n’est pas juste un TGV Montréal-Toronto ou Québec-Toronto. C’est un TGV Québec-Trois-Rivières, Québec-Laval, Trois-Rivières-Montréal, Québec-Montréal, Québec-Trois-Rivières, Trois-Rivières-Gatineau, Montréal-Gatineau. Quand le TGV sera complété, deux Québécois sur trois vont habiter à moins d’une heure d’une station. Ça va faciliter et accélérer les déplacements entre Québec, Trois-Rivières, Montréal et Gatineau, où demeurent 6 millions de Québécois. Ça va enlever des voitures sur les routes et alléger le trafic sur la 20 et la 40. Ça va amener des centaines de milliers de gens à considérer le transport autrement. Le tracé est particulièrement bénéfique pour Québec, notre capitale, un hub technologique qui détient encore un fort potentiel de croissance, et qui se trouve réintégrée dans l’axe Toronto-Montréal, et rapprochée du coeur économique de la province et du pays. Oui, ça va coûter cher. Parce que ça fait 50 ans qu’on sous-investit dans le transport en commun. Ce qui nous a aussi coûté et continue de nous coûter des milliards en heures perdues, sans compter les autoroutes de plus en plus saturées. On a là un projet qui va vivre sur des décennies et dont près de la moitié va profiter directement au Québec. Pas à l’Ouest, à la Colombie-Britannique, ou aux Maritimes. Au Québec. Et il faudrait dire non juste parce que ça vient d’Ottawa? Quel extraordinaire manque de vision. On dit que l’amour rend aveugle. Manifestement, la partisanerie aussi!

Les maires de Montréal, Laval, Gatineau et Québec en désaccord avec PSPP.