Io non chiedo ad un modello addestrato, chiedo a chi ha studiato. Se hai studiato puoi anche spiegarci bene tutto. Magari riusciamo a capire.

IL GRANDE FURTO Solo nel primo trimestre del 2026, il sistema bancario italiano ha maturato profitti pari a 7,5 miliardi di euro. Unicredit ne ha presi 3,2 miliardi; Intesa San Paolo 2,6; BPER e MPS oltre 500 milioni; BPM 480 milioni. Questi numeri vanno letti all'interno della cornice di medio periodo dove negli ultimi anni le banche italiane hanno acquisito profitti che hanno battuto quasi tutte le concorrenti europee. Nel triennio 2022-2024, i profitti cumulati sono pari a oltre 112 miliardi; mentre solo nel 2025, quelli di Unicredit e Intesa sono arrivati a 10 miliardi di euro. Le banche italiane hanno cioè guadagnato molto di più della media europea: sono state tra le più favorite dal rialzo dei tassi BCE. Il motivo è che hanno aumentato subito i ricavi su prestiti, mutui e titoli, mentre hanno remunerato poco o quasi niente i depositi; in più arrivano da anni di tagli, pulizia dei bilanci e riduzione dei costi. Ora, il problema non sono soltanto gli extra-profitti. Il punto è che le banche non sono imprese come le altre, e quindi la loro posizione finanziaria dovrebbe essere valutata in maniera molto più complessa. Le banche, ad esempio, hanno accesso a una liquidità di fatto infinita da parte della BCE; possono letteralmente creare moneta quando accendono dei prestiti; sostanzialmente non possono fallire. Nessuna di queste caratteristiche accomuna un altro settore industriale. E, infatti, fino agli inizi degli anni '90, oltre il 70% dell'intero sistema bancario italiano era in mano pubblica. La gestione della liquidità, del credito, della moneta veniva vista per quella che effettivamente è: la gestione di un bene pubblico, che non può seguire la dinamica del profitto ma quella di un sviluppo economico e industriale equo e diffuso nella nazione. Poi, cosa successe? Iniziò l'Eurosuicidio. La politica italiana decise di piegarsi alle nuove impostazioni occidentali ed europee e privatizzò tutto. Si iniziò a svendere il cuore del sistema bancario pubblico: Credito Italiano e Banca Commerciale Italiana, ex banche d’interesse nazionale dell’IRI. Furono trasformate e poi collocate sul mercato anche grandi casse e istituti pubblici, come IMI, Sanpaolo, BNL, Cariplo, Banco di Napoli. La legge Amato-Carli separò le fondazioni bancarie dalle banche, preparando fusioni, quotazioni e vendite. Da questi processi nacquero i grandi poli privati: Intesa, Sanpaolo IMI, poi Intesa Sanpaolo, e UniCredit. Negli anni 2000 il processo proseguì con concentrazioni e acquisizioni, trasformando definitivamente un sistema bancario pubblico-territoriale in pochi grandi gruppi privati. Il finanzcapitalismo, che in Europa si chiama euro ed Unione Europea, ha implicato che la finanza prendesse il sopravvento sulla democrazia; e che la finanza perdesse il suo indispensabile ruolo di ausilio all'economia reale per fagocitare quest'ultima sotto la logica della valorizzazione integrale del tutto. Il dibattito italiano è lontanissimo anche solo dal capire l'entità delle trasformazioni che sarebbero necessarie. Bisognerebbe riportare la moneta e il credito al servizio delle imprese, dello Stato, dei cittadini; individuare settori strategici dove far affluire risorse; individuare momenti opportuni per riportare sotto la proprietà pubblica istituti e banche. Insomma, si dovrebbe anche qui compiere una vera rivoluzione culturale, mentale ed economica. Sarebbe molto difficile e servirebbe tempo e strategia. Ma sarebbe anche la sola direzione per ridare slancio, dignità e orgoglio all'economia italiana. - Gabriele Guzzi