Sehr lustig und treffend. Sammelband sofort!

Lavrov threatens Europe and Keith Kellogg over the project of a new European defence union with Ukraine. He said: “He [Kellogg] is now actively promoting the idea that a new military alliance should be created, and that Ukraine should not be brought into NATO, because, as they say, this has already been rejected both by President Trump and other members of his administration. And Kellogg, being also not a stranger in Washington, together with the European ‘grandees’, as they are called, is promoting the idea of creating a new military bloc with Ukraine as a member, and even not just a member, but as its leading participant […]” - Lavrov said. Lavrov is threatening Europe over militarisation and trying to drive a wedge between the White House and Europe. Moscow is very concerned by the fact that Ukraine is indeed being considered as a potential member of a European defense union. This was stated by Defence Commissioner Andrius Kubilius. @KubiliusA said that the European Commission is discussing an intergovernmental treaty to form a defence union and prepare the EU for independent defence, against the backdrop of the United States increasingly focusing on the Indo-Pacific region. The treaty is intended to strengthen the European Union’s role in defending Europe, while avoiding the recurring debate that defence is not an EU competence, but rather belongs to individual member states. The Commissioner also called for the creation of a new “real European defence union” involving the United Kingdom, Norway, and Ukraine. For this purpose, he suggested concluding a separate intergovernmental defence treaty, which could be modelled on the Schengen Agreement. The initiative to create a defence union involves not only legal formalisation, but also increased defence spending, expansion of production capacities, and stronger coordination between EU countries and close partners such as Ukraine, the UK, and Norway, which are expected to become members of the union. At the same time, defence policy would remain within the national competence of member states. 📹 CGTN

I mostly avoid commenting on what President Trump says from day to day, while pulling no punches in my assessments, whether positive or negative, of his policy. His Iran ultimatums feel different. Making such threats is a policy. If he were to follow through on them, the consequences would be immediate, irreversible, and catastrophic on a world-historical scale. So while some will inevitably insist he should be “taken seriously rather than literally,” or that he is executing a sophisticated “madman” strategy in a complex game of 5-D chess, or that he needs everyone’s steadfast support to maximize his leverage, now rather than later seems the time to say that the actions that he is proposing would be a disaster for our country, both strategically and morally, which makes the remarks themselves a terrible mistake. Simply put, what’s the point of all this? If these are empty threats that we all know he will not carry out, then they are ineffective threats (the Iranians are on X too!), merely making the president and our nation look foolish. If they are not empty threats, then the president is asserting the American position that such actions are acceptable in this situation and ones we are willing to take. We are not living in some quantum thought experiment where he simultaneously is and is not serious. We cannot expect the Iranians, but only the Iranians, will believe him. Whether the threats are empty or not, we should be willing to say: This is wrong. We should not establish a pattern of threatening escalation from a blockaded strait to elimination of a civilization. We should not launch strikes intended to devastate the lives of millions of people and take our nation to total war without indisputable justification, or before the American people have deliberated upon and assented to the path with full understanding of what total war might mean for them. Those principles are vital to our Republic, independent of whether the strategy could “work.” But it’s also worth emphasizing that the strategy is a dead end. This war is actively weakening American power, increasing the danger to American citizens, and frustrating the president’s important efforts at addressing our many domestic challenges. It has closed a strait that was previously open, strengthened the incentive for other nations to pursue nuclear weapons, and in this most recent rhetoric made more plausible their use. Our choices for continuing the war appear to be catastrophic escalation of the air war or extensive deployment of ground troops, neither of which were planned or had support at the outset. Stepping back from these threats and admitting such actions do not offer a path to resolving the conflict may be unpalatable, but it is by far the least unpalatable option available. Let us all hope cooler heads prevail.

Die Bundesregierung darf sich nicht in den Krieg hineinziehen lassen. Sie muss darauf dringen, dass er so bald wie möglich endet. Mein Kommentar zu Steinmeiers Rede. zeit.de/politik/2026-03/fran…

🇺🇦 Buchvorstellung „Die übersehene Nation“ von Martin Schulze Wessel 📢 Warum wurde die #Ukraine in Deutschland so lange übersehen – und mit welchen politischen Folgen? Im Rahmen von #CafeKyiv diskutierte @LiberaleModerne das neue Buch von @MSchulzewessel „Die übersehene Nation: Deutschland und die Ukraine seit dem 19. Jahrhundert“. 🔍 Zentrale Punkte der Debatte: • Vom Objekt zum Subjekt: Die Ukraine wurde lange durch ein „russisches Paradigma“ betrachtet. Schulze Wessel plädiert dafür, sie als eigenständige politische Nation zu begreifen. • Verdrängung mit Folgen: In der deutschen Erinnerungskultur stand Russland im Fokus – die Ukraine blieb im Schatten. Das trug dazu bei, russische imperiale Ambitionen zu unterschätzen. • Geschichte im Kontext: Auch problematische Kapitel wie Kollaboration im Zweiten Weltkrieg müssen im Kontext des ukrainischen Ringens um Staatlichkeit gesehen werden. • Gegenwart & Zukunft: Historisches Wissen ist Grundlage für eine realistische, wehrhafte europäische Außenpolitik – gerade mit Blick auf die Unterstützung einer souveränen Ukraine. Danke an @MSchulzewessel (LMU), @OliviaKortas (DIE ZEIT), @MarieluiseBeck (LibMod) und Moderator @Simon_Schlegel_ (LibMod) für die Diskussion. 👏

Buchvorstellung: „Die übersehene Nation“ mit dem Historiker @MSchulzewessel im #CafeKyiv. Die deutsche Sicht auf die 🇺🇦 war lange kolonialistisch: sie galt entweder als russische oder deutsche Beute. Manche sehen das bis heute so. @OliviaKortas, @MarieluiseBeck Simon Schlegel

„In der Präsidentschaft Putins gehen kriegerische Aggression und autoritäre Entwicklung im Inneren Hand in Hand.“– @MSchulzewessel​. Worin sich Russland und die Ukraine unterscheiden: bit.ly/4qQRPpi

🚨 Einladung Cafe Kyiv Buchvorstellung: „Die übersehene Nation – Deutschland und die Ukraine seit dem 19. Jahrhundert“ von Martin Schulze Wessel 📌 Colosseum Berlin | Kino 6 | 18:45–19:30 Host: @LiberaleModerne Der Osteuropahistoriker Martin Schulze Wessel stellt sein Buch „Die übersehene Nation. Deutschland und die Ukraine seit dem 19. Jahrhundert“ vor – die erste umfassende Darstellung der deutsch-ukrainischen Beziehungen. Das Buch zeigt, wie eng beide Länder historisch verflochten sind: von deutschen Plänen im Ersten Weltkrieg über die Verbrechen des Vernichtungskrieges in der Ukraine bis zum Verschwinden der Ukraine aus dem deutschen Bewusstsein nach 1945. Im Mittelpunkt steht die Frage, warum Deutschland seine Verantwortung gegenüber der Ukraine lange unterschätzt hat – und was diese Geschichte für den Umgang mit Russlands Angriffskrieg bedeutet. 🎙️ Speaker 🔹Martin Schulze Wessel @MSchulzewessel, Lehrstuhl für Geschichte Ost- und Südosteuropas, LMU München 🔹Olivia Kortas @OliviaKortas, Korrespondentin der Wochenzeitung DIE ZEIT in der Ukraine 🎤 Moderation Simon Schlegel @Simon_Schlegel_, Programmdirektor Ukraine, Zentrum Liberale Moderne 💬 Grußwort Marieluise Beck @MarieluiseBeck, Senior Fellow, Zentrum Liberale Moderne 👉 Wir freuen uns auf Euch! Eine Übersicht aller LibMod-Veranstaltungen: libmod.de/libmod-mit-vier-ve… #CafeKyiv #LibMod #Ukraine

Hilarity in the #MSC2026 ballroom as ⁦#Zelenskyy affirms readiness to hold UKR elections “after two months of ceasefire.” Pause. Then, with deadpan expression: “But we’ll also grant the Russians a ceasefire if they hold presidential elections.”

Nicht nur die Listung der Revolutionsgarden (IRGC) ist seit Jahren überfällig. Das 🇮🇷 Regime hätte spätestens ab dem Moment, als es 🇷🇺Waffen (Drohnen, Raketen etc.) für den Angriff auf die 🇺🇦 lieferte, als Feind Europas - und damit auch unser Feind – adressiert werden müssen.

Mein Kommentar zu den Berliner Beratungen vom Wochenende #Ukraine #Russland #Merz Wladimir Putin: Putins Eroberungswahn | DIE ZEIT zeit.de/politik/ausland/2025…

FAZ, 16.12.25, S. 9

Die FAZ skizziert Aspekte des Lebens unter "russischer Besatzungsherrschaft", dem "Frieden" in der "Okkupation", den hierzulande russlandnahe Parteien wie die AfD, BSW oder Linke als angemessen ansehen. Und dabei hat Locke nicht einmal benannt, was dieser "Normalität" vorausging.

Budapest is on the streets demanding Orbán’s resignation. Large-scale protests have erupted in Budapest, with thousands marching across the Chain Bridge, holding torches and demanding Viktor Orbán’s resignation. The demonstrations are led by Péter Magyar, who is currently surging in the polls and openly challenging Orbán’s grip on power. Protesters are demanding accountability over a new child abuse scandal, as well as years of systemic state neglect and corruption. In leaked footage referenced by Magyar, the consequences of this neglect are visible: “We can already see the consequences of the malfunctioning of the system — the impoverishment of families, the symptoms of state neglect. This is why sensitisation is so important.” The scale is striking. The front of the procession reaches Buda, while the end of the crowd is still on the Pest side, stretching past the Ministry of the Interior — a continuous line of torches that seems to have no end. Orbán’s political model — built on control, fear, and institutional decay — is showing clear cracks. And for russia’s closest ally inside the EU, this moment matters. Things are not looking good for the kremlin-aligned puppet regime in Budapest. Source: adopted from Marijn Markus

Mein Gespräch mit Sabine Matthay über mein neues Buch „Die übersehene Nation, Deutschland und die #Ukraine seit dem 19. Jahrhundert“ ⁦@CHBeckLiteratur⁩ und über Trumps „Friedensplan“ Matthay fragt. · Droht ein #Trump-#Putin-Pakt? Podcast ARDAudiothek ardaudiothek.de/episode/urn:…

Wenn ihr die Serverfarmen der Troll und Bot-Fabriken zum Durchglühen bringen wollt, dann postet heute mal dies Flagge. Dann drehen sie völlig frei.

Ey @Tagesspiegel , wann hattet Ihr die Titelseite mit "Wie korrupt ist Putin?" oder "Wie korrupt ist Trump?" Merkt Ihr selbst, ja?!

Die letzten Bücher des Historikers Martin Schulze Wessel waren allesamt intellektuelle Ereignisse - so auch sein aktuelles. In diesem Interview fasst er einige Ergebnisse seiner Forschungen zu den deutsch-ukrainischen Beziehungen zusammen fr.de/kultur/gesellschaft/ma…

Full text of European counter-proposal to US Ukraine peace plan reuters.com/business/finance…

NACHHALTIGE LESEEMPFEHLUNG!! Ganz herzlichen Dank @MSchulzewessel für Ihre wissenschaftliche Arbeit und viele sehr anregende Gedanken in dem Interview! sueddeutsche.de/kultur/marti…