The only thing missing from this statement more than the mention of a Russian strike is dignity.

Le attività produttive dell'uomo depredano le risorse, impoveriscono la biodiversità, incrementano le disuguaglianze e mandano in crisi il clima”. Ma quanto tutto questo vale davvero per il NUCLEARE⚛️e quanto invece vale per le altre fonti energetiche 🌬️☀️🌊🛢️⛽️? ⬇️

Russians released footage of them bombing a UN convoy in Kherson, while the United Nations won't name who bombed them in an attempt to keep good relations with Moscow. Russia openly bombs the elderly, ambulance crews, and fire fighters. Its called a "Human Safari" for a reason.

Zizek on Eurocentrism

OFFICIAL 🚨🚨🚨🚨🚨 THE ONEPIECE REMAKE BY WIT WILL START STREAMING IN FEBRUARY 2027 7 EPISODES WILL DROP AT ONCE ON NETFLIX

イギリスでVTuber兼イラストレーターのMimiYanagiが、彼女自身が描いたイラストを所持していたという理由で4月20日逮捕されたことを独白し、波紋が広がっています。現在は保釈されたものの、本名名義の新アカウントへの移行、今後は非成人向けの投稿のみに限ること、それらが警察の監視下に置かれるということが保釈条件と課されたとしています。 イギリスでは創作の児童描写等も猥褻だとみなされれば罰することができる法律があり、この独白も信ぴょう性を持って伝わっています。 この恐ろしいほどに恣意的運用が可能な法律で創作を処罰することで、どれほどの現実の児童が救われるのか、疑問でなりません。世界でもこうしたスタンスをとる国は増えようとしていますが、この間違った方針が広がらないよう、また日本に及ばないよう、注意していかなくてはなりません。

Il governo Italiano ha rinnovato per 15 anni gli accordi con la Francia per tenere stoccato all’estero il combustibile esausto dei nostri ex impianti nucleari, ad un costo imprecisato (ma certamente non inferiore a qualche decina di milioni/anno). 1/3 ilpost.it/2026/04/29/rinvio-…

Whatever happened to the World’s fastest constructed reactor? The Advanced Boiling Water Reactor (ABWR) was built in just 38 months of nuclear construction but after its lightning deployment in Japan it failed to lift off internationally. What the heck happened. A mega 🧵 The U.S. Department of Energy has begun exploring alternatives to America’s flagship reactor, the AP1000. The proximate cause is not dissatisfaction with the AP1000’s design but rather frustration with Westinghouse’s slow pace. As a result GE Hitachi’s 1350MW Advanced Boiling Water Reactor (ABWR) is getting a second look.

Solar panels and wind turbines are cheap, and their fuel is free. So why are electricity prices rising? My latest for @thedispatch: thedispatch.com/newsletter/d…

If some parties are dumb enough to sign PPAs for solar when nukes are already on the system then someone will have to be losing money and curtailed and it sure as hell shouldn't be the nukes if you care about serving energy when solar isn't there

🇺🇦 ВАРТОВІ НЕБЕС / Guardians of the Sky (animation)

Good of the prof to make sure up to 350K X users are aware of this uncomfortable assertion.

We said bring tissues and we meant it.

1/ Le pensioni vanno tagliate? Sí. Le pensioni si possono tagliare? Ancora sí. Con @drelegantia abbiamo cercato di spiegarlo in poche slides

If God is truly omniscient, he must know...

Everyone Hates Nuclear-Chan

Was soll gespeichert werden? Ein paar kWh für die Nacht im EFH? (Habe schon Speicher gebaut, siehe Anhang) Das geht mit Batterien, ja. Den Fossilteil der Energiewende wegzuspeichern geht praktisch nicht, hier sind Batteriespeicher um Größenordnungen zu teuer - Größenordnungen! Beispiel: Eine Dunkelflaute Ende Dez. 2024 - VEE sind ausgefallen und die Lücke zur Deckung der Netzlast betrug 5,5 TWh. "Nur 5,5!!!" Ja - aber TWh. Jetzt rechnen wir einmal: 5,5 TWh = 5.500 GWh =5.500.000 MWh = 5.500.000.000 kWh Zum Vergleich - die vier Pylontech US5000 haben in Summe 19,2 kWh. 5.500.000.000 kWh/19,2 kWh = 286.458.333,3 Stück (!) von diesen Batteriestapeln wären notwendig um eine (!) Dunkelflaute zu überbrücken. "Aber es gibt doch auch Großspeicher!" Ja - unten ist einer zu sehen, im Lkr. Wunsiedel mit 200 MWh. Davon wären dann 27.500 (!) Stück notwendig. Wunsiedel kostete 110 Mio. €, bei 200 MWh macht das dann 550€/kWh. "Warum ist das so teuer - die Zellen kosten doch unter 100€/kWh?" Ja, die Zellpreise sind nur ein kleiner Teil des Ganzen. Das BatteriespeicherSYSTEM besteht aus mehreren Komponenten von denen die Meisten bereits technisch skaliert sind: -Netzanschluss (hier 110 kV) -Umspanner 110/20 kV -20 kV Verteilung mitsamt Schaltanlagen - Umspanner 20/0,4 kV -0,4 kV Verteilung -Wechselrichter/Inverter -Speichercontainer bestehend aus: -Batteriezellen (hier fand der Preisverfall statt!) -Batteriemodulen BMS -Temperierung/Klimatisierung -evtl. Brandmelde- Löscheinrichtung -Grundstück -Zufahrt -Umzäunung usw. Von diesen Dingen wird praktisch nichts mehr billiger - wenn diese Speicher großtechnisch mal bei 200€/kWh ankommen wäre viel gewonnen und dennoch nichts erreicht - die oben genannten 5,5 TWh sind viel zu wenig für die intersaisonale Speicherung. Ruhnau & Qvist gehen sogar von 55 TWh aus - dem Zehnfachen des oben genannten Beispiels, der Dunkelflaute vom Ende Dez. 2024. Selbst wenn Batteriespeicher nur die Zellpreise darstellen würden (50 €/kWh) wäre das für die intersaisonale Speicherung dann: 55 TWh = 55.000 GWh = 55.000.000 MWh = 55.000.000.000 kWh 55.000.000.000 kWh x 50 €/kWh = 2.750.000.000.000€ oder in Worten: Zwei Billionen siebenhundertfünfzig Milliarden - Zellpreis, wohlgemerkt. Technische Lebensdauer max. 20 Jahre. Pro Jahr dann zu erneuern (1/20tel): 137.500.000.000€ - bei einem Bundeshaushalt von 502,3 Mrd. € (2025) - absolut, absolut utopische Zahlen! Eine Langzeitspeicherung mittels Batterien ist daher nicht möglich! Bleibt nur der grüne Wasserstoff, doch der steckt nach einer 15 jährigen Erprobungsphase praktisch in den Kinderschuhen. Es findet sich kein Investor dafür Anlagen zu bauen die dann wetterstromabhängig zum max. 30% der Zeit funktionieren. Siehe das Scheitern fast aller H2-Projekte hier im Umfeld wie das an der Heide-Raffinerie wo mit Offshore-Windstrom (den EE-Anlagen mit dem höchsten Kapazitätsfaktor!) an einem günstigen Standort H2 hergestellt werden sollte. moz.de/lokales/schwedt/erdoe… Es mag sicherlich weitere Projekte geben wo das versucht wird und der ein oder andere Durchbruch erreicht werden kann - aber auch hier fehlt wieder das Ganze drumherum. Es benötigt dann eine komplette zweite Infrastruktur dafür - mit Elektrolyseuren, Kavernenspeichern, Pipelines mit Verdichtern Druckregelstationen und H2-fähigen Kraftwerken! Alleine ein Baulos an Kavernenspeichern benötigt rund ein Jahrzehnt in der Errichtung, es geht auch praktisch nicht schneller da diese aus entsprechenden Steinsalzformationen mittels Wasser herausgelöst werden - einmal das Ulmer Münster (vom Volumen her) durch eine Bohrung auflösen die so groß ist wie ein Kanalrohr einer Anwohnerstraße. Und beim gasförmigen speichern schlägt dann die Thermodynamik voll zu. Aus der allgemeinen Gasgleichung pV=mRT folgt: p = Druck V = Volumen m = Masse R = spezifische Gaskonstante (eigentlich RS, macht die Gleichen aber "unschön" T = Temperatur mit den Stoffdaten Erdgas R = 500 J/kgK (schwankt je nach Herkunft) Wasserstoff R = 4124 J/kgK Das volumetrische Speichervolumen in den Kavernen ist bedeutend größer beim Wasserstoff im Vergleich zum Erdgas - der Heizwert pro m³ liegt nur bei einem Drittel im Vergleich zu dem des Erdgases! Alleine die Errichtung der Speicherkavernen gleichzeitig bestehend zum Erdgassystem (brauchen wir ja für die Erdgaskraftwerke und den Rest!) dürfte locker 50 Jahre in Anspruch nehmen! Extremszenarien wie das Jahr ohne Sommer (1815) sind in den Langzeitspeicherbetrachtungen nicht enthalten! Bedingt durch den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik bleibt der Prozesswirkungsgrad der Wasserstoffverstromung immer schlecht - er liegt bei 20 - 25%. Der Strom daraus kostet alleine schon physikalisch das 4 bis 5-fache der Einspeisevergütung - beim Transport per Derivat (Ammoniak) läge er beim 6-fachen der Gestehungskosten. Und da sind wir wieder beim Knackpunkt oben - diese Hürden sind für eine Gesellschaft nicht überwindbar, daher wird die Energiewende so auch nicht kopiert, kopiert im Sinne von der Adaption auf 100% VEE zu gehen. VEE werden daher nur als Brennstoffsparer angesehen - um damit tief zu dekarbonisieren wäre als Backup Geothermie (haben wir nicht) oder Wasserkraft im großen Umfang (haben wir auch nicht) notwendig. Die allgemein geringe Leistungs- bzw. Energiedichte der VEE und Batteriespeicher hat einen sehr hohen Materialbedarf zur Folge der dem Ganzen alleine durch die Verfügbarkeit von Kupfer, Grafit, Lithium usw. schon einen Strich durch die Rechnung zieht. Simon Michaux hat dies analysiert: (Estimation of the quantitiy of metals to phase out fossil fuels in a full system replacement, compared to mineral resources) Er hat hier die Welt auf dem Stand von 2018 analysiert mit der Annahme der Defossilisierung durch weitgehende Elektrifizierung: Erzeugungsprofil im Strombereich: KKW: 7,5% Hydro: 13,36% Wind: 38,33% Solar PV: 34,50% Solartherm.: 3,38% Geotherm.: 0,74% Biolog. Abfälle: 1,74% Pkw: 695 Mio mit dann 1.190 TWh Bedarf Speicherbedarf nach 4 Szenarien mit Batterien: 6 h 26 TWh Larson et al. 2021 48 h 226 TWh Steinke et al. 2012 28 d 2.878 TWh Droste-Frankre 2015 12 w 8.634 TWh Ruhnau & Qvist 2021 Die gelobten (und auch von mir gerne verwendeten) LFP-Zellen sind eigensicherer als NMC Zellen und kommen ohne Kobalt aus, benötigen aber 50% mehr Kupfer (geringere Energiedichte). Kupferbedarf (t) 6 h 52.983.535 48 h 466.255.110 28 d 5.934.155.945 (Mrd. t sic!) 12 w 17.802.467.835 Kuper-Reserven: 880Mt (Mio. t. sic!) Kupfer-Ressourcen: 2.100 Mt Grafitbedarf (t): 6 h 106.928.085 48 h 940.967.150 28 d 11.318.092.642 12 w 35.927.836.652 Grafit-Reserven: 290 Mt Grafit-Ressourcen: 800 Mt Wie viele Jahre des Abbaus bei aktueller Förderung (vgl. mit dem Jahr 2019) wären dazu notwendig? Kupfer: 6 h 11,7 48 h 28,8 28 d 254,8 12 w 745,2 (Siebenhundertfünfundvierzig Jahre sic!) Grafit: 6 h 96,2 48 h 401,7 28 d 4203,9 12 w 13220,7 (Dreizehntausendzweinhundertzwanzig Jahre sic!) Die Werte zeigen dass das völlig utopische Vorhaben die Volatilität von PV und WKA mittels Batterien zu kompensieren schlicht an ihrer geringen Energiedichte scheitern wird. Es ist alles eben ein Kompromiss - wo können Vorteile genutzt und Nachteile akzeptiert werden. Sorry, falls ich Leuten vor den Kopf stoße - aber als MINT'ler gebe ich in der Sache nicht nach, dazu ist das Thema zu wichtig als das es vom gesellschaftlichen Wunschdenken in falsche Richtungen gelenkt werden soll.

Eh vabbé ma allora entro anche io in politica così poi incontro Oda porca puttana

I genuinely don’t understand why everyone suddenly rushed to prove that soot is black and that there was no specific “attack on Putin’s residence.” What I understand even less is why everyone automatically accepted these rules of the game, where Russia — in its aggressive war — is allowed to systematically plunge entire Ukrainian cities into cold and darkness, attempt assassinations on Zelensky, collapse apartment buildings full of civilians with missile strikes, wage full-scale warfare, and repeatedly refuse any ceasefire — and none of this is supposed to create any problems for the so-called “peace negotiation process.” Meanwhile, Ukraine is expected to sit quietly and endure the strikes in silence, just so as not to “threaten the prospects of a peaceful settlement”? That’s not going to happen. And the very fact that this state of affairs exists at all, in the largest war of aggression of the modern era, only shows how far the catastrophic degradation of global politics has gone under Trump.

the prime minister teasing faker 😭 🐈‍⬛️when i first became a pro, i was worried if i'd be able to earn well through it 👤 now you've earned quite a bit, right? 🐈‍⬛️ now, yes, it's too... 👤 *jokingly* you've earned too much? 🐈‍⬛️ thankfully, i've been able to make a good living.