On gagné sur le nucléaire On est en train de gagner sur la clim On a gagné sur la capitalisation, juste beaucoup trop tard On a pas gagné sur l’augmentation de l’age de départ en retraite.

This is, perversely, good news for Britain, Australia, Japan, Europe, and other countries being cut off that would once have seen themselves as close allies of the United States. It shows us what the future may hold if AI is the strategically and economically decisive technology of the 21st century and is controlled by the US and China. It is good news because *it may be happening early enough to give us time to act.* I think this will be rescinded pretty soon, but it’s a sign of things to come. In a future where frontier models cannot be used outside the US, our industries and economies will fall behind and American businesses may not be able to operate overseas. We won’t be able to defend ourselves militarily with defence systems built on obsolete software. Europe 2031 is a good scenario of what a future like this could mean: europe2031.ai Some of the things we need to do are ‘no regrets’ measures we should do anyway. But some are genuinely costly and risky. We need cheap electricity – powered by gas, coal (this is costly, coal is very bad), deregulated nuclear fission – whatever can provide *cheap, reliable, 24/7* power. This almost certainly excludes wind power, which is enormously expensive and unreliable. We need projects to be able to connect to the grid in days rather than years by paying for fast-track connections. We need to make it incredibly easy to build data centres, with the property taxes retained locally and hypothecated for local tax cuts so there is some direct benefit for locals. This doesn’t need to be nationwide. We need to create new regulatory regimes for innovative businesses that give them the right to hire and fire staff with ease. The difficulty and cost of firing staff is one of the main reasons Europe has fallen behind so badly. We need to create a parallel employment regime that companies and workers can opt in to: worksinprogress.co/issue/why… Even though I think it will probably fail, I think we should probably try to create a good, non-American frontier AI lab. I am quite pessimistic about this – even extremely well-resourced, innovative software companies are struggling to do this. But the stakes are so high that not trying seems foolish. One thing that might work in our favour is the number of brilliant AI engineers who are not US citizens, who under the current export controls do not have access to Mythos/Fable even if they live and work in the US. What happens to Demis Hassabis, Ilya Sutskever, Andrej Karpathy, and the many other Europeans, Canadians, etc who are working on AI models in Britain and America who are affected by this? I do not think we should force our own companies to use model, because this would exacerbate their economic weakness – this lab should have to compete on an even playing field. I am deeply sceptical that this can work, but we cannot rule it out. If we do it, it has to be able to pay US salaries, operate without political constraints. worksinprogress.co/issue/how… It is cope to tell yourself that Trump is an aberration or that these export controls are a one-off. To repeat, I think these specific controls will be lifted quickly and it will be easy to move on and forget it happened. But this is a look into a potential future. Every one of us that is not a US citizen is at risk. The standard political divides do not apply here; the question is whether you grasp the enormity of AI as a technology. We have to act!

Bouchain : ancienne centrale à charbon. Escaudain : ancienne aciérie. Béthune : ancienne usine Bridgestone. Dans 5 ans des datacenters bâtis sur ces friches feront tourner des LLM. La réindustrialisation ne ressemble pas à ce qu'on imaginait. Elle est bcp mieux, par le haut. Mon dernier @lel_media

Ces propriétaires qui ne veulent pas louer leur logement à des couples immobilier.lefigaro.fr/artic… par @Le_Figaro

Je ne m'attendais pas à une telle levée de boucliers pour avoir dit que le système de retraites n'est pas adapté au refus de faire famille. Les réactions ont été intenses. Je ne suis que le messager, pas l'architecte. Notre assurance vieillesse est un transfert avec des gens qui prennent, des gens qui donnent et des gens qui donneront. Assez de personnes rompent cette chaîne historique en trois temps au prétexte du libre exercice de leur égoïsme, par ailleurs rhabillé en fausse vertu suicidaire ("c'est dans l'intérêt des enfants de ne pas naître"), et il ne reste plus rien de la solidarité en France. Plus rien. Banqueroute. Tout saute, des subventions aux services. Ce n'est pas une perspective lointaine. Regardez les comptes publics. Nous avons déjà sacrifié les services au bénéfice de l'augmentation du temps de retraite. Pour avoir dit l'incohérence des no kids pro retraite à 60 ans, j'ai lu des insultes assez folles, sorte d'interdictions des désaccords, "connard totalitaire", etc. Il faut être sacrément autocentré pour croire qu'on peut traverser la vie en n'étant entouré que de gens avec qui on est d'accord. Le totalitaire, c'est l'insultant. Qui vous contraint ? Pas moi. Je ne suis que des pixels sur un écran dans vos mains. La contrainte est dans le système. La punition est déjà dans la qualité de votre vie, avec une école moins belle si vous avez 20 ans que celle qu'ont connu ceux qui ont 50. Avec un tribunal qui met six ans pour traiter une affaire de viol, parce que le PS a préféré la prestation de pension pour la génération 1964 plutôt que la requalification de la Justice. Avec un hôpital surchargé. Si on veut s'occuper de beaucoup de vieux, il faut beaucoup de jeunes médecins. Il y a trop peu de gens qui donnent. C'est ainsi. Le système de retraite a été pensé pour une société de forte croissance, avec plein de jeunes parents avec quatre enfants. Ce que je dis simplement est que si vous en désirez zéro, tout en proposant la fin de la croissance comme le font certains écolos et Piketty depuis peu, alors les règles ne peuvent pas être les mêmes. C'est une forme de grève anti solidarité accélerant la chute. Il n'y a pas de sous-traitance de notre vie ensemble. C'est le vieux principe de Kant. Il faut se comporter d'une façon qui si elle était généralisée, le résultat en serait heureux pour la société. Évidemment que quand je dis qu'il faut conditionner la prestation, je cherche un électro-choc rhétorique. Je n'ai pas déposé de proposition de loi. Je dis qu'il faut choisir une position cohérente. Et si je devais écrire une règle, effectivement je renforcerais des dispositions à la faveur de ceux qui donnent leur temps et leur argent à des enfants. Si la liberté de ne pas faire d'enfant (en laquelle je crois, pour moi ici c'est affaire de mentalité, pas de loi) l'emporte sur les autres libertés, alors il faut changer des solidarités faites pour un monde où la parentalité n'était pas si souvent optionnelle. Je finirai là-dessus. Des comptes présentant les signes de la gauche politique (les drapeaux, les symboles) ont répété "les droits ne sont pas conditionnés à des devoirs". Les gars. C'est fake news. Ton droit à la securité, c'est l'obligation d'un policier de te protéger. Ton droit à l'université, c'est mon obligation de passer du temps à mettre à jour le contenu de mon cours. C'est ça une société. On interagit, on échange. Les droits sans les devoirs, c'est un rapport infantile à la réalité. La libre articulation des égoïsmes n'est pas toujours harmonieuse, il faut du droit et parfois il faut de la morale. Quelqu'un qui se ligature les trompes n'a pas à contraindre ma fille à s'occuper de moi et de lui à la fois. Ce que je dépense dans la crèche ne doit pas se répercuter jusqu'à sa consommation de cosmétiques dans league of legends. La liberté à disposer de son corps ne peut pas induire la servitude économique des enfants des autres. Nous n'avons pas de droit sur une génération dont nous ne prenons pas soin.

DOCUMENT : ces couples ne veulent pas d’enfants. Louis et Julie, âgés de 28 ans, assument leur choix ; Louis est même allé jusqu’à la vasectomie. Un acte que ses proches ont eu du mal à comprendre. Selon l’Insee, la population française va diminuer d’ici 2037 si le taux de natalité n’augmente pas. #JT20h

La startup britannique @wayve_ai a une mission simple : ne pas construire de voitures, ne pas déployer de flottes mais vendre **le cerveau qui conduit n'importe quel véhicule de façon autonome**, n'importe où dans le monde, sans carte HD. Février 2026 : Wayve lève 1,2 milliard. Mars : accord robotaxi Tokyo avec Uber et Nissan. Annoncé aujourd'hui : 60M$ additionnels d'AMD, Arm et Qualcomm. En 50 jours ils ont verrouillé les financiers, les constructeurs, les plateformes de mobilité, et maintenant le silicium. Ces 60M$ achètent de l'intégration. Le Wayve AI Driver doit tourner sur des centaines de modèles de véhicules différents. Avoir AMD, Arm et Qualcomm comme actionnaires c'est avoir leurs équipes engineering dédiées à faire fonctionner leur logiciel sur leurs puces - celles qui équipent déjà les voitures en production. La stratégie de Wayve est de devenir le système d'exploitation de l'automobile autonome mondiale. Je continue d'être un fanboy de Waymo mais je souhaite très bonne chance à cette entreprise européenne 🤖

#Démographie | À quoi ressemblera la France en 2070 ? En 2070, si les tendances démographiques récentes se prolongeaient, la France compterait 65,9 millions d’habitants, soit 3,2 millions de moins qu’en 2026. 👉 insee.fr/fr/statistiques/900…

Les moustiques de Google Et si la meilleure arme contre les moustiques… était d’autres moustiques ? Aussi contre-intuitif que cela puisse paraître, c’est pourtant le projet très sérieux que la maison-mère de Google espère déployer massivement aux États-Unis. À travers le « Projet Debug » initié au départ par sa filiale dédiée aux sciences de la vie, Verily, le géant technologique a formellement demandé à l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) l’autorisation de relâcher jusqu’à 32 millions de moustiques par an en Floride et en Californie. La consultation publique vient tout juste de s’achever ce 5 juin 2026, et l’agence gouvernementale doit désormais rendre son verdict… Mais pourquoi tenter de libérer massivement l’insecte qui tue le plus d’êtres humains au monde ? L’initiative cible spécifiquement Aedes aegypti et Aedes albopictus, des vecteurs redoutables responsables de la propagation de la dengue, du virus Zika et de la fièvre jaune. L’astuce réside dans la biologie. Les laboratoires de Google n’élèvent et ne relâchent que des moustiques mâles, qui sont physiologiquement incapables de piquer les humains. Ces moustiques sont en outre préalablement infectés par la Wolbachia, une bactérie inoffensive pour l’homme mais naturellement présente chez de nombreux insectes. Lorsqu’ils sont libérés dans la nature et s’accouplent avec les femelles sauvages, la bactérie empêche l’éclosion des œufs. Le résultat est redoutablement efficace : la population de moustiques porteurs de maladies s’effondre, de génération en génération. La technologie a déjà fait ses preuves. Des essais cliniques menés précédemment à Fresno, en Californie, ont permis de réduire les populations de moustiques femelles de 95 %, tandis qu’un programme similaire à Singapour a fait chuter les cas de dengue de 70 % ! Alors que le changement climatique favorise l’expansion territoriale de ces insectes, la lutte biologique s’impose comme une solution d’avenir. Et vous, seriez-vous prêt à laisser un élevage de moustiques patrouiller dans votre jardin si cela préservait votre santé ?

“Le nucléaire, c’est dangereux” dit @EPhilippe_LH juste après avoir parlé de Fukushima. A Fukushima, 1 seul mort par radiation. 2000 morts à cause du tsunami. Et le type a travaillé chez Areva !

The new birth update is out! I added a bunch of countries.

Une capitale de 7 millions d’habitants, 40 districts, départements supprimés : le projet fou pour transformer Paris en mégalopole ➡️ l.leparisien.fr/j25B