מאמר מערכת באתר האיראני "עצר-י איראן" מותח ביקורת חריפה על התגייסותם הפומבית של האולטרה-רדיקלים ("חזית פ'אידארי") נגד הסכם אפשרי עם ארה"ב. לפי המאמר, החזית ותומכיה, הסבורים כי איראן הפכה לחזקה מבחינה צבאית עד כדי כך שהיא מסוגלת להביס את ארה"ב, למחוק את ישראל מהמפה, לשחרר את פלסטין ולהשיבה לבעליה המקוריים, קוראים כעת לגיוס הרחוב נגד כל הסכם אפשרי ונגד סיום המלחמה. האתר תוהה ממתי הפכה קבוצה זו, שתמיד מציגה את עצמה כביקורתית, אופוזיציונית ומשוכנעת בצדקתה המוחלטת, לדוברתו של המנהיג העליון, עד כדי כך שהיא יכולה לקבוע שכל הסכם מנוגד לרצונו? האם הם באמת סבורים שהמנהיג העליון, שמגיב אפילו לאירועים כמו פטירתו של איש דת בנג'ף ושולח הודעות תנחומים, הפך כה פסיבי וחסר אונים לנוכח הסוגייה החשובה ביותר הניצבת כיום בפני איראן, עד שארבעה דיפלומטים יכולים פשוט לצאת לחו"ל, "למכור את המדינה" ולחזור? או שמא הם סבורים שמשמרות המהפכה, שנמצאים בחודשים האחרונים בחזית המאבק מול אויבי איראן וידועים כמי שמעורבים מקרוב במשא ומתן, פשוט יעמדו מן הצד ויאפשרו לקאליבאף ולעראקצ'י למסור את האינטרסים הלאומיים של איראן לידי ארה"ב? לפי עצר-י איראן, גישה זו אינה מהווה בעיקר מתקפה על צוות המשא ומתן, אלא ניסיון לערער את עצם יסודותיו של המשטר. עוד טוען מאמר המערכת כי אם המשטר מוכן להעניק לקבוצה זו את החופש להפגין נגד המשא ומתן ונגד מנהליו, עליו להעניק את אותו חופש גם לתומכי ההסכם, כדי שיוכלו להביע תמיכה בהחלטת המדינה לסיים את המלחמה, לחתום על הסכם ואף לחדש את היחסים עם ארה"ב. במקרה כזה יתברר כי רוב האיראנים תומכים בנחישותה של המדינה להגיע להסכם, בעוד שמיעוט אינו יכול לכפות את רצונו על המשטר ועל הציבור באמצעות צעקות, גישה מועדפת לשידור הממלכתי וניצול של התקהלויות ציבוריות. האתר מצטט גם היסטוריון מלחמה שסיפר לאחרונה על איש דת הידוע בתמיכתו במלחמה, בג'יהאד ובמות קדושים ובהתנגדותו למשא ומתן ולהסכמים. במהלך מלחמת איראן–עיראק ביקר אותו איש דת באחת החזיתות, אך נבהל עד מאוד מקולות הארטילריה והירי והתחנן: "בבקשה תחזירו אותי לעורף כבר הלילה". לדברי ההיסטוריון, החיילים השיבו לו: "הילדים של אנשים אחרים חיים בתנאים האלה יום ולילה בחזית. לפחות תעמוד בכך לילה אחד". איש הדת השיב: "לא. תפקידי אינו להילחם; תפקידי ללמוד". מאמר המערכת מסכם כי אם אותם אנשים באמת רוצים מלחמה ומסוגלים להילחם, עליהם להתנדב להישלח לדרום לבנון כדי להילחם בישראל לצד כוחות חזבאללה. גם אם שליחתם ללבנון אינה אפשרית מבחינה פוליטית, ניתן לשלוח אותם להילחם בסיסתאן ובלוצ'סתאן או בגבולותיה המערביים של איראן מול קבוצות בדלניות הפועלות שם ותוקפות מעת לעת חיילים ושומרי גבול איראנים.

An editorial published by the centrist website @asriran_com has sharply criticized the public mobilization by the hardline Paydari Front against a potential agreement with the U.S. According to the editorial, the Paydari Front and its supporters, who believe that Iran has become so militarily powerful that it can defeat the U.S., wipe Israel off the map, liberate Palestine, and return it to its original owners, are now calling for a "street mobilization against any potential agreement between Iran and the U.S. and against ending the war." The website asks: Since when has this faction—always critical, oppositional, and convinced of its own infallibility—become the spokesperson for the Supreme Leader, such that it can claim any agreement is contrary to his wishes? Do they really believe that the Supreme Leader, who reacts even to events such as the death of a cleric in Najaf and issues messages of condolence, has become so passive and powerless in the face of the most important issue confronting Iran today that four diplomats could simply go abroad, sell out the country, and return? Or do they think that the IRGC, which has been on the front lines confronting foreign adversaries in recent months and is known to be closely involved in the negotiations, would simply stand by and allow Mohammad Bagher Ghalibaf and Abbas Araghchi to hand Iran's national interests over to the U.S.? According to Asr-e Iran, this disingenuous approach by the hardliners is less an attack on the negotiators than an effort to undermine the very foundations of the political system. The editorial further argues that if the system is willing to grant this faction the freedom to protest against negotiations and negotiators, it must also grant the same freedom to supporters of an agreement, allowing them to rally in support of the state's decision to end the war, sign an agreement, and even restore relations with the U.S. In that case, it would become clear that the majority of Iranians support the state's determination to reach an agreement, while a minority cannot impose its will on the system and the nation through shouting, privileged access to state broadcasting, and the exploitation of public gatherings. The website also cites a war historian who recently recounted an episode involving a cleric known for advocating war, jihad, and martyrdom while opposing negotiations and agreements. During the Iran-Iraq War, this cleric visited one of the front lines and became so terrified by the sound of artillery and gunfire that he pleaded: "Please send me back to the rear tonight." According to the historian, the soldiers replied, "Other people's children live under these conditions every day and every night at the front. At least endure it for one night." The cleric responded, "No. My duty is not to fight; it is to study." The editorial concludes that if these individuals truly want war and are capable of fighting, they should volunteer to be sent to southern Lebanon to fight Israel alongside Hezbollah forces. Even if deployment to Lebanon is politically impossible, they could be sent to fight in Sistan and Baluchestan or to Iran's western borders to confront separatist groups based in Iraqi Kurdistan that periodically attack and kill Iranian soldiers and border guards. It is important to note that the ability of Iran's hardliners to derail the continuation of negotiations with the U.S. is very limited. Nevertheless, as I argued in an article published last year, their criticism is creating fissures within the regime's ideological base. This is significant because it could undermine the regime's ability to preserve the internal cohesion that is so important to it, particularly in the aftermath of the war. inss.org.il/wp-content/uploa…

Hardliner demo in Iran attacks Iran’s leadership: “Death to Araghchi, the dishonorable and infiltrator Death to Ghalibaf, the compromiser”

אין שום חשיבות למה שטראמפ מצייץ, ולמען האמת גם לא לסעיפים במזכר ההבנות המתגבש שעוסקים בגרעין, משום שברור לגמרי שגם מה שסוכם בסוגיית הגרעין (עם כל הכבוד להורמוז ולכספים האיראניים המוקפאים) סוכם בע"פ, באופן עקרוני וממילא יידון רק בשלב הבא של המו"מ, בדיוק כפי שדרשה איראן. הבעיות צפויות להתחיל כבר בשלב המו"מ, כשיתברר מהר מאוד שראשית כול צריך לוודא, כנראה באמצעות סבא"א, מה נותר בידי איראן, ולו רק בסוגיית האורניום המועשר ל-60%. אף אחד כנראה לא יופתע אם האיראנים יטענו שהיו 440 ק"ג של אורניום מועשר ל-60%, אך חלקו הושמד ונותרה כמות קטנה יותר. וזה עוד לפני שדנים בלמעלה מתשעה טונות של אורניום מועשר לרמות נמוכות יותר, כולל קרוב ל-200 ק"ג של אורניום מועשר לרמה של 20%. ספק רב אם הסכם עתידי — גם אם ייחתם בעוד מספר חודשים — יטפל באורניום המועשר לרמות נמוכות. במקרה הטוב, החומר המועשר לרמה של 60%, ואולי גם ל-20%, ידולל לאורניום ברמה נמוכה, שגם אותו כמובן ניתן להעשיר מחדש בהינתן החלטה. וזה רק בנוגע לחומר המועשר הקיים. איראן תסכים כנראה להשעות את העשרת האורניום (כפי שהסכימה עוד בטרם המלחמה)ואולי אפילו לתקופה ארוכה יחסית. אבל מה לגבי המתקנים התת-קרקעיים? מה לגבי מאות עד אלפי צנטריפוגות מתקדמות, שנותרו בידיה ויכולות לשמש להעשרת אורניום הרבה יותר מהר בהשוואה להסכם הגרעין מ־2015, שבמסגרתו הותר לאיראן להעשיר עד לרמה של 3.67%, אבל רק באמצעות צנטריפוגות מהדור הישן? בשונה מהאורניום המועשר, שהמידע לגביו (בהתבסס על דוחות סבא"א) עדכני לזמן קצר לפני "עם כלביא", לגבי הצנטריפוגות המתקדמות אין מידע עדכני כלל, משום שאיראן מנעה פיקוח של סבא"א על ייצור צנטריפוגות מתקדמות החל מ־2022. ומה לגבי פיקוח סבא"א? האם חוזרים לפיקוח רק באתרים שנפגעו ב"עם כלביא"? האם יתאפשר לפקחים לבקר, למשל, במתקן ב"הר המכוש", שכלל לא הופצץ? האם יימצא פתרון לבעיית האכיפה של סבא"א במסגרת סעיף T, שנכלל בהסכם הגרעין מ-2015 ואוסר על פעולות הקשורות לפיתוח נשק גרעיני, למשל שימוש במודלים ממוחשבים המדמים פיצוץ גרעיני? בשורה התחתונה, רק בעוד שבועות ארוכים (אם בכלל) ניתן יהיה לדעת אילו יכולות יישארו בידי איראן ועל בסיסן להעריך מה יהיה "זמן הפריצה" שלה לפצצה בהנחה שהנשיא טראמפ אינו מדייק כשהוא טוען שהיא כבר כלל אינה מעוניינת בכך. בהצלחה למנהלי המו"מ האמריקאים. הם יזדקקו לזה.

It’s really worth reflecting on the fact that for all the Washington claims to the contrary, the MoU as flagged by senior U.S. official does cover Lebanon — precisely as Iran claimed it had to. That probably tells you something about shape of rest of deal.

We are closer to a peace deal than ever before. With finalisation likely expected in the next 24 hours, Pakistan is preparing for the electronic signing of the peace deal immediately after, followed by technical level talks next week. We would like to thank United States of America and Islamic Republic of Iran for their ongoing commitment during the negotiations, and we extend our sincere appreciation to our brothers in the region for their support. We are confident that this historic peace deal will form a strong foundation for lasting peace. @realDonaldTrump @JDVance @SecRubio @SteveWitkoff @SEPeaceMissions @drpezeshkian @araghchi

Iran: Late Supreme Leader Ali Khamenei will be buried on July 9, state TV reports.

*הרעיון שסוריה תפלוש ללבנון כדי להילחם בחזבאללה מנוגד לשכל הישר ולכל מה שממשלת א-שרע עשתה עד כה. הולכת ומתחדדת ההערכה שהלחץ באופן מפתיע, מגיע מהאמריקאים. עד כה וושינגטון השקיעה מאמצים רבים לייצב את השלטון החדש, מהלך כזה עלול להקריס אותו ברגע. מקורות סורים מכחישים כל כוונה כזו ומבהירים כי הם ממוקדים באבטחת הגבולות, חסימת נתיבי ההברחה ותיאום בדרג גבוה עם ממשלת לבנון. בנוסף, הדגישו המקורות כי "כניסה לביצת המלחמה ושיגור כוחות צבאיים באופן חד-צדדי הם מהלכים שנשללים לחלוטין", וכי מוקדם באופן קיצוני לדבר על אפשרות של כניסת כוחות סוריים כדי לסייע לצבא לבנון.

Lebanese MP @nadimgemayel points to a major obstacle for implementing the Lebanese government's decision to ban the military activities of Hezbollah: Lebanon's security agencies and courts are deeply penetrated by Hezbollah, which appointed officials who obey it rather than obeying the Lebanese state. Recently, the US levied sanctions on several such officials, yet they remain in their positions.

Why there's going to be a deal.

משרד החוץ האמירותי מכחיש בתוקף את הפרסום ברויטרס על שחרור כספים מצד אבו דאבי לאיראן ואומר כי מדובר בטענות שקריות וחסרות בסיס

Exclusive: UAE to unlock billions of dollars for Iran, sources say reuters.com/world/middle-eas…

בהמשך להנחיית הדרג המדיני: צה"ל דחה תקיפה נגד מטרה בלבנון שנחשבת "לא דחופה" | @roysharon11 עם הפרטים #חדשותשישי עם @MoavVardi

🔴 BREAKING: Pakistan’s Foreign Minister Mohammad Ishaq Dar will head to Geneva at night, Al Arabiya sources say.

Exclusive: US military rushed to prepare ground mission to capture Iran’s uranium, but Trump paused it, sources say | CNN Politics share.google/hY9b0d8U6gX2qdR…

Hardline Iranian MP Mahmoud Nabavian: Having reviewed the text of the agreement, I must state that, compared to the previous two versions, it is more damaging, and Iran's concessions have also become greater.

"זהו אינו הסוף. זהו אפילו לא תחילתו של הסוף. אבל זהו, ייתכן, סוף ההתחלה".

BIG BREAKING Pakistan Prime Minister has officially confirmed that "a final, agreed upon text of the peace deal has been reached and Pakistan is now working closely with both sides to finalize the next steps. Peace has never been this close as it is now." The signing ceremony is all set to be in Geneva as Foriegn Minister Dar spoke to his Swiss counterpart to finalise the arrangements.

LMAOOO Trump reposts Dr. Araghchi's tweet 😂😂😂

The Islamabad Memorandum of Understanding has never been closer. Pending its finalization, the media should refrain from entering speculation about its content. In line with our responsible and transparent approach, all details will be shared with the public in due course.