La complessa storia genetica dei nativi americani buff.ly/rv2t00b

Tumori pediatrici: guarigioni in aumento, disparità territoriali | AIRC buff.ly/22FjGVt

E delle ricerche di Edgar Morin sulle “voci”del 1969 a Orléans, che riemergono negli anni ‘80 in quel di Roma, ne ho scritto sul mio recente “Coccodrilli albini e conigli zombie. La biografia delle #leggendemetropolitane ”, Think Deeo, CICAP.

Disturbo da uso di alcol (DUA): che cos’è e come si può curare buff.ly/tndiGlv

There's no Nobel Prize in Economics.

Ho recensito "Le piante non sono animali verdi" di Marco Ferrari per @Pikaia_eu

Alcol e cancro: come bere meno e ridurre il rischio | AIRC buff.ly/ekjA1t1

I’m happy to share this somewhat unexpected paper. I started this project with a bias: I thought that conspiracy believers would be more selfish. But fortunately, one role of science is precisely to correct our biases. What emerged was a more complex, and more interesting, picture. Higher conspiracy beliefs are not associated with higher selfishness per se. They often look that way because many altruistic actions are institutional: donating through charities, trusting organizations that mediate prosocial action. And conspiracy believers tend to distrust these institutions. But when altruism is measured more directly — for example, in actions toward strangers, without institutional intermediaries — the picture changes. Conspiracy believers are often no less altruistic than non-believers. In some cases, they are even more altruistic. This, I think, is the most interesting part of the paper: conspiracy beliefs may not simply reflect a lack of prosociality. They may reflect a different relationship with institutions. * Paper in the first reply. Led by @SinanAlper_, with @dtoribio8 and @Karen_Douglas

Volevo ringraziare il @Quirinale per aver esercitato grandi pressioni al fine di difendere la nostra concittadina @FranceskAlbs dalle prepotenze di cui era vittima. Chissà cosa sarebbe successo senza le coraggiose prese di posizione del Pres. Mattarella in difesa del Diritto.

I futuri badanti di Veltroni non saranno mai pagati abbastanza.

Un piccolo indizio mi ha fatto ricordare che Project Hail Mary è stato pubblicato nell’1 A.C. (Avanti ChatGPT).

Quanto pollice verde aveva Charles Darwin? A @Radio3scienza si è parlato del giardino di Down House, del ruolo di Emma Wedgwood e degli esperimenti maturati tra quelle siepi, con @chiara_ceci e Antony O’Rourke, ospiti di #Risvegli2026 all’Orto Botanico di Padova.

#termodinamica 🧵 di risposta a un indimenticabile lei non sa chi sono io. (immagine: h/t @AndreescuINjail)

Esiste anche questo: un manuale per aiutare studiosi e studiose a tutelarsi e reagire alle autocrazie. The Anti-Autocracy Handbook si scarica gratis qui, c’è anche in italiano, e può essere utile anche fuori dall’accademia: zenodo.org/records/17627580 #democrazia #scienza

I taccuini rubati di Darwin buff.ly/6dBr0XQ

5 cose da sapere sulla masticazione buff.ly/gVGjXW7

Io comunque per correttezza metto il link alle banalità di @Phastidio, che si è letto un articolo sul Financial Times—oh signora mia la kompetenzah—e da ciò desume di aver capito l'universo mondo sull'energia. Spoiler: non c'ha capito un'acca. Nel 2026 insistere su "serve il baseload" è roba antediluviana, ma tant'è, sono fatti così, meno ne capiscono e più sono arroganti. phastidio.net/2026/03/19/ene…

Per chi è genuinamente interessato alla questione del nucleare in Spagna, si vedano anche queste informazioni, sul fatto che i reattori spagnoli non abbiano richiesto di partecipare al servizio di regolazione della tensione, il cui fallimento è stato causa principale del blackout del 28 aprile 2025. Altro che le minestrine riscaldate dei sedicenti esperti che ci ammorbano con il loro cerchiobottismo pseudo-competente! x.com/LuMo71/status/20465114…

Quant'è permaloso, mi ha bloccato Ma scrivesse meglio i tweet, invece di accarezzare il pelo alla doxa nuclearista C'è un diluvio di disinformazione sull'argomento. Fare cerchiobottismo per apparire "competente" e "neutrale" è molto comodo, capisco, ma è meno che inutile, è controproducente