Agression à Martigny : je réponds aux journalopes. 🇨🇭🌈 Rejoins la minorité : 10pourcent.ch ⚔️🇨🇭 #20minutes #Martigny

"Für den Bundesrat ist das Resultat auch ein wichtiges Signal für die weiteren Diskussionen rund um die Bilateralen III". Was für eine Überraschung.

Je ne ferai pas de commentaires, les Suisses romands sont des Français qui s’ignorent.

🇨🇭 Votation du 14 juin Les "suisses" refusent l'initiative qui voulait limiter la population à 10 millions.

Putain ce thon ! ça fait envie à quelqu'un ça ?

Je vais recommencer à expliquer comment on entretient sa K.31 ça sera la suite pour ne pas disparaitre. Et surtout, t'as fini ton service, ne rends pas le fusil, garde-le chez toi !

Geneve c’est la france

Bravo les gauchistes, vous avez détruit le dernier Pays qui avait les moyens de vous soutenir. Donc, maintenant, on va entériner les référendums nécessaires. @UDCch la droite va vraiment devoir se durcir, et les gauchistes, on va vraiment devoir s'en occuper.

Genève doit être sortie de la Confédération, c'est un ennemi de l'intérieur, un Etat étranger, on doit le dégager.

Ça les dérange tous ces vampires de la mondialisation 😂😂 VOTATIONS SUR LA DURABILITÉ - DE BERLIN À NEW YORK : QUAND LE TOUT-MONDIALISÉ TREMBLE DEVANT LA DÉMOCRATIE SUISSE À quelques jours de la votation sur l’initiative « Pas de Suisse à 10 millions ! », c’est la panique dans les salons feutrés de la diplomatie internationale et des rédactions étrangères. Berlin, Londres, New York... les grands prêtres de la mondialisation heureuse sont au bord de l'apoplexie. Leurs cris d'orfraie sont à la hauteur de leur mépris pour la démocratie directe : comiques, déconnectés et délicieusement caustiques. 1. Der Spiegel enfile son gilet de sauvetage (pour Allemands en détresse) Le magazine allemand nous offre la séance d'auto-flagellation la plus dramatique. Selon eux, exiger que la Suisse ne devienne pas une banlieue géante de l'Europe équivaudrait à « se tirer une balle dans le pied ». Traduction : sans les frontaliers et les expatriés hautement diplômés, qui va expliquer aux banquiers zurichois comment fonctionne le monde ? Le journal a même osé une couverture avec la mention « Deutsche raus ». Rien que ça. On attend avec impatience l'intervention de l'ONU pour sauver les pauvres ingénieurs allemands qui souffrent le martyre en gagnant 150 000 CHF par an au bord du lac de Zurich. 2. The Guardian : L'art de pleurer la bouche pleine Le quotidien britannique remporte la palme de la condescendance. Pour leur éditorialiste, limiter la population est un « fantasme d'extrême droite » qui détruirait la prospérité du pays. Il faut dire que depuis Londres, où le citoyen lambda survit entre les files d'attente aux urgences et les loyers à 3 000 livres sterling pour un placard à balais, la « prospérité » suisse a de quoi faire fantasmer. Le même journaliste nous met en garde contre le risque de devenir « une sorte de Dubaï alpin ». Une critique intéressante venant d'un pays dont la capitale financière ressemble déjà à un Monopoly géant pour oligarques russes et fonds spéculatifs. 3. Le New York Times et Bloomberg : La messe du capitalisme mondialisé Les médias américains, fidèles à eux-mêmes, ramènent tout au sacro-saint PIB. Dans son reportage, le New York Times s'émeut du prix d'un shake protéiné à 15 dollars chez « On » à Zurich. Une hérésie pour le journal new-yorkais, qui omet soigneusement de préciser que le pouvoir d'achat suisse reste l'un des plus élevés de la planète précisément parce que le pays n'est pas (encore) inondé par la réserve de main-d'œuvre low-cost que chérissent les multinationales. Pour Bloomberg, le verdict est sans appel : limiter l'immigration empêcherait la Suisse de « rester compétitive à l’échelle mondiale ». Comprenez : comment voulez-vous maintenir la croissance infinie des banques et des assurances si on ne bétonne pas chaque centimètre carré du Plateau pour y entasser des cadres ? En résumé : Laissez-nous voter ! Ce concert de lamentations étrangères est finalement le meilleur argument en faveur de l'initiative. Voir les éditorialistes parisiens, berlinois et new-yorkais, assis dans leurs mégalopoles invivables, venir expliquer aux Suisses comment gérer leur territoire et leur démographie a quelque chose de profondément réjouissant. Le 10 millions ne menace en rien la Suisse ; il menace simplement le modèle du « toujours plus » adoré par les technocrates. Dimanche, les Suisses auront l'occasion de leur rappeler que la souveraineté nationale n'est pas un produit d'exportation soumis à l'approbation du Financial Times.

👍🏻🇨🇭👇🏻

Niveau de satisfaction, 12 / 10 ! Et vous ?

Demain, allez au bureau communal avec la confiance. Vous avez le droit de corriger, Barrez la mauvaise réponse à la règle, Réécrivez OUI datez et signez ! youtube.com/watch?v=e0xAw2oX…

Unsere Schweiz 🇨🇭 lassen wir uns weder von der EU noch von den üblen Kräften der Schweizzerstörer kaputt machen. JA zur #Nachhaltigkeitsinitiative - keine 10 Mio-Schweiz !

Je l'avais pas vu passer, mais excellente intervention de M. Jean-Luc Addor @udcvr64 ! D'ailleurs @SRGSSR ça vous ferait mal de laisser aussi plus souvent M. Addor s'exprimer ? Pourquoi, on doit aller l'écouter sur une radio privée Française ? 🎧👇 youtube.com/watch?v=OKGYck6e…

#SouverainetéSuisse #TraitéDeSoumission Pourquoi Bruxelles supporte-t-elle si mal les pays qui veulent décider eux-mêmes ? Qu'il s'agisse de la Suisse, du Royaume-Uni après le Brexit ou de certains États européens, les pays qui veulent conserver leur liberté de décision semblent régulièrement dans le viseur de Bruxelles. Pourquoi cette volonté d'uniformisation suscite-t-elle autant de tensions ? Une Union européenne de plus en plus centralisée 
À l'origine, la construction européenne était présentée comme un projet de coopération entre nations souveraines. Au fil des années, cette logique a laissé place à une intégration toujours plus poussée.
 Aujourd'hui, Bruxelles cherche à harmoniser un nombre croissant de politiques publiques. Immigration, énergie, fiscalité ou politique étrangère : les domaines soumis à son influence ne cessent de s'étendre.
 Dans ce contexte, les pays qui souhaitent conserver davantage d'autonomie sont rapidement désignés comme des obstacles. La Hongrie est critiquée lorsqu'elle défend ses propres choix politiques. Le Royaume-Uni continue d'être attaqué après le Brexit. Quant à la Suisse, elle subit régulièrement des pressions lorsqu'elle refuse certaines exigences institutionnelles.
 Le message est toujours le même : davantage d'intégration, davantage de compétences transférées et davantage de règles élaborées ailleurs.
 La Suisse doit rester maîtresse de ses choix La Suisse n'a jamais construit sa réussite en renonçant à sa liberté de décision. Notre démocratie directe, notre fédéralisme et notre neutralité reposent sur une idée simple : les décisions doivent être prises par le peuple suisse.
 C'est précisément cette spécificité qui dérange certains milieux bruxellois. Une Suisse libre démontre qu'il est possible de coopérer avec ses voisins sans intégrer une structure supranationale. Elle montre qu'un pays peut entretenir d'excellentes relations internationales tout en conservant sa souveraineté.
 Cette réalité contraste avec une logique européenne fondée sur une harmonisation croissante. Lorsqu'un pays défend une voie différente, il est rapidement accusé de remettre en cause le projet européen.
 Les nouveaux accords avec l'Union européenne doivent donc être examinés avec lucidité. Derrière les promesses de stabilité se cachent parfois des mécanismes susceptibles de limiter progressivement notre capacité à décider librement. La question est simple : voulons-nous rester maîtres de notre avenir ? eln95.r.sp1-brevo.net/mk/mr/…

Ein Land das seine Grenzen nicht mehr beherrscht ist kein freies Land mehr.🇨🇭❤️🙏 Mit Schengen Dublin haben wir in 20 Jahren 2 Millionen Zuwanderung, Dank der wahnsinnig irrsinnigen Politik, bekommen. JA, wir müssen selber bestimmen wollen.🇨🇭❤️🙏

La Suisse appartient aux Suisses. Point final lematin.ch/story/votation-la…