My politics

No.

No sé cómo se verán los cambios en deciles, pero esto es buena evidencia de que el salario mínimo sí beneficia a la población más pobre y es una herramienta poderosa para combatir la pobreza. Buena evidencia en contra de “el salario mínimo solo beneficia al 10% de trabajadores”.

“Reactionary ‘Newspaper’ tries to whitewash dictator with quotation marks”

This is where the "Mexican is an ethnicity" narrative has led us to

Quieren regresar a Colombia a los tiempos de chulavitas, pájaros y paramilitares. Hablan de enemigos internos, de listas, de persecuciones y de resolverlo todo a bala. Sueñan con entregar la soberanía, arrasar recursos naturales y dividir al país entre "buenos" y "malos". ¿Y de verdad creen que eso no es el preámbulo de una tragedia nacional? Amigo arribista que aplaude la violencia desde la comodidad de su escritorio: en un país incendiado nadie invierte, nadie produce y nadie prospera. La guerra no trae riqueza; trae miedo, fuga de capitales, desempleo y ruina. Colombia necesita futuro, no fantasmas del pasado. #Abelardo es un peligro para Colombia.

Lmao didn't know there was beef between South Africa and the rest of Africa

I'm increasingly convinced that in the 🇪🇸 education system, they're taught that "they discovered America 500 years ago" and that's where the story ends. Not much about the 300 years of colonization, the caste systems imposed on the continent or the impact it continues to have 🤔

Es tajante @IvanCepedaCast a esta hora en la W y merece que lo repliquemos: ‘No habrá diálogo con ningún grupo armado que ataque a la población civil y usaré la fuerza legítima del Estado’. Punto.

El candidato De la Espriella dice en la @WRadioColombia que nunca dijo que recuperaría la seguridad del país en 90 días. Falso, sí lo dijo: infobae.com/colombia/2026/04…

Trump getting booed LOUDLY 🎥 @Krisplashed

Why are you lying

Lo que me preocupa de la transición política que vivimos ahora y de este nuevo ciclo electoral en Colombia, es que, de nuevo, se están corriendo las líneas frente a lo aceptable y lo no aceptable. En medio del algoritmo, fueron pocas las voces que salieron a denunciar los hechos de violencia política con armas y machetes de esta semana. También han sido pocas las voces que han salido a rechazar que se acuse a un sector político entero del asesinato de un excandidato presidencial, a un año de su atentado. Nada se ha dicho sobre la posibilidad de que se vuelva aceptable expulsar políticamente del país a esos sectores. Nada se dice sobre el riesgo que se posa sobre las cabezas de miles frente a su posibilidad de tener una postura política y una lectura de país que hasta hace no más de 3 décadas era inaceptable, y llevó a una masacre de todo un partido político y de varios de sus candidatos a la presidencia. Es claro que el gobierno de Gustavo Petro comete errores comunicativos muy graves. Que el uso que hace de su lenguaje es estratégicamente desfasado y tiene muchos cuestionamientos éticos por sus declaraciones. Uno puede criticar al gobierno por lo que dice y por lo que calla, pero creo que eso no es equiparable jamás frente al llamamiento de otro sector político por amedrentar, deshuesar, agraviar y asediar a un sector político que suma casi el 40% del país y que ahora mismo siente incertidumbre porque la promesa del candidato contendor es una venganza sin límites. El problema que tiene esto es que, de nuevo, como en los años 30 y 40, el cruzar las líneas frente a lo aceptable o no aceptable en el conflicto sociopolítico puede llevar a que la única forma en la que la radicalización se exprese sea de forma violenta. No con grandes grupos armados, como lo acaba de decir el senador del Centro Democrático, Andrés Forero, o como lo ha repetido María Fernanda Cabal; sino con cuadrillas, bandoleros, grupúsculos que se enzarcen en otra guerra civil que no fue guerra civil, y que lleguemos de nuevo a la época de los 50 donde los grandes líderes se terminaban exiliando a las playas de Benidorm o a las campiñas de Virginia, mientras que en el país se derramaba sangre. El riesgo es ese. De que, de nuevo, ante la incapacidad de las instituciones por canalizar el conflicto político, se rompan todos los pactos institucionales (que tienen ya 35 años) que surgieron para evitar que la violencia política se convirtiera en el lenguaje fundamental de expresión del antagonismo político. O nadie está viendo ese riesgo, o están dispuestos a aceptar ese costo.

ABELARDO IS THE CIA'S BOTTOM and 8 others liked your reply

Cepeda says he has received reports alleging that De la Espriella's campaign may be planning a staged attack on its candidate to influence the June 21 runoff. He is referring the claims to prosecutors and has asked authorities to strengthen Abelardo's security if needed