Expérience de pensée. Un groupe d'humains doit faire un important choix collectif, entre deux options: l'option A, et l'option "non-A", qu'on appellera B pour simplifier. Le groupe est divisé entre les deux options. Les tenants de l'option B avertissent que l'option A risque de causer de gros problèmes à l'avenir, et que ce choix est irréversible. Les tenants de l'option A affirment qu'il n'y aura pas de problème, que les tenants de l'option B sont des salauds, et que même s'il devait y avoir des problèmes à l'avenir, seule l'option A est acceptable. Beaucoup d'indécis choisissent l'option A de peur d'être considérés comme des salauds, d'autant que les tenants de A ont la main sur presque tous les media et influencent massivement en faveur de A. Au terme du débat, c'est donc l'option A qui est choisie. Des années plus tard, de gros problèmes liés au choix A apparaissent, comme prédit par les tenants de B, et le débat entre les deux options reprend de plus belle. Les tenants de A affirment que les problèmes sont dûs à la mauvaise volonté des tenants de B, qui n'ont pas fait ce qu'il fallait pour que l'option A fonctionne. Les tenants de B sont divisés : le retour en arrière est impossible, l'option B n'est plus possible, mais il existe des options C1, C2 et C3 qui permettraient de limiter l'impact des problèmes. Cependant, les tenants de A considèrent ces options comme tout aussi inacceptables que B. Les divisions du camp B/C profitent aux tenants de A, qui gardent une majorité relative, d'autant qu'ils détiennent toujours la quasi-totalité des moyens de propagande et accusent systématiquement les tenants de B/C d'être des salauds. Les années passent et les problèmes liés à l'option A deviennent de plus en plus grands, causant de nombreuses victimes et de graves tensions dans le groupe d'humains. Les tenants de A restent déterminés et rejettent toute option C qui pourrait mitiger l'option A. Le camp du B/C reste divisé, même s'il est majoritaire au total. De plus, les tenants du A sont de plus en plus nombreux, car (l'avais-je précisé?) l'option A consiste à intégrer dans le groupe de nombreuses personnes étrangères qui votent toutes pour l'option A. Que pensez-vous des tenants de l'option A ?

Le pic du globalisme. Regardez bien cette scène. Un homme, sur son canapé, demande à une femme de remettre son masque. Elle s'exécute. Tout est là. Ce n'est pas une vidéo sur le Covid, c'est le portrait d'une époque, celle où une petite caste d'experts a décidé de gérer la vie des gens jusque dans les détails les plus intimes, le visage compris. Jacques Attali n'est pas un figurant dans cette histoire. C'est l'un des théoriciens les plus assumés de ce projet. Le monde post-national, l'homme nomade, la gouvernance globale, le dépassement des États au nom d'un futur administré d'en haut. Ce n'est pas un procès d'intention, c'est son œuvre, écrite noir sur blanc et revendiquée depuis quarante ans. Il a longtemps cru que l'humanité se dirigeait comme un orchestre. Que les peuples étaient des instruments, et lui le chef. Que l'Histoire se planifiait depuis un salon, par quelques-uns, pour tous les autres. Et puis un homme appelé Elon a décidé autrement. Il a racheté la plus grande place publique du monde, il a rouvert la parole, il a fait sauter le couvercle. Pendant que les théoriciens du monde d'hier commentent leur propre déclin, lui construit des fusées, des voitures, du réel. La caste qui rêvait de diriger les hommes comme une partition est en train de perdre. Pas par un complot, par épuisement. Parce qu'elle n'a jamais rien bâti, seulement administré. Le masque tombe. Les bâtisseurs arrivent.

Il faut absolument qu'on parle du scandale de France TV qui a défendu des pédocriminels et accusé une petite fille de 12 ans de mensonges ! C'était en Écosse l'année dernière mais le verdict vient de tomber 🧵 1/5

Il y a une unité de "police de la pensée" mise en place par un ancien agent secret du MI6, le RICU pour Research, Information and Communications Unit, elle use de "fourberie et de tromperie" pour gérer les tensions liées au multiculturalisme: - manipulation de l'opinion - contrôle du narratif médiatique - conseil et coordination entre les médias pour employer des éléments de communication précis - influence les discours des familles de victimes - briefing des familles des terroristes et criminels pour leur donner une bonne image - tags sauvages sur les murs pour l'appel à l'unité et au calme avec des # - création de faux témoignages pour alléger la version accablant l'Islam et l'immigration - mise en place de figurants qui déposent des fleurs pour créer une dynamique de deuil plutôt que de vendetta - création de # sur les RS relayé par la police - création d'un groupe de pop anti-extremisme - surveillance de l'extrême droite - travaille avec la police pour influencer les notes internes données aux policiers du maintien de l'ordre pour que les manifestants anti-immigration soient vus comme des voyous - infiltration sur les RS de milieux militants - production de document d'analyse de la propagande d'extrême droite pour les dirigeants Toute cette ingénierie sociale doit sûrement aussi exister en France, un vrai travail de journalisme viserait à contacter les familles des victimes pour trouver les individus charger de leur communication durant les premiers jours de deuil. @F_Desouche @Frontieresmedia @Valeurs @Le_Figaro

Jacqueline. 86 ans. Une mamie française, tranquille, habituée du camping au Grau-du-Roi. Elle venait juste profiter de l’air de la Camargue, se promener paisiblement au bord de l’étang de Salonique, comme des milliers de nos anciens le font chaque été. Jeudi 11 juin au soir, on l’a retrouvée égorgée. Visage et tête massacrés. Gorge ouverte comme une bête sur un sentier. Morte seule, abandonnée, après une vie entière passée dans ce pays. Pas une « mauvaise rencontre ». Un meurtre barbare. Un homme l’a agressée sauvagement et court toujours. La gendarmerie lance un appel à témoins, la section de recherche est saisie, mais à l’heure où j’écris, aucun suspect n’est arrêté. Silence total sur son profil. Comme d’habitude. À 86 ans, après avoir élevé ses enfants, travaillé, payé ses impôts et aimé la France, Jacqueline méritait de finir ses jours en paix. Au lieu de ça, elle finit égorgée à deux pas d’un camping, dans une zone qu’on nous vend « touristique et sécurisée ». Combien de nos grands-mères, mères, sœurs et filles faudra-t-il encore sacrifier sur l’autel de l’insécurité généralisée ? Combien de faits divers sanglants avant d’admettre que les frontières ouvertes, la justice molle et l’incapacité à protéger les plus faibles ont transformé la France en terrain de chasse ? On nous serine encore le « vivre-ensemble » pendant que nos anciens crèvent. On parle de « valeurs républicaines » pendant que les prédateurs rôdent en liberté. Jacqueline n’est pas un accident. Elle est le symptôme d’un pays qui a perdu le contrôle de son territoire et de sa sécurité. Elle est la France qu’on assassine à petit feu, celle des racines, celle qu’on refuse de défendre. Assez de larmes et de bougies. Il faut de la volonté, des frontières, une justice qui protège les siens et punit les coupables sans faiblesse. Pour Jacqueline. Pour toutes les autres. Pour nos enfants qui ne méritent pas ce chaos. #JusticePourJacqueline #GrauDuRoi #FranceEnDanger #PrioritéAuxFrançais

👉[Searcher] @BFMTV et @franceinfo ont offert une visibilité nationale à un service illégal de recherche dans des bases de données volées. Résultat : des milliers d'utilisateurs ont afflué sur leur @discord en quelques jours pour souscrire à la version payante. @BFM, pendant ce temps, vos propres journalistes y sont menacés de swating et d'attaque à la bombe. Sous l'œil bienveillant du modérateur. Les administrateurs, tous Français, Emin D., Sohan G., Noam S., Sajid M., Ryad K., Omar M., Petra B., Aimane EB. sont pour la plupart connus des services de police. Parfaitement identifiables. Ils ont tenté de faire avaler aux journalistes que tout cela était légal. Ils savent très bien que non. Ils savent que les données viennent de cyberattaques. Et ils en collectent eux-mêmes. Les échanges internes ne laissent aucun doute : prix de revente, techniques d'acquisition, demandes de dox en flux continu, méthodes de hack. C'est le fond de commerce de tous ces lookups, qui devraient être démantelés depuis longtemps. 1/ @discord, vous laissez prospérer ce serveur jusqu'où ? 2/ Qu'est-ce qu'on attend pour faire fermer ce site ? Les fuites de données sont quotidiennes. Ces plateformes d'agrégation nous mettent tous en danger. Au prochain rapt crypto, personne ne pourra dire qu'il ne savait pas.

mdr j’ai tellement envoyé de ratio à Lalucq qu’elle a fini par me bloquer sur le fond, elle réclame une politique industrielle du numérique et parle de survie venant de la présidente de la commission économique du parlement européen et eurodéputée depuis 2019 mdrrrr c'est l'incendiaire qui découvre les pompiers, son institution a passé UNE DÉCENNIE à produire des règlements pendant que les américains et la Chine produisaient des modèles le plus drôle c’est que l'Europe a légiféré l'IA avant de savoir la construire, je pourrais même dire qu’elle elle a écrit le code de la route d'une voiture qu'elle ne fabrique pas et aujourd'hui ceux qui ont choisi la règle plutôt que l'usine s'étonnent d'être à la merci de ceux qui ont choisi l'usine sa spécialité c'est la régulation bancaire et financière, le cœur de métier de toute une classe, encadrer ce que les autres inventent, or la souveraineté numérique se gagne ENCORE UNE FOIS avec 3 choses, du capital, du compute & des gens qui construisent le futur OR on a méthodiquement asséché les trois et on s'étonne du résultat mdr alors oui Trump peut tout couper à l’Europe mais le jour où il appuie sur l'interrupteur, le vrai sujet c'est que l’Europe a passé 20 ans à fabriquer la prise au lieu de fabriquer le courant et c’est pour cela que je trouve toute cette pleurnicherie HYPOCRITE des politiques depuis hier particulièrement culottée et grotesque

Qu'il déteste Brivael qui loue les mérites d'Élon Musk n'est pas surprenant de la part de celui qui a reçu 200 000€ de la part de Google en 2018. Ce "journaliste" passé par Libération, et créateur de 20minutes coche toutes les cases de la névrose gauchiste : ✅ Grossier et vulgaire ✅ Critique le fond sans rien démontrer ✅ Psychiatrisation et accusation typique de racisme ✅ Défense d'utopies mortifères et fallacieuses ✅ Pro-Ukrainien béat et médias mainstream subventionnés La réalité, c'est que les posts de Brivael font 1 000x plus de vues que ses écrits. Et ça l'énerve 🤣

🗣️ Jordan Bardella : « Au Salvador, pays de 6 millions d’habitants, Monsieur Bukele a construit en 8 mois 40 000 places de prison. » 🗣️ Journaliste : « Oui enfin vous avez vu l’intérieur de ces prisons. C’est un modèle franchement ? Vous avez vu ces images ? » 🗣️ Jordan Bardella : « Vous avez le droit de vous soucier de l’épaisseur du matelas de l’assassin de la petite Lyhanna, moi ce n’est pas mon problème. » 👏🏻

J'ai fait 80 millions de vues sur une longue analyse des origines du wokisme. Aujourd'hui, je vais prendre l'angle inverse. Partir d'un cas tout bête, presque anecdotique, et remonter exactement à la même idée : la minorité qui se met à parler au nom de toute une minorité finit toujours par mal tourner. À chaque fois que je vois passer ce genre de vidéo, je repense à une histoire de 2012. À l'époque, je vivais en colocation. On était quatre. Deux hétéros, deux gays. Et les deux gays étaient discrets. Le proprio, par exemple, je n'ai découvert qu'il était homosexuel que trois mois après mon arrivée. Et encore, parce que c'est lui qui me l'a dit. Pudique, aucune envie d'en faire un étendard. Tu pouvais passer des semaines à côté de lui sans jamais te poser la question. Un soir, l'autre coloc gay, discret lui aussi, invite toute une bande de potes à lui. Et dans le lot, il y avait LE personnage. Tu vois le genre. Vocal, militant, caricatural au possible, le mégaphone incarné. Et le moment le plus marquant de la soirée, ça a été quand le proprio, le plus discret de tous, celui qui n'avait jamais fait de son orientation un sujet, s'est penché vers moi et m'a glissé à voix basse : "Tu vois, moi je suis gay, et je ne me sens absolument pas représenté par cette minorité qui prend le mégaphone et qui se met à parler au nom de tout le monde." Celui qui vivait sa vie sans rien réclamer ne se reconnaissait pas dans celui qui prétendait hurler en son nom. J'ai compris quelque chose ce soir-là que je n'ai jamais oublié. Dans toute minorité, il existe une minorité de la minorité qui s'accapare le combat. Une frange ultra-vocale, souvent la plus caricaturale, qui s'auto-désigne porte-parole et finit par occuper tout l'espace. Le problème, c'est qu'elle ne représente quasiment personne. Elle se représente surtout elle-même. Et le mécanisme est toujours le même. Le plus intransigeant finit par confisquer le micro, parce que c'est lui qui crie le plus fort, pendant que la majorité (par lassitude, par politesse, ou par peur de se faire lyncher) se tait. Le silence des modérés devient le porte-voix des extrêmes. C'est vrai partout. Les religieux, les homosexuels, les ethnies, les courants politiques, absolument toutes les formes de groupe. À partir du moment où quelqu'un se croit au-dessus de la mêlée et s'arroge la légitimité de parler au nom d'un collectif entier, ça finit mal. Systématiquement. Parce que la grande majorité silencieuse ne se reconnaît pas dans la caricature. Elle vit, tout simplement. Et elle se retrouve associée, malgré elle, à un porte-voix qu'elle n'a jamais choisi. Et qu'on soit clair. - Chacun est libre de croire ce qu'il veut. - Chacun est libre de porter ce qu'il veut. - Chacun est libre de se transformer en ce qu'il veut. Mais personne n'est libre d'imposer sa vision du monde au reste. C'est précisément là que naît la division. Pas dans la différence, mais dans l'injonction. Le wokisme, c'est l'incarnation chimiquement pure de ce basculement : le moment où une minorité de la minorité cesse de demander qu'on la laisse vivre, et se met à exiger que tout le monde vive comme elle. La minorité bruyante ne sert jamais la cause qu'elle prétend défendre. Elle la dessert. x.com/MarsaultBreum/status/2…

Il suffit désormais de traverser n’importe quel patelin random en rase campagne américaine pour prendre la mesure de la paupérisation de la France, dont le PIB par habitant est désormais inférieur à celui du Mississippi, l’État le plus pauvre des États-Unis.

🗣️@WatrigantArthur explique l'une des techniques de la gauchosphère pour tenter de censurer les médias de droite : Les associations qui vivent que d'argent public les attaquent, elles perdent à chaque fois mais elles ne sont jamais condamnées à payer des dommages et intérêts ou des frais de procédures. L'année d'après, pour justifer leur utilité, elles font la liste de tous les procès qu'elles ont intentés mais qu'elle ont perdus, resultat : l'Etat leur redonne encore plus de subventions 😳! C'est juste sidérant mais hélas pas surprenant. Vivement 2027, qu'on mette fin à tous ces délires avec nos sous!!!

Mon ennemi, il a un nom, même plusieurs. Les étatistes, les socialistes, les communistes. Vous êtes le fossoyeur des libertés individuelles, de la prospérité économique et donc du bonheur des Français. Si plus personne n’a d’espoir, si les gens ne font plus d’enfants. C’est à cause de votre politique mortifère qui veut planifier, réglementer, piloter. Vous avez eu le pouvoir pendant 50 ans. C’est la merde, à cause de vous. Rendez les clés et installez-vous à New York, là où comme vous l’avez dit, vous vous sentez mieux. Cordialement. (non je rigole, pas cordialement)

Cet extrait est assez fascinant… Car il dit beaucoup de nos petites bourgeoises progressistes qui, ignorantes et n’ayant jamais voyagé, reproduisent un discours néocolonial quasi pur. Marie-Églantine n’a pas l’air d’être au courant que 30 000 iraniens ont été massacrés il y a quelques mois - et que retirer son voile, en Iran, peut vous coûter la vie. Marie-Eglantine kiffe « l’art oriental, du sud quoi, je sais pas hi hi». Marie-Eglantine trouve le voile exotique - et adapté aux sous-femmes des pays lointains. Marie-Églantine est analphabète - et comme souvent, la bêtise génère les discours les plus violents qui soient.

Son ennemi, c'est un mec qui a participé à créer ou développer: - le premier moyen de paiement sur internet à grande échelle (paypal) - la première voiture électrique commercialement viable (Tesla) - le seul réseau social réellement libre (X) - une société spatiale qui a réduit par 10 le coût d'envoi d'un satellite (space X) Glucksmann est un clown présenté comme un modér par le système. Le seul vrai débat en France est comment faire pour le prochaine Elon Musk développe ses entreprises en France ou en Europe. Pendant ce temps, 90% des politiques s'acharnent à créer le pire environnement possible pour nos entrepreneurs.

De mieux en mieux... Pendant que nous documentions le double standard religieux de Philippe Bouyssou, un autre dossier a émergé sur le maire communiste d'Ivry. Le voilà dans ses autres occupations. Bouyssou a jumelé Ivry-sur-Seine avec Mejik, un camp du Polisario situé en Algérie. Il a effectué plusieurs voyages à Tindouf, dans les camps contrôlés par l'Algérie, aux côtés de délégations municipales. Il a organisé des marches pro-Polisario partant de la mairie d'Ivry. Il a fait voter des subventions municipales pour des "enfants des camps". Il a accueilli des délégations sahraouies à la mairie comme des chefs d'État. Je ne prends pas position dans le conflit du Sahara occidental. Ce n'est pas mon sujet. Mon sujet, c'est qu'un maire français a décidé, avec l'argent des contribuables d'Ivry, de prendre clairement parti dans un conflit géopolitique nord-africain qui oppose l'Algérie au Maroc. Et que ce faisant, il a importé ce conflit dans sa propre ville, où cohabitent des familles marocaines et algériennes qui n'avaient pas demandé à ce que leur maire choisisse un camp. Les tensions communautaires qui en résultent à Ivry ne sont pas un accident. Elles sont la conséquence directe d'un élu qui a transformé une mairie en instrument de politique étrangère au service d'une communauté contre une autre. Posons la question simplement. Ivry-sur-Seine est une ville de 64 000 habitants. Elle a des problèmes de logement, de sécurité, d'emploi, d'urbanisme. C'est pour ça que les habitants élisent un maire. Philippe Bouyssou, lui, voyage à Tindouf, organise des marches pour le Polisario, juvelle sa ville avec un camp dans le désert algérien et distribue des subventions municipales à des causes géopolitiques étrangères. Ce n'est pas de la solidarité internationale. C'est du clientélisme electoral financé par le contribuable ivryen, qui crée des fractures communautaires réelles dans une ville qui n'en avait pas besoin. Le maire d'Ivry devrait s'occuper d'Ivry.

Rafaël Glucksmann, que nombre de mes amis candides s'obstinent à considérer comme l'espoir de la social-démocratie, moins pire que le reste à gauche, a lancé sa campagne présidentielle hier en lançant (croyant sans doute s'inspirer du fameux "mon ennemi c'est la Finance" de Hollande (à l'époque je m'étais dit "il aurait pu aussi dire "mon ennemi c'est le découvert à la fin du mois"), "mon ennemi c'est Elon Musk". Alors, on peut reprocher bien des choses à Musk, ses ingérences (euh, les milliardaires de gauche aussi, non ?), son flirt avec Trump, etc, mais ne pas oublier aussi qu'il a rendu Internet accessible à des zones reculées de la planète facilitant la vie des gens, qu'il a aidé, malgré quelques anicroches, l'Ukraine à se défendre, divisé par vingt le coût d'envoi d'un satellite dans l'espace, etc, mais l'essentiel n'est pas là ; si un candidat de centre gauche se focalise sur lui mais pas sur les défis de la Chine, les dangers du Kremlin, le risque de banqueroute de l'Etat providence, de disparition de notre industrie faute d'adaptation à l'IA, de l'écologie punitive, et surtout des dangers de l'islamisme, eh bien c'est qu'il n'a RIEN compris. La gauche raisonnable va devoir se trouver un autre champion (Mister Cazeneuve, could you, please, go forward ?)

Affaire Croix vs Maire communiste : la position de Marine Le Pen. Marine Le Pen était sur France Télévisions ce dimanche pour parler de l'affaire d'Ivry. Le journaliste présente les faits de la façon habituelle : Kevin Nader a "interrompu le conseil municipal" en récitant une prière. Marine Le Pen le reprend immédiatement : "La présentation est fausse, les résumés déforment la réalité." Elle explique que Nader voulait dénoncer le double standard du maire sur la laïcité et que son geste exprimait très bien le propos qu'il voulait défendre. C'est juste. C'est même courageux de le dire sur France Télévisions face à un journaliste qui cadre le sujet dans le sens de Bouyssou. Mais le journaliste lui pose la question deux fois : soutenez-vous Kevin Nader ? Avait-il raison de faire ce qu'il a fait ? Marine Le Pen ne répond pas. Elle rectifie le cadrage. Elle ne valide pas l'acte. C'est le service minimum. Et c'est un problème. Parce que la vraie question politique posée par l'affaire d'Ivry n'est pas rhétorique. Elle est simple et elle attend une réponse claire : le RN soutient-il l'application uniforme de la laïcité à toutes les religions, y compris quand ça demande du courage politique ? Personnellement, je soutiens Nader et son acte sans aucune réserve. Mais il faut dire que je suis un patriote de droite.

Rarement vu un truc résumer les choses aussi vite et aussi bien.

La perte de notre souveraineté alimentaire, en un graphique : lorsqu'on enlève les vins et spiritueux, l'effondrement est tragique - c'est la ligne verte qui plonge, plonge. Cela devrait empêcher de dormir nos responsables politiques.

Ya pas un scandale qui ne soit lié à l'idéologie gauchiste ou aux gauchistes eux-mêmes. Tout ce qu'ils pensent est foireux, tout ce qu'ils font coûte cher aux autres, tout ce qu'ils disent est à l'opposé de ce qu'ils font. Ils nous tuent.