Nous sommes donc en voie de vassalisation technologique. OK. (Entre nous ça fait trente ans que ça dure). Mais que proposez-vous concrètement ? Car j'ai beau passer en revue les programmes, le votre compris, c'est le vide sidéral. J'attends.

J'essaie de suivre la diarrhée verbale @brivael depuis un moment. Il connaît le sujet mais c'est un idéologue totalement barré qui a abandonné toute pensée critique et dit beaucoup de bêtises. • Exemple ses "excuses" aux Américains pour avoir inventé le wokisme : x.com/brivael/status/2055411… • Ou son délire mystique sur Elon Musk. Oui, c'est un entrepreneur exceptionnel mais c'est aussi un grand malade mental, profondément raciste, supremaciste, dans lequel on ne peut pas confiance (pas même les top brass du Pentagone qui se sont arrangés pour réduire leur dépendance à Elon, cf article du Newyorker il ya qq mois). • La dernière saillie de @brivael Le Pogam est aussi consternante lorsqu'il défend l'entraînement sauvage des LLM sans le moindre respect de la propriété intellectuelle et du coût de celle-ci. Sait-il que pour nous informer, le NYT dépense $2mds par an? Maintient en permanence 70 p. En Ukraine ? Laisse ses gens travailler des mois durant sur un sujet pour lever le voile sur les abus et la corruption qui se généralisent ? Tout cela ne vaudrait rien? Serait remplaçable par des "frontier models" qui créent leur propre datasets quand ils se sont rassasiés des données "legit"? • Je me range sans doute du côté des techno-solutionnistes, mais les excès de la tech US et la béatitude de leur défenseurs comme @brivael m'affligent, autant que l'apathie de l'Europe.

Ce n'est pas une si mauvaise nouvelle. • On va revenir aux émetteurs légitimes et identifiés comme les entreprises de médias par ex ou certains espaces privés comme Substack ou la contagion des contenus générés par l'IA sera, espérons, plus lente. • Mais il va falloir une sacrée discipline pour que ces éditeurs (au sens large) ne cèdent pas à la facilité (ou à leur dirigeants, le regard rivé sur le P&L) et que la production du contenus human-made se poursuivre. • C'est pour cela que la seule application killer dans l'IA est celle qui sera capable de détecter les contenus majoritairement "machine-made" pour nettoyer le système. Mais il est possible qu'on y arrive tout simplement pas.

The Franco-German blame game over the collapse of the NGF should not obscure the bigger picture: the project for a common Combat Cloud remains alive, as does the development of collaborative drones and CCAs. ➡️Read @GillesDelafon analysis in The WaldBrief thewaldbrief.substack.com/p/…

Interesting. I saved it.

"Le travail est une valeur de droite" (Sandrine Rousseau) OK, elle n'est pas Paul Krugman, mais dans un possible futur gouvernement Melenchon (30% de chances à mon avis), cette idéologie toxique sera omniprésente et fera des ravages.

Dans Episodiqu.es qui vient d'arriver : A.G. Sulzberger (@AGSNYT) patron du @nytimes veut éviter l'atomisation des médias face aux géants de l'IA. La lutte ne fait que commencer et elle vaut l'effort. (1er d'une série => abonnez-vous) ➡️ episodiqu.es/p/les-medias-fa…

Dilemme ce matin pour Matthieu Pigasse : doit-il aller cet aprem à la finale de Roland-Garros ou au meeting de Jean-Luc Mélenchon ? Il a sa loge VIP pour les deux événements. Manque de bol, ils commencent à la même heure. Entre Boulogne et Saint-Denis c'est plus d'une heure en Vélib mais 20 minutes en moto-taxi. A condition de se changer dans une ruelle, c'est jouable. Plus sérieusement : • Il faut lire dans @Le_Figaro, sous la plume acerée de @PaulSugy les trois volets de l'enquête-portrait du banquier d'affaires, qui a ses entrées dans l'entourage de Trump, mais qui "contrôle" aussi sa petite galaxie de médias d'ultra-gauche qui lui permettent de propager sa défense d'une action radicale. • Ce type déplaisant est important pour l'avenir : il sera à tous les coups ministre dans un gouvernement Mélenchon. Après tout, s'il peut nous éviter Mathilde Panot aux Finances et Sébastien Delogu aux Mécomptes Publics... (# NewZeland-is-an-option) Les papiers du Fig ⬇️ l.lefigaro.fr/HEMF

La prochaine version de Claude Codée par elle-même... mais pourquoi donc s'inquiéter ?... Il est vraiment temps de créer une AIEA de l'IA.

À lire. Car ve terrible scénario devient chaque jour plus probable.

Ce que vous dites est faux. Prenez la biologie moléculaire par exemple, des percées importantes et immensément créatrices de valeur n'auraient pas vu le jour sans la recherche fondamentale et l'échange de "papiers" que vous méprisez. On pourrait multiplier les exemples avec la physique (atome, supraconducteurs), ou la médecine. Vous avez une vision étriquée de l'innovation.

À l’adresse de cette gauche abjecte qui va soi disant pleurer Marjane Satrapi Écoutez ce qu’elle disait de la « féministe en carton » madame Sandrine Rousseau J’espère qu’elle ne va pas la ramener Paix à ton âme Marjane Satrapi 💙🙏

Joli scoop. Bravo. Ces histoires de transferts sont un des plus grands scandales fiscaux de l'UE. Un truc dont @ThierryBreton et @vestager auraient pu s'occuper.... Au passage €200m pour régler ce litige, ça me semble un bargain pour Apple. Mais bon.

🧐 Peut-être une bonne nouvelle, mais les chaînes gratuites des média sur YouTube (dont bcp sont excellentes) sont aussi un formidable vecteur de promotion et de découverte. Par conséquent les planquer derrière un paywall (et perdre 95% de leur audience) me semble une fausse bonne idée voire une vraie mauvaise.

Damn! I'm rich and I didn't know it. I should dump my 2006 Prius and stop buying my clothes at Uniqlo. The bullshit detector is flashing red when looking at this "research" — which is very popular in France...

In this week's Wald Brief @GillesDelafon went to the GLOBSEC conference in Prague. ➡️ He tells about everyone's obsession: speed at every level: design, innovation, manufacturing, time-to-product, procurement. A huge overhaul is needed. Can politicians and the military complex deliver? Read the Wald's view ⬇️ open.substack.com/pub/thewal… And get the newsletter every week in your mailbox. The Wald Brief is free.

Science po est une machine à distribuer des prébendes un peu minables permettant de dire "j'enseigne à Scpo". À l'Ecole de journalisme ou j'ai enseigné une douzaine d'années, il y a 200 enseignants, la plupart vacataires. C'est absurde. Et c'est pire encore pour les 4600 enseignants de Scpo général. Car à un tel niveau, on ne contrôle plus la qualité de l'enseignement et il y a énormément de fumistes absolus qui bricolent des cours ineptes. Mais c'est la perpétuation d'un système d'influence. J'ai quitté tout cela après avoir été vacciné par deux ans passés à Stanford, une vraie université d'excellence avec des profs triés sur le volet, super bien payés et évalués en permanence par l'institution et des eleves qui paient $100,00 par an. Stanford a évidemment ses défauts et ses excès, cf le livre de Théo Baker "How to rule the World" qui vient de paraître... SciencesPo à côté, c'est un petit marigot qui produit de l'entre soi.

Cette analyse du FT des tendances macro de l'économie américaine est intéressante pour ce qu'il met en évidence. En apparence tout va bien. Les marchés sont hauts, l'économie crée des emplois. Néanmoins l'auteur observe que cette économie, rapportée à son niveau de croissance, ne produit que peu d'emplois. Elle génère en revanche des profits à un niveau historiquement élevé : 14% du PIB américain se materialise dans les profits d'entreprises. Certains diront que ce n'est pas un problème, que c'est la preuve de la vigueur américaine. Mais à ceux là, on peut faire observer qu'il y a une déformation de plus en plus significative entre la distribution de la valeur par le capital au détriment du travail. Et il y a plus préoccupant : l'auteur montre que les profits croissent par absence de concurrence, notamment dans le domaine de l'IA (Nvidia...), domaine où d'ailleurs se materialisent une majorité des rendements issus du capital. Or ce domaine est aussi celui qui crée le moins d'emplois. Ce qu'observe l'auteur c'est que la vigueur de l'économie US repose sur un étroit pilier comprenant entreprises d'ia => et petit nombre de bénéficiaires de la valorisation de ces entreprises. La situation est donc fragile. A moins d'une diffusion rapide de la productivité de l'IA au reste de l'économie US - qu'on ne voit pas pour l'instant - cette économie pourrait rapidement devenir incontrôlable : capital peu productif, effet de rente, attentes démesurées et déraisonnables. Actuellement 3000 milliards de dollars sont investis dans l'IA, chaque jour. C'est 7 fois plus en dollars constants que lors de la bulle de mars 2000. La différence, dit on, c'est que cette fois-ci, les entreprises d'IA font de vrais chiffres d'affaires. C'est certes encourageant mais il faudrait rapidement que l'on voit leurs bienfaits se diffuser au reste de l'économie. Car si le rendement ne se diffuse pas, la situation sera comparable à ce quj prévalait il y a plus d'un quart de siècle. Il faut enfin se souvenir que le patron de la FED d'alors, Alan Greenspan, avait parle "d'exubérance irrationnelle des marchés" en décembre 1996. Il aura fallu plus de trois ans avant que la confiance ne se rompe, et emporte les marchés. Donc finalement tout va bien. America’s AI boom is carrying more than investors admit - ft.com/content/d62da0d0-41ab… via @FT

Pas génial le mood au Congrès mondial des médias qui se tient actuellement à Marseille (#WNMC) : • La plupart des participants se demandent à quelle parfum d'IA ils seront mangés par une Big Tech plus menaçante et prédatrice que jamais. • Il ne faut plus espérer une once de coopération avec les GAFAM d'hier ou les nouveaux "saigneurs des données" de l'IA. Ceux-ci vont achever des médias résignés qui continuent de se vendre à vil prix et donc nourrissent leur futur prédateur. Entre la tech et les médias le divorce est consommé (la presse a une grande part de responsabilité, cf mon dernier Episodiques  bit.ly/4uF1OR6). • La dépression est encore plus palpable dans la presse régionale française, coincée entre un lectorat en baisse structurelle (surprise), une pub qui suit la chute, des coûts de restructuration stratosphériques où il faut dépenser des fortunes pour attaquer au marteau-piqueur les couches d'incompétences avant de pouvoir investir dans le développement. Sans même mentionner des stratégies médiocres (dans la TV par ex. oops) • Le seul stimulant de la journée d'hier fut le discours d'AG Sulzberger, propriétaire du NYTimes, l'un des rares à tenir tête aux géants de l'IA dont les  ressources sont illimitées.  Le NYT a dépensé jusqu'ici $20m de frais d'avocats dans son procès contre OpenAI, mais pour l'instant il ne lâche pas.  • Cela n'empêche pas les médias réunis à Marseille d'innover comme ils peuvent avec des équipes rajeunies et techniquement au top.    ➡️ Je reviendrai sur tout cela dans Episodiqu.es

A lire dans Episodiques qui vient d'atterrir : Pourquoi les deux illustres commissaires européens @vestager et @ThierryBreton portent une lourde responsabilité dans l'effondrement de la tech européenne. Par @filloux episodiqu.es/p/decrochage-de…