Einflussnahme in progress. Friedrichs Blatt ist ein buchstäbliches Kreml-Organ. Daniil Bisslinger, einer von Putins Einflussnehmern, kann sich da jetzt auch noch groß ausbreiten.

„In Ostdeutschland leben Deutsche, in Westdeutschland aber mehrheitlich deutschsprachige Amerikaner.“ — Margarita Simonjan, Telegram-Kanal RT DE, 27. Januar 2023

🇺🇸 Die USA vor den Midterms - Wohin steuert das Land? Wie widerstandsfähig sind die demokratischen Institutionen der USA – und was bedeuten Trumps zweite Amtszeit und die Midterms 2026 für Europa? Darüber sprachen Ralf Fücks @fuecks und Rüdiger Bachmann @BachmannRudi von der University of Michigan. Bachmann zeichnete dabei ein differenziertes Bild: Trotz aller politischen Verwerfungen und der tiefen Polarisierung seien Gerichte, Föderalismus und die öffentliche Debatte weiterhin wichtige Gegengewichte zur Macht des Präsidenten. Gleichzeitig hinterlässt Trump tiefe Spuren in der amerikanischen Innenpolitik ebenso wie in den internationalen Beziehungen. Das Vertrauen in die USA als verlässlichen Partner ist erschüttert, und die langfristigen Folgen für Wissenschaft, Migration und die Rolle Amerikas in der Welt sind noch kaum abzusehen. Besonders richtete sich der Blick auf die Midterms 2026. Für Bachmann werden sie zum ersten großen Test für Trumps zweite Amtszeit: Können die Republikaner ihre knappen Mehrheiten verteidigen, oder wenden sich Wählergruppen, die Trump 2024 zum Sieg verholfen haben – von Wechselwählern bis zu Teilen der Latino-Wählerschaft –, zunehmend von ihm ab? Für Europa steht dabei mehr auf dem Spiel als amerikanische Innenpolitik. Die Wahlen werden zeigen, ob die USA ihren Kurs der Abschottung und Unberechenbarkeit fortsetzen oder ob sich politische Gegengewichte formieren, die das transatlantische Verhältnis wieder stabilisieren könnten. 🔗 Zum vollständigen Video: youtube.com/watch?v=Icqn7sS6… #USA #Trump #Amerika #Demokratie #LiberaleModerne #LibMod

Ein Haufen aus diversen K-Gruppen hat eben die Veranstaltung über K-Gruppen gesprengt. Und damit demonstriert, wie ihre Strategie der Raumnahme funktioniert. 🥳 Nächstes Mal muss besseres Sicherheitskonzept her. Danke an die vielen ernsthaft interessierten BesucherInnen (1/2)

Wir werden weder dem CDU-Kandidaten in Sachsen-Anhalt noch Manuela Schwesig in Mecklenburg-Vorpommern unsere Stimmen geben. Es braucht eine politische Veränderung. Wenn sich die Mainstream-Parteien eine Allparteien-Koalition zusammenzimmern wollen, die nur das Ziel hat, die AfD zu verhindern, werden sie das ohne uns machen müssen.

Stellt all eure Fragen hier in den Kommentaren! Ich schaue sie mir an und nehme sie mit nach St. Petersburg. Welche Fragen habt ihr an Russland?

Interesting excerpts from the memoirs of Supreme Allied Commander General Dwight D. Eisenhower (later President of the United States from 1953–1961) about Marshal Georgy Zhukov: “During the several hours we spent together in the airplane, Marshal Zhukov and I often discussed military operations... A great revelation to me was his description of the Russian method of attacking through minefields. German minefields, covered by enemy defensive fire, were tactical obstacles that caused us heavy casualties and many delays. Breaking through them was always difficult, despite the fact that our engineers had invented every imaginable mechanical device for the safe clearing of mines. Marshal Zhukov casually remarked to me: ‘There are two kinds of mines: antipersonnel and antitank. When we encounter a minefield, our infantry continues the attack as though it were not there at all. We consider the losses from antipersonnel mines to be equal to the losses we would have suffered had the Germans defended that sector with concentrated manpower instead of minefields. Advancing infantry does not detonate antitank mines, so once they have crossed the minefield and secured the opposite side, the engineers then come forward and clear lanes through which vehicles can pass...’ I could vividly picture what would have happened to any American or British commander who attempted to use such tactics, and an even clearer picture of what the men in any of our divisions would have said if we had tried to make such practices part of our tactical doctrine... Americans measure the cost of war in human lives, while the Russians measure it in the total expenditures of the nation. As far as I could see, Zhukov cared little for the methods we considered essential to maintaining the morale of American troops: systematic rotation of units, opportunities for rest and recreation, short leaves, and above all the development of methods designed to avoid exposing men to combat risks that were not absolutely necessary. All of this, common practice in our army, was largely unknown in his army. ...The fundamental difference between American and Russian attitudes toward the treatment of people was illustrated in another incident. In a conversation with a Russian general, I mentioned the difficult problem of caring for large numbers of German prisoners of war — a problem we faced at various stages of the war. I noted that we gave German prisoners the same food ration as our own soldiers. ‘Why would you do that?’ Zhukov exclaimed in astonishment. I replied that, first of all, my country was bound to do so under the Geneva Conventions. Secondly, thousands of American and British servicemen were prisoners in German camps, and I did not want to give Hitler any excuse to treat them even worse than he already did. Zhukov was even more astonished by this answer and exclaimed: ‘But why should you care about soldiers captured by the Germans?! They were prisoners already and could no longer fight anyway!’ The excerpts are quoted from Dwight D. Eisenhower, Crusade in Europe, The Johns Hopkins University Press, 1997 (first published in 1948), pp. 468–470. Interestingly, in the Russian translation of Eisenhower’s memoirs (2000 edition), these passages — seemingly of particular interest to Russian readers — were removed. Everyone shouting “we can do it again” should remember that they would be sent to fight using Zhukov’s methods and traditions.