Tu veux une chiffonnette à 25€ pour essuyer tes larmes ?

On va remettre deux ou trois choses au clair sur cette histoire de « taxer les riches ». Parce que c’est toujours la même scène : Une eurodéputée, payée plus de la moitié du temps par de l’argent qu’elle n’a jamais eu à créer elle-même, qui vient expliquer à ceux qui prennent les risques dans l’économie qu’ils doivent « contribuer davantage ». En théorie, ça sonne bien. En pratique, c’est d’une hypocrisie assez spectaculaire. Un député européen, ce n’est pas une caissière au SMIC ni un auto-entrepreneur qui galère à payer ses charges. C’est un mandat à plus de 8 000 € net par mois, garanti par l’impôt, avec des indemnités de frais, des per diem, les voyages payés, une retraite largement au‑dessus de la moyenne et un joli coussin de sortie de mandat. Le tout sans risque personnel, sans maison mise en caution, sans banque qui te lâche si ton business a un trou d’air, sans URSSAF qui te tombe dessus parce que tu as un trimestre en retard. Et de ce niveau de confort, on vient donner des leçons de morale à « ceux qui ont réussi », comme si le problème central de ce pays, c’était le mec qui bosse 70 heures par semaine dans sa boîte, qui paie déjà une fiscalité délirante et qui assume seul le risque social, juridique, financier. On met dans le même sac l’entrepreneur qui a construit quelque chose, l’investisseur qui finance des projets, et le rentier bien connecté qui vit à vie sur un mandat ou un poste public. T out ce beau monde devient « les riches » à tondre, sans nuance. Quand une eurodéputée, avec un salaire blindé, des frais remboursés et une sécurité maximale, explique qu’il faut « taxer les riches », mais refuse de commencer par mettre dans la case « riches » son propre niveau de revenus et d’avantages, elle ne défend pas la justice sociale. Elle défend simplement un modèle dans lequel ceux qui vivent de l’argent public se donnent le droit de pressurer un peu plus ceux qui le créent. Le vrai débat, ce n’est pas « faut‑il taxer les riches ? » comme si on parlait d’une espèce abstraite sortie d’un roman. Le vrai débat, c’est : – Qui crée réellement de la valeur ? – Qui prend le risque de tout perdre ? – Qui finance durablement les services publics : l’entrepreneur mobile et sur-taxé, ou l’apparatchik politique confortablement assis sur son mandat ? Aujourd’hui, on a construit un système où ce sont ceux qui ne risquent rien qui se donnent le droit de désigner comme boucs émissaires ceux qui risquent tout. Et on s’étonne ensuite de voir le capital, les talents et les entrepreneurs partir ailleurs. Quand tu passes tes journées à marteler « taxons les riches » sans jamais distinguer l’investisseur productif du rentier politique, tu ne fais pas de la justice sociale, tu fais de l’idéologie paresseuse. Qu’on ait au moins l’honnêteté de dire les choses : à ce niveau de rémunération, d’indemnités et de garanties, un eurodéputé fait clairement partie de ceux qui sont dans le haut de la distribution. S’il veut sincèrement « taxer les riches », qu’il commence par assumer que son propre camp , celui de la politique subventionnée par l’impôt , est le premier concerné. Tant qu’on n’en est pas là, tout ce discours n’est qu’un exercice de vertu sans coût : taxer toujours plus les autres, ceux qui n’ont ni immunité, ni mandat, ni parachute. Votre discours prend plus et la monstrueuse branlée que vous prendrez en 2027 le prouvera.

Un "traitement" à 250-300 balles par mois par personne aux frais du contribuable alors qu'il suffit juste de bouffer moins et faire du sport

Ce que vous comprenez pas c’est que faux ou pas, une élue europenne qui fait une vidéo faisait l’apologie du vol ça devrait faire en sorte qu’elle ne soit PLUS eurodeputé

10 000€ le petit écran. Je ne voterai plus tant qu’un politicien ne s’attaquera pas frontalement au grand détournement des marchés publics. Et étonnamment, ni Mediapart ni FranceTv n’a fait d’enquête 🙂 C’est ça, la France.

Et interdire aux profs de sortir avec un mineur de moins de 15 ans c'est prévu ou pas ?

La photo de ce début d'année en France. Terrifiant.

the world you remember no longer exists

🚨🔴🇫🇷 France identité devrait donc stocker des millions de pièces d'identité de français... MAIS PROBLÈME, elle ne respecterait pas la notion de DOUBLE ANONYMAT ! Je vous explique tout ça très simplement 👇🏾 👉🏾 Le double anonymat est un principe essentiel de protection de la vie privée numérique qui cherche à créer un subtil équilibre : permettre de vérifier l'âge d'un utilisateur ↔️ tout en préservant son anonymat. ✅️ Comment ça fonctionne ? Imaginez 3 acteurs dans le système : 👉🏾 L'utilisateur (toi, par exemple) 👉🏾 Un tiers de confiance (une plateforme INDÉPENDANTE chargée de vérifier l'âge) 👉🏾 Le réseau social (TikTok, Insta, ...) ⚙️ Le processus est le suivant : 1️⃣ Toi → Tu prouves ton identité/âge au tiers de confiance en lui montrant ta pièce d'identité/ton visage 2️⃣ Le tiers de confiance → Il vérifie que tu as vraiment 15 ans, puis génère une simple preuve d'âge (i.e, un code ou un jeton disant : OUI, il est majeur numérique 15 ans.) 3️⃣ Le réseau social → Il reçoit uniquement cette preuve d'âge sans connaître ton identité ! Pour résumer : 👉🏾 le tiers de confiance connaît qui tu es, mais ignore sur quel réseau social tu veux te rendre. 👉🏾 Le réseau social, lui, sait que tu as l'âge requis, mais n'apprend jamais qui tu es réellement. ❌️GROS PROBLÈME AVEC FRANCE IDENTITÉ Le gouvernement🇫🇷 en utilisant France Identité sait qui est qui et à quel réseau social la personne accède ! ⚠️ DONC ASSIMILABLE À DU FICHAGE NUMÉRIQUE ! Au lieu de recourir à un vrai tiers indépendant, l'État pourrait/va potentiellement centraliser des millions de pièces d'identité dans une seule application... Contrairement au principe du double anonymat, l'État aurait à la fois l'identité complète (via France Identité) ET le lien vers le réseau social consulté... 😬 Cela contrevient à l'idée que le tiers de confiance "ignore" le service accédé... Les risques vous les connaissez ... 👉🏾 centralisation 👉🏾 fliquage 👉🏾 piratage 👉🏾 perte de confiance 👉🏾 défiance Quelle folie, que le parlement et les députés n'aient absolument pas consultés les experts pour avoir toutes ces infos ! Cybèrement vôtre, SaxX ¯\_(ツ)_/¯

Ce sera plus difficile de poster sur les réseaux sociaux que d'entrer en France sans papier. x.com/F_Desouche/status/2016…

Ils ont le droit de changer de sexe à 13 ans, mais ouf, ils ne seront plus obligés de subir votre propagande sur les réseaux. Ah sinon petite question est-ce nos enfants peuvent se balader tranquilles dans ce pays de cinglés sans se faire violer ou embrocher par des OQTF?

Puis Macron découvrira que les Américains, c’est Visa, Mastercard, Microsoft, Apple, et qu’ils peuvent mettre à terre nos infrastructures en un seul clic… Quelle folie d’avoir autant régulé et bridé nos entreprises. Nous sommes technologiquement à la merci des Américains.

Tu roules a 150km/h, tu es bourré, tu t'écrase et traverse un gymnase où des enfants jouaient quelques minutes avant. Et tu crois que c'est ton nom qui te fais passer pour un connard ? Victimisation level pro.

Il reprend YouTube juste pcq sa carrière musicale était claquée mdrrrrrrrr

ptdrrrrrrrrrr vous avez déjà vu un cycliste postant des vidéos sur Internet ne pas être complètement con ou pas c'est pour une étude

Je réalise qu’Ema a été vicieuse : dire sur le plateau “je lui laisse ma place”, c’est abusé. Qui lui a dit qu’elle allait rester, d’abord ? Jusqu’au bout, elle était trop en confiance. Leane pensera toujours qu'elle n'est pas légitime... #StarAcademyleLive #StarAcademy

Nouvelle tradition française : protéger les marchés de Noël du vivre ensemble 🥰

C’est justement parce qu’on a pas cédé à la haine qu’on a cédé à la peur

🔴💸 ALERTE : Mélenchon perd la tête et nage en plein délire en DIRECT. "Ça fout la trouille de savoir qu'on a plus le droit à un découvert bancaire. Mais on a le temps de mener la lutte." (BFM) Pour rappel, LFI a voté pour cette restriction et vous prend pour des abrutis.

halloween 2019 bonne ambiance nathan nous avait bluffé avec son costume de brouteur camerounais