« Il faut faut avoir un problème psychologique à écorcher les noms des gens ! » déclare Bally Bagayoko.

J'ai fait 80 millions de vues sur une longue analyse des origines du wokisme. Aujourd'hui, je vais prendre l'angle inverse. Partir d'un cas tout bête, presque anecdotique, et remonter exactement à la même idée : la minorité qui se met à parler au nom de toute une minorité finit toujours par mal tourner. À chaque fois que je vois passer ce genre de vidéo, je repense à une histoire de 2012. À l'époque, je vivais en colocation. On était quatre. Deux hétéros, deux gays. Et les deux gays étaient discrets. Le proprio, par exemple, je n'ai découvert qu'il était homosexuel que trois mois après mon arrivée. Et encore, parce que c'est lui qui me l'a dit. Pudique, aucune envie d'en faire un étendard. Tu pouvais passer des semaines à côté de lui sans jamais te poser la question. Un soir, l'autre coloc gay, discret lui aussi, invite toute une bande de potes à lui. Et dans le lot, il y avait LE personnage. Tu vois le genre. Vocal, militant, caricatural au possible, le mégaphone incarné. Et le moment le plus marquant de la soirée, ça a été quand le proprio, le plus discret de tous, celui qui n'avait jamais fait de son orientation un sujet, s'est penché vers moi et m'a glissé à voix basse : "Tu vois, moi je suis gay, et je ne me sens absolument pas représenté par cette minorité qui prend le mégaphone et qui se met à parler au nom de tout le monde." Celui qui vivait sa vie sans rien réclamer ne se reconnaissait pas dans celui qui prétendait hurler en son nom. J'ai compris quelque chose ce soir-là que je n'ai jamais oublié. Dans toute minorité, il existe une minorité de la minorité qui s'accapare le combat. Une frange ultra-vocale, souvent la plus caricaturale, qui s'auto-désigne porte-parole et finit par occuper tout l'espace. Le problème, c'est qu'elle ne représente quasiment personne. Elle se représente surtout elle-même. Et le mécanisme est toujours le même. Le plus intransigeant finit par confisquer le micro, parce que c'est lui qui crie le plus fort, pendant que la majorité (par lassitude, par politesse, ou par peur de se faire lyncher) se tait. Le silence des modérés devient le porte-voix des extrêmes. C'est vrai partout. Les religieux, les homosexuels, les ethnies, les courants politiques, absolument toutes les formes de groupe. À partir du moment où quelqu'un se croit au-dessus de la mêlée et s'arroge la légitimité de parler au nom d'un collectif entier, ça finit mal. Systématiquement. Parce que la grande majorité silencieuse ne se reconnaît pas dans la caricature. Elle vit, tout simplement. Et elle se retrouve associée, malgré elle, à un porte-voix qu'elle n'a jamais choisi. Et qu'on soit clair. - Chacun est libre de croire ce qu'il veut. - Chacun est libre de porter ce qu'il veut. - Chacun est libre de se transformer en ce qu'il veut. Mais personne n'est libre d'imposer sa vision du monde au reste. C'est précisément là que naît la division. Pas dans la différence, mais dans l'injonction. Le wokisme, c'est l'incarnation chimiquement pure de ce basculement : le moment où une minorité de la minorité cesse de demander qu'on la laisse vivre, et se met à exiger que tout le monde vive comme elle. La minorité bruyante ne sert jamais la cause qu'elle prétend défendre. Elle la dessert. x.com/MarsaultBreum/status/2…

🔴 BAC 2026 : Cette enseignante prône l'introduction des tablettes avec correcteur orthographique pour les épreuves de Français ✅ Dans le cadre de la session 2026 du Baccalauréat, le ministre de l'Éducation nationale @EdouardGeffray, a enjoint les correcteurs à se montrer plus exigeants quant à la correction de la langue. En pure perte au vu de l'idéologisation régnant dans le corps professoral. ✅ Anne Abeillé, professeure de linguistique à l'université Paris Cité et membre du collectif "Les Linguistes Atterrés" nous livre les solutions de son association atterrante pour modifier l'enseignement de notre langue et la rendre accessible aux illettrés. Nous rappelons le programme de ces déconstructeurs : - Simplification de l'orthographe ; - Suppression de la notation ; - Suppression de l'Académie Française ; - Suppression de la dictée traditionnelle ; - Suppression du participe passé ; - Suppression des consonnes doubles ; - Suppression des pluriels en X. 🕵️ @franceinter - Le 5/7

Cet incident, à Ivry, est très significatif, et vaut qu'y attarde, pour rappeler quelques vérités essentielles. Résumé : -Le Maire refuse de mettre aux voix un texte imposant la laïcité, aux Conseils municipaux. -Une élue revendique fièrement son voile. -Le Maire ajoute : "Je ne vois pas pourquoi les lois de la laïcité s’appliqueraient dans cette ville, dans cette assemblée communale". -Et un élu RN contre attaque en sortant une croix et en récitant le "Je vous salue Marie". 1. La France, dit l'article 1 de la Constitution. est une République "indivisible" et "laïque". Les deux mots vont de pair. Quelqu'un qui affiche dans un espace public un signe religieux - une croix, un voile, une kippa - affiche ce qu'il est. Donc ce qu'il n'est pas. Afficher de tels signes, c'est tracer des frontières, c'est marquer des ruptures. C'est rendre la République "divisible" au gré des croyances. Et quelqu'un d'assez intégriste pour refuser d'ôter ces signes dans un espace public dit clairement qu'à ses yeux, sa religion prime sur l'unité nationale et les lois de la République. Les déclarations du Maire et de cette élue voilée sont donc parfaitement scandaleux. Tout comme la réaction du conseiller municipal RN, qui choisit d'opposer une religion à une autre - plutôt que de rappeler simplement les principes républicains. Ainsi commencent les guerres de religion. Ainsi meurent les républiques et les nations. Bref, cet incident le rappelle : l'extrême droite comme l'extrême gauche sont des saletés anti-républicaines, séparatistes et factieuses, qui rêvent de guerre civile. On le savait, me direz vous. Certes. Mais c'est toujours bien de le rappeler.🙂

ALERTE. À Carpentras le maire Rassemblement National Hervé de Lépinau supprime la ferme municipale bio pour les cantines. Elle fournissait 25% des légumes servis aux 1600 repas quotidiens des enfants et 42% de produits bio pour la restauration collective. #ObservatoireMairiesRN

EXCLUSIF. Un cabinet privé a accompagné les équipes de France Télévisions pour se préparer à la commission d'enquête sur l'audiovisuel public. Les révélations de @MaelJoua 👇 marianne.net/politique/commi…

🔴⚖️ FLASH | Le CSM a rendu son avis sur le vice-procureur de Bobigny Ludovic L. Consommation régulière de stupéfiants, chemsex, fournisseur condamné pour trafic dans le ressort de sa propre juridiction, retards et absences au travail, jusqu’à un procès d’assises où il n’a pas pu requérir. Le CSM retient une atteinte grave à l’image de la justice et un manquement au devoir de loyauté, notamment pour ne pas avoir prévenu sa hiérarchie. Sanction : rétrogradation déplacement d’office. Pas de révocation. Dans le privé comme dans le public, un tel comportement vaudrait souvent licenciement ou radiation. Sauf manifestement dans la magistrature. Le timing de cette décision est terrible.

🔴⚖️ SCANDALE | Bobigny (93) - Le magistrat alors patron de la lutte antistups pratiquait le chemsex. Depuis environ 5 ans, il dépensait environ 500 €/mois dans des drogues de synthèse qu'il se faisait livrer par un dealer local et pratiquait le chemsex le WE. Le parquet de Paris a classé sans suite le volet pénal, le conseil de discipline devant lequel il a comparu hier demande son déplacement d'office. Il pourrait donc être muté vers un poste qui ne correspond pas à ses vœux (il voulait devenir juge des enfants). Le CSM prendra sa décision dans les semaines qui viennent. (Le Parisien - Photo : LP/Olivier Corsan - Merci à @beastofburdenW1)