Sono usciti i dati di Copernicus per il 2025 nel suo insieme. Vediamo che dicono. Il 2025 come previsto a inizio anno si è piazzato praticamente a parimerito con il 2023 per il secondo anno più caldo a registro con un’anomalia di 1.47°C (è 3° con uno scarto di 0.01°C) 1/n

Cedo al ragebait: Famoso Blade Runner per aver suscitato quella reazione. Sisi è andata proprio così. Forrest gump e capolavoro nella stessa frase anche no.

Compostare i miliardari (which i approve) senza cambiare le abitudini al consumo di miliardi di persone servirà come la tisanina allo zenzero e lavanda quando hai il cancro al cervello :)

Secondo gli amici del gas naturale si è parlato poco della revisione di RCP8.5. Cosa discussa tipo, check notes, ovunque :)

Facciamo che non dico niente okay? :)

Fa ridere ma fa anche riflettere, PARCO BIO

Mega-temporale con una supercella da record che ha provocato una grandinata con chicchi grandi come palline da golf – dal diametro di 5 cm - sulla parte sud della Svizzera, la scorsa notte. Ingenti i danni. 🧵 (1/10) rsi.ch/info/ticino-grigioni-…

Fino ad alcuni anni fa le orbite geocentriche dei satelliti erano divise in tre categorie a seconda della quota: orbita bassa o LEO, dall’inglese “low earth orbit”, tra i 400 e i 2000 km di quota, orbita geostazionaria o GEO, a circa 36.000 km di quota, e orbita media o MEO, alle quote intermedie. Da alcuni anni sono iniziate le sperimentazioni di satelliti in orbita bassissima o #VLEO, dall’inglese “very low earth orbit”. Il predecessore di questa categoria è stato il satellite europeo GOCE, mirato ad analizzare le variazioni del campo gravitazionale terrestre e operativo tra il 2009 e il 2013 a una quota intorno ai 250 km. Lo ha seguito il satellite giapponese SLAT, che tra il 2017 e il 2019 è stato attivo a quote decrescenti fino a quella più bassa di 167 km. Ma già nel 2016 il satellite cinese Lixing-1 era stato mantenuto per pochi giorni in un’orbita poco ellittica compresa tra i 124 e i 140 km. È possibile che altri satelliti di cui non sono a conoscenza siano arrivati a quote ancora più basse. Queste sperimentazioni sono state avviate perché la quota bassissima offrirebbe diversi vantaggi: in particolare immagini più nitide, utili per varie applicazioni, dall’agricoltura alla meteorologia e alla sorveglianza militare, e comunicazioni più veloci, vantaggiose per telefonia e internet. Tuttavia l’orbita bassissima presenta anche diversi inconvenienti ed è per questo che non si è ancora diffusa su larga scala. Il bilancio tra vantaggi e svantaggi è infatti complesso e dipende dal rapporto tra distanza da terra, velocità periferica e densità dell’atmosfera. Anche se lo spazio comincia convenzionalmente a 100 km di quota, la densità dell’atmosfera diminuisce gradualmente man mano che aumenta la quota, ma non si azzera nemmeno nelle orbite basse come quella della Stazione Spaziale Internazionale, dove anzi esercita una significativa resistenza aerodinamica che un po’ alla volta fa scendere i satelliti a quote inferiori. Per questa ragione la ISS e tutti i satelliti in orbita bassa hanno bisogno periodicamente di manovre di “reboost” che li riportano alla quota corretta ma consumano propellente. Il consumo di propellente aumenta drasticamente al diminuire della quota: nel 2011, quando la ISS è salita da una quota di 350 a una di 400 km, il propellente consumato per le manovre di reboost è diminuito da 8,6 a 3,6 tonnellate l’anno. Nell’orbita bassissima la resistenza è così alta che i motori devono essere azionati costantemente, un po’ come quando si va in bici controvento e bisogna continuare a pedalare solo per mantenere la velocità. Perciò se i satelliti in orbita bassissima usassero la propulsione chimica esaurirebbero molto rapidamente il propellente. È preferibile usare la propulsione elettrica, che dà una spinta molto bassa ma ha un’altissima efficienza, perciò si può usare più a lungo. Inoltre alcuni ricercatori stanno sperimentando propulsori che raccolgono l'atmosfera rarefatta, la riscaldano con microonde ad alta potenza e la espellono come propellente. D’altro canto, il fatto che le orbite degradino così in fretta significa che anche i detriti ritornano rapidamente a terra, perciò il problema dell’accumulo di detriti che affligge l’orbita bassa non sarà altrettanto grave nell’orbita bassissima. La poca distanza da terra crea altri due fenomeni contrastanti: da un lato aumenta la risoluzione delle immagini, ma dall’altro diminuisce l’area coperta da ogni satellite, perciò per garantire una copertura globale del pianeta servono più satelliti. Inoltre la velocità è maggiore, perciò c’è meno tempo per trasmettere i dati alle stazioni di terra. Infine, diventa importante la forma dei satelliti: per esempio non si possono usare pannelli solari molto grandi in direzione perpendicolare al moto perché farebbero troppa resistenza aerodinamica, perciò la potenza elettrica disponibile è generalmente inferiore. Ulteriori difficoltà tecniche sono le stesse dell’orbita bassa ma in forma più accentuata, come l’abbondante presenza di ossigeno in forma atomica, molto corrosivo e richiede protezioni ad hoc. Insomma, i satelliti in orbita bassissima non sono una tecnologia miracolosa ma un settore promettente, che potrebbe avere sviluppi interessanti nei prossimi anni.

Su X invece verrà fatta circolare dai profili di estrema destra, per lo più beceri fasci sostenitori della teoria della razza, che il suo capo non fa altro che spingere perché sa benissimo di poter monetizzare le instabilità sociali create da un esercito di utili idioti.

A quanto pare al momento non siamo in grado di dire con certezza che evitare di assumere quotidianamente un cancerogeno certo, la cui dose sicura è ZERO, porti a una riduzione del rischio. Social gratuito siore e siori

Coincidenza numero 5

2024 broke global mean surface temperature records, but was the heat inexplicable, as some have asserted? A study finds that the 2024 record was consistent with standard climate model predictions, especially given that it was an El Niño year. In PNAS: ow.ly/NILY50Z8VVz

Claude Fable 5 (nee Mythos) is out today. One of the ways I like to test new models is by giving them daily global temperature data (ERA5) and asking them to come up with some creative and compelling visualizations. Here is how Fable did!

Polemica fresca fresca sulla missione Artemis III, dico la mia: se 1/100 di quell* che si lamentano per la demografia dell’equipaggio si impegnassero a raccontare storie come quella di questa tizia qui saremmo un secolo avanti.

Signore e signori, il nostro LUCA PARMITANO prenderà parte alla missione ARTEMIS III come pilota! Artemis III crew: Comandante: Randy Bresnik Pilota: Luca Parmitano Specialista di missione: Andre Douglas Specialista di missione: Frank Rubio

Nel frattempo, Il drammatico 100% low carbon francese:

Since I don’t know when I’ll ever get a chance to photograph a thunderstorm again, here’s my last one and my greatest one: the 29 August 2025 too-roughly-nudged supercell

Dinosaurs opressed mammals so badly we still have PTSD from them 66 million years after the space rock

Marco, come sai, o dovresti sapere, il termine Godzilla fu associato a El Niño per descrivere l’episodio del 2015-2016 da un oceanografo della NASA. Perché non fai divulgazione e racconti le storie per quelle che sono ma ti lamenti di continuo dei media?