Video has unique challenges which force it to operate on the edge in production. So we turned the subnet into a vision distillation machine, and the numbers are now clear.

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement. Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier. Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème. Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs. Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours. La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

« Le seul qui peut générer de la richesse dans ce pays et dans le monde, c’est l’entrepreneur, pas le politicien. Le politicien ne sait pas comment créer de la richesse et n’a pas les incitations adéquates pour le faire. Et quand il essaie, la seule chose qu’il génère, c’est la corruption. » Javier Milei

number 1 reason that lets us flip the script in every prospect conversation. just this morning with a major european fuel operator: "i understand how this can work over 1 fuel station with a few cameras, but how do you build the structure to sustain having ai over thousands of cameras at the same time?" everybody we talk to is "cloud pilled" by default. because most of the industry is "brute-forcing" ai deployments through ever-increasing GPU capacity. the funniest part: most people think we're full of shit because it sounds too good to be true. until we show them... it's true. below you can see the result of the beautiful synergy between @webuildscore a.k.a "the vision factory", and @manakoai a.k.a "the vision agent".

"@webuildscore is just marketing" n=280 frames, 95% cluster-bootstrap CIs, ignore regions masked, p95 latency on a 4-thread i5, no gpu we even scored the VLMs on F1 instead of mAP to give them their best shot handicapped ourselves to be fair. still alone in the top-left. highest accuracy, near real time, on cpu the pareto frontier doesn't lie

new in @manakoai: pick your optimisation target and the platform converges on it. no thresholds, no tuning, no ML engineer. you say what good looks like, manako gets there. fewer false alarms, higher recall, lower cost. our team ships things daily that we'd have called impossible a year ago.

Je reconnais quelqu’un d’intelligent à une seule chose : sa capacité à connecter les points, à être créatif au-delà de ses connaissances. La mémorisation, la méthode, le savoir pour le savoir, le diplôme, la stagnation n’ont aucune forme de valeur. J’ai beaucoup d’amis dans ce qu’on appelle avec mépris les couches “basses” : des électriciens, des carreleurs, des manutentionnaires, des gars qui se lèvent à 5h du matin et qui n’ont jamais mis les pieds dans un amphi. Certains d’entre eux sont parmi les personnes les plus intelligentes que je connaisse. Un électricien qui diagnostique une panne invisible raisonne en arbre de décision. Un carreleur qui calepine une pièce irrégulière fait de la géométrie appliquée sous contrainte. Un manutentionnaire qui optimise un flux de chargement résout un problème d’ordonnancement que des ingénieurs modélisent avec des solveurs. Ils ne le savent pas, ils n’ont pas les mots pour le dire, et ils font des fautes d’orthographe en l’écrivant. Aucune importance. L’intelligence n’est pas dans le vocabulaire, elle est dans le raisonnement. En face, vous avez l’énarque devenu perroquet à concepts qu’il ne maîtrise même pas. Il a appris à restituer, jamais à penser. Il confond la citation avec la compréhension, le diplôme avec la compétence, le jargon avec la profondeur. Pendant des décennies, ce système a tenu parce que le savoir était rare. Celui qui avait mémorisé avait un avantage. Le “sachant” était un goulot d’étranglement rentable. L’IA vient de rendre la mémorisation gratuite. Tout ce qui s’apprend par cœur, elle le restitue mieux, plus vite, sans ego. Ce qui reste, c’est exactement ce qu’elle ne donne pas : le jugement, l’intuition forgée par le réel, la capacité à connecter des points que personne n’a connectés avant vous. Le carreleur qui pense par lui-même va traverser l’ère de l’IA sans problème. Le perroquet à concepts va se faire écrabouiller. L’IA ne détruit pas l’intelligence. Elle détruit les imposteurs qui s’en réclamaient.

running ai in enterprise production environments is one of the most exciting challenges to solve in tech atm. it will define tomorrow’s most profitable tech companies. the art of understanding your client and how to deploy a solution that doesn’t break in his environment has never been so important.

Returning to the @VivaTech stage this year. Vision AI. DeAI. And what it looks like when you put both to work on a real factory floor. With @jtledore and a couple of execs from a manufacturing partner of ours. Thanks to @PwC_France for having us. Save the date: 17/6, 14:45pm to 15:15pm.

Manako vs Roboflow Manako vs SAM 3 Manako vs Ambient AI Manako vs ChatGPT Manako vs Claude Manako vs Flock Safety If you don't know, now you know.

Il y a une chose que peu de gens ont compris, et qui sera pourtant évidente dans dix ans. Nous ne vivons pas une crise. Nous vivons une bascule. Et tout ce qui ressemble aujourd'hui au chaos n'est que le bruit d'un vieux monde qui refuse de mourir pendant qu'un nouveau se met en marche. Le premier verrou qui saute, c'est le mental. Pendant soixante ans, l'Occident a été infecté par un virus qui lui faisait haïr sa propre réussite. La honte de bâtir, la suspicion de l'excellence, la sacralisation de la plainte. Elon a fait ce que personne n'osait faire, il a nommé le virus à voix haute et il a refusé de s'y soumettre. Quand un seul homme montre que l'on peut bâtir sans demander la permission, des millions comprennent qu'ils le peuvent aussi. Le sortilège se brise toujours par l'exemple, jamais par le décret. Le deuxième verrou, c'est la géographie de l'audace. L'Occident n'a pas perdu sa place parce qu'il était devenu faible, il l'a perdue parce qu'il avait décidé d'avoir peur. Peur du risque, peur du nucléaire, peur de la croissance, peur de lui-même. Or la frontière revient là où l'on ose à nouveau. Les fusées repartent, les usines reviennent, l'énergie redevient un projet plutôt qu'une culpabilité. L'Occident ne reprend pas son trône par nostalgie, il le reprend parce qu'il recommence à construire pendant que les autres administrent. Le troisième verrou, c'est la rareté elle-même. L'intelligence devient abondante, le travail devient abondant, l'énergie devient abondante. Le gâteau cesse d'être fixe, et le jour où le gâteau cesse d'être fixe, toute la logique du ressentiment s'effondre d'un coup. On ne se bat pas pour partager l'infini. La réussite de l'autre cesse d'être ma perte. L'abondance est l'antidote chimique à la haine. Et c'est là qu'arrive la plus belle partie, celle dont on ose à peine parler. Une fois la survie résolue, la vie redevient un jeu. Pas un jeu futile, le plus sérieux des jeux. Un monde où chacun n'a plus à se demander comment survivre, mais quelle est sa place, sa quête, sa contribution à quelque chose de plus grand que lui. Certains bâtiront des villes pensées comme des œuvres, d'autres feront avancer la science comme une aventure, d'autres dessineront, soigneront, exploreront. Et au sommet, une seule grande quête commune, la seule à la hauteur de l'espèce, ouvrir le cosmos. Des hôtels sur la Lune, des vaisseaux vers Mars, des sphères de Dyson, des étoiles colonisées. Ce n'est pas de la science-fiction, c'est le prochain objectif de niveau. La Terre n'était que le tutoriel. Le vrai conflit du siècle ne sera plus le riche contre le pauvre. Ce sera le gardien contre l'explorateur. Ceux qui veulent un petit monde qu'ils contrôlent, et ceux qui veulent un monde immense qui les dépasse. Je sais de quel côté je me tiens. L'avenir est radieux. Il est temps de jouer pour de vrai, et il est temps de construire. x.com/SpaceX/status/20624899…

Returning from forwarded engineering @manakoai in Lyon with @MaxScore and @arnod3f Another subnet 44 vision skill, created by bittensor miners on @webuildscore , deployed and running 24/7 on a mini pc in a petrol station permissionless intelligence -> trusted operator -> client This is the pattern which brings @bittensor to the world. What time to be alive

Yesterday, our founder @mogmachine delivered a keynote at @proofoftalk titled "The Thin Line." The talk explored why the agent economy needs both a permissionless protocol and an accountable industry built on top of it, and why Bittensor is the only network architected for both. Missed it? Don't worry. He'll be posting an article summary later this week!

we build this, us, brick by brick

not in Paris anymore ready to deploy more vision agents from proof of talk to proof of work

. @MaxScore on stage at Proof of Talk talking enterprise adoption of Bittensor. No one better. King

busy tao-pilling enterprise clients

.@tm0klc live from @proofoftalk Presenting the current state and the future for sn44 “Open Marketplace for Vision”

vision agents will change the world. at @manakoai we’re in the business of automated real-time problem solving. if a camera can see it, a vision agent can act on it. you decide what your vision agent is to your business: - a operations and maintenance assistant - a quality control operator - a fire detector - a stadium security overseer anything is possible. i see Manako as a new type of OS for businesses, the foundation to run companies based on real-time action. the time where businesses were reactive is coming to an end. real world. real action.