ℹ️ Sehr geehrte Frau K., Ich erlaube mir, direkt öffentlich auf Ihre Mail-Anfrage zu antworten. Sie nutzen ja offensichtlich X. ▶️ „Eine Drohne attackierte einen Bus mit 44 Passagieren, davon 28 belarussische Kinder einer Fußballmannschaft aus Retschyza/Gomel. Die Kinder waren auf dem Weg in die Ferien nach Gelendschik am Schwarzes Meer. Die Begleiterin starb infolge des Angriffs, 6–8 Kinder wurden verletzt.“ Zunächst: Wie fucking dreist und/oder realitätsvergessen muss man sein, mit Jugendlichen aus dem weißrussischen Retschyza an einem Krieg vorbei zu fahren? Um die Ukraine herum? Haben Sie sich das einmal auf der Karte angeguckt? Haben die vielleicht mal in den scheiß Nachrichten geguckt, was da los ist? Und dann passen die Beschreibungen nicht zu dem Video, nach dem Sie fragen. Zu sehen ist eine Splitter- oder Schrapnell-Wirkung auf die rechte, fordere Seite des Busses. Oder zumindest etwas, was so aussieht. Eher Schrot, die Einschläge sind viel zu klein. Die Frontscheibe ist intakt. Bemerkenswerterweise. Jede eingesetzte ukrainische Drohne wirkt durch Sprengladung, vielleicht auch Spreng-Splitter. Es sind aber im Video keinerlei Brandfolgen zu sehen. Da muss also etwas getroffen haben, was Splitter verursacht und so weit weg war, dass es keine Brandreaktion auslöste. Da hat etwas "Klingeling" gemacht. (Onomatopoesie von Soldaten, an denen die Splitterwirkung am Helm hörbar vorüber gegangen ist.) Ein Bus, der von einer ukrainischen Drohne – egal welcher – getroffen worden wäre, würde andere Schäden aufweisen. Und weit größere. Die Drohnen sind dazu gebaut, um gepanzerte Fahrzeuge zu knacken. Verbrennungen, die Scheiben wären rausgedrückt, die Träger dazwischen verbogen, vielleicht das Dach aufgepilzt. Die von Ihnen vorgeschlagene MG-Munition hätte den Bus auf der einen Seite getroffen und wäre auf der anderen Seite ausgetreten. Ich war in der infanteristischen Grundausbildung MG-Schütze, ich hätte den Bus mit einem 300er-Gurt komplett zerlegt. Keiner hätte überlebt. Geschweige denn aus einem sog. koaxialen MG eines Panzers. MG wird ständig unterschätzt, weil die Leute nicht wissen, was MG heißt. Ein deutsches MG schießt durch einen Motorblock. Schauen Sie einmal auf die Accountbeschreibung: „Deutschland zuerst | Gegen Masseneinwanderung und Werteverfall | Realität ohne Filter“ Was soll man dazu noch sagen? Keine Quelle für das Video, nicht einmal eine Ortsangabe. Und keine Kinder. Nix für ungut, wirklich. Aber alleine Ihre Anfrage und Ihr „Auf Kinder schon gar nicht.“ zeigt doch, dass Sie durch die bloße Behauptung, dort seien Kinder getroffen wurden, getriggert wurden. Und deshalb antworte ich offen. Weil viele Menschen so reagieren. Im Krieg sterben auch Kinder, Frauen, Alte, das ist es, was Krieg bedeutet. Nichts, absolut gar nichts, weist darauf hin, dass dort absichtlich Kinder befeuert wurden. Nicht einmal, dass welche anwesend waren. Und wenn dieser Bus durch eine aktive Kampfzone eines Krieges fuhr, woher sollte ein Drohnenpilot wissen, dass dort Kinder drin sitzen? Der Schlüsselring, an dem ich meinen Haustürschlüssel habe, ist besonders. Es ist nämlich der Splint-Ring meiner ersten scharfen Handgranate. Und exakt so sehen die Schäden am Bus aus. Entweder, da hat jemand eine Handgranate vor den Bus geworfen, oder der Bus ist an einem Blindgänger vorbeigefahren und hat ihn ausgelöst. Oder irgendetwas ähnlich lapidares. Er war in der Nähe, als ein anderes Fahrzeug angegriffen wurde. Ich könnte es noch weiter auseinanderklamüsern. Beispielsweise, wie viel Liter Blut jemand verliert, der durch Splitter tödlich getroffen wurde. Oder wieso Reisebusse (!) durch dieses Gebiet fahren. Das ist mir zu blöde. Tut mir leid. Ich erhalte mehrere solcher Anfragen täglich. Das ist absolut kein Vorwurf an Sie, Frau K. Denn dafür bin ich ja da, das ist mein Job. Ich sollte Ihnen dankbar für die Frage sein. Aber es zeigt doch, wie naiv viele Menschen mit irgendwelchen Postings auf Social Media umgehen.

👍 5 People who 'Repost' this WIN a FREE TEE!☀️OUR SUPER SUMMER SALE IS NOW ON!! 🧨 Get Up to 75% OFF PLUS an INCREDIBLE FREE SHIPPING OFFER!! 🔥BE QUICK to get Tees for as little as £4/€4/$5 WHILE STOCKS LAST at qwertee.com/shop/tees?sort=p…!!! ✅ FREE SHIPPING when you buy 4 or more Tees!!! 💥 Pick up ANY design in our tee shop for just £8/€10/$12 or LESS!!! 😎 BONUS: for the duration of our Super Summer Sale, our DAILY TEES will be just £7/€9/$11 for the first 24 hours they're on sale!! 🛎️ Stock will run out quickly so DO NOT WAIT!! 👉 This is an Offer NOT To Be Missed.....as Always, Buy QUICK to Avoid Disappointment!!

"the Two-State Solution remains the only viable path" based on bloody what? I am Egyptian. My parents taught me to hate Israel. Every single person I ever knew was taught to hate Israel The so-called "Two-State Solution" was only ever meant to be a stepping stone towards the entire destruction of Israel. Who gave you the bloody authority to tell us what the "only viable path" for peace is?

Großartig. Kopftuchfrau läuft an Haltestelle vorbei. Junges Mädchen, vermutlich ähnlicher Herkunft, zieht erstmal ostentativ ihre Haarbürste aus der Handtasche und bürstet sich die lange, offene Mähne.

I Filmed Palestinian Cars for 48 Hours… I Wasn’t Expecting This

Trump warns Iran that if they try to do anything funny he won't hesitate for a second and will throw another $100 billion at them.

This Palestinian medic was praised for performing CPR on a severely injured doll on his lap while driving, after it was intentionally targeted by an Israeli soldier. I think it's disgustingly selfish that he didn't offer to hold the camera with his other hand in selfie mode and steer with his feet, so the cameraman in the passenger seat could relax and enjoy the scenery.

Die Kippa dient als Zeichen der Ehrfurcht und Demut vor Gott. Sie erinnert den Träger daran, dass Gott über ihm ist. Die Kopftuchpflicht im Islam dient der Herstellung der islamischen Sexualmoral, indem die weiblichen Reize einer geschlechtsreifen Frau vor den Blicken von Männern unsichtbar gemacht werden. Ausserdem dient sie dazu, dass die "ehrbaren muslimischen Frauen" von den Frauen der Ungläubigen unterschieden werden können, damit sie einen "Schutz" bekommen. Übrigens ist Maryam Khola Hübsch eine Angehörige der Ahmediyya-Sekte. Deren Anhänger werden von gläubigen Muslimen als Häretiker bezeichnet und verfolgt. Was wir hier sehen ist ähnlich wie eine ägyptische konvertierte Zeugin Jehovas im ägyptischen Fernsehen, die muslimischen Arabern das Christentum erklärt. Warum wird dieser unangenehmen Person, mit der keine Diskussion möglich ist, immer wieder eine Bühne geboten?

Nach jahrelanger anwaltlicher Beratung und Vertretung von Vermietern kann ich sagen, dass die meisten Vermieter eigentlich nur eines stört: Dass Mieter in ihren Häusern wohnen.

faz.net/aktuell/feuilleton/m… Der BR produziert einen Beitrag über islamische Verhüllung, die so genannte modest Fashion. Sie ist kein harmloser Modetrend, sondern zeigt das Vordringen einer islamistischen Ideologie, die von Frauen verlangt, alles zu bedecken, was bei einem Mann Begehren auslösen könnte. Sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen sind dieser Ideologie zufolge das Problem der Frauen, die es an Züchtigkeit mangeln lassen. In einer Zeit, in der es 39 Vergewaltigungen und zwei Gruppenvergewaltigungen pro Tag in Deutschland gibt, ist die Verharmlosung der patriarchal-islamistischen Ideologie, an der sich der BR beteiligt, ein Schlag ins Gesicht jeder Frau, die ihr Grundrecht der Gleichberechtigung wahrnehmen will und deshalb auch ein Recht hat, in der Öffentlichkeit nicht belästigt zu werden. #Islamismus, #Islam, #Modestfashion, @br_unternehmen, #Frauenrechte

It's telling that "the best country you can live in as a Muslim" is not any of the actual Islamic countries.

"Last Offline Generation" is today's featured tee on qwertee.com/product/last-off… RePost for a chance at a FREE TEE!

During the October 7 massacre, Hamas terrorists executed an 18-year-old girl in front of her entire family. Then they dragged her father away, kidnapped him, and murdered him in captivity. They filmed every second live... and proudly posted it for the world to see.

Ausreichend verehrter Herr Amar, was Sie hier versuchen, ist ein rhetorischer Kniff. Selbstverständlich haben Staaten ein Existenzrecht. Was Sie meinen ist, dass es kein Gesetz, keine Rechtsnorm gibt, die Israel oder anderen ein Existenzrecht zugesteht. Das ist völlig richtig. Aber es gibt das internationale Völkerrecht. Das so gerne von Palästinensern und anderen für sich geltend gemacht wird. Und dieses Völkerrecht erkennt Staaten als Rechtssubjekte an. Es schützt die Integrität und Unabhängigkeit von Staaten, beispielsweise indem es Angriffe auf Staaten verbietet. Das Völkerrecht ist also eine Sammlung von Rechtsnormen, die das Existenzrecht von Staaten sogar zum Kern hat. Zum zweiten ist das ja nur das internationale Recht. Es obliegt jedem Staat, sich selber weitere Rechtsnormen und Gesetze zu geben. Zum dritten ist es mit dem Begriff „Recht“ im Deutschen ja so eine Sache. Ich habe auch das Recht, mir Ananas auf die Pizza zu legen, ohne das dies per Gesetz ausdrücklich so definiert wird. Spannend ist der Nachtrag, dadurch würden „Migranten schikaniert“. Grenzen wir das doch gleich einmal ein. Bei den Migranten, die Sie meinen, dürfte es sich vornehmlich um Migranten mit muslimischem Glauben oder linksradikaler Überzeugung handeln. Denn ich bin sicher, beispielsweise japanische oder koreanische Migranten dürften sich ebenso wenig in der Frage „schikaniert“ fühlen, wie dänische oder polnische. Ihr Motiv wird deutlicher, wenn man eine Antwort von Ihnen auf einen Kommentar dazu liest: „Denn wer fälschlicherweise ein "Recht"deklariert, wo es um politische Entscheidungen geht, der vergreift sich an den tatsächlich existierenden Rechten der Bürger, es anders zu sehen und das auch zu sagen und für eine Änderung dieser Politik (eben nicht "Staatsräson") offen einzutreten.“ [sic] Da sind ja auch wieder gleich mehrere Dinge falsch. Zum ersten kann ein Staat das Recht der Bürger, etwas anders zu sehen, gar nicht einschränken. Das klappt ja nicht einmal in Diktaturen. Und für eine Änderung der Politik kann man selbstverständlich eintreten. Dafür muss man nicht unbedingt das Existenzrecht Israels abstreiten. Denn die von Ihnen erwähnte Staatsräson betrifft die Sicherheit Israels. Side Note: Implizit treten Sie also scheinbar für das Recht der Araber ein, Israel mit Gewalt zu vernichten. Kann man auch mal so stehenlassen. Das wirft auch die Frage auf, wer für eine solche Änderung der Politik eintreten sollte. Sicher die Gruppe von Menschen, die Sie mit „Migranten“ beschrieben haben. Linksradikale und Muslime. Ihr grundsätzliches Motiv scheint also der Vorstoß Hessens zu sein, die öffentliche Leugnung des Existenzrecht Israels unter Strafe zu stellen. Doch da gibt es derzeit verfassungsrechtliche Bedenken. Von „Schikane“ kann aber dennoch keine Rede sein. Denn selbstverständlich kann die Bundesrepublik auch die Meinungsfreiheit einschränken, wenn sie das möchte und im demokratischen Diskurs legitimiert. Art 5, die sog. Meinungsfreiheit, ist ein hohes Gut. Doch häufig wird der zweite Absatz weggelassen. „Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.“ Das bedeutet, der Staat kann das Recht, sich Ananas auf die Pizza zu legen, einschränken. Oder zumindest es noch Pizza zu nennen. Was meiner Meinung nach längst überfällig wäre, aber anderes Thema. Schaut man auf Ihre Timline, wird Ihr Motiv endgültig deutlich. Bereits im Account-Titel haben Sie „Anti-Zionist Free Palestine“ stehen. Es ist eine Ansammlung der üblichen Verdächtigen: BSW, Iran Global, Daily Iran News, Tarek Baé, Ulrike Guérot, und und und. Und wenn ich mir Ihre Timeline so anschaue, denke ich mir: Mein lieber Herr Gesangsverein, haben Sie überhaupt noch Zeit, Historiker zu sein? Oder überhaupt etwas anderes zu tun, als den ganzen Tag auf X zu hängen? Ich interpretiere das so, dass sie demokratische Grundlagen argumentativ nutzen, um die Demokratie abzuschaffen. Israel ist nur ein Vehikel.

Iran promises to help Hezbollah once assets are unfrozen, sanctions are lifted trib.al/Kq7x8GV

Today, Trump and JD Vance lost the trust of 8.3 billion people on Earth and gained the respect of just one man: the Supreme Leader of the Islamic regime in Iran. Quite the trade.

Surrender document being signed at Versailles 1919 2026