Jag vill varna för ett tankefel många gör som just nu läser opinionssiffor och undrar vad som förklarar Tidöregeringens svaga siffror. Många tänker sig att det måste ha med de just nu aktuella frågorna att göra. Man tänker sig att en regering börjar bra och varteftersom svårigheter uppstår sjunker förtroendet. Men det är inte så den här mandatperioden har sett ut. Tidöregeringen åkte på ett bakslag i opinionen redan första månaderna på mandatperioden, redan hösten 2022! Redan till december 2022 hade Tidöregeringen tappat i opinionen. Då hade partierna inte ens lagt sin första gemensamma budget ännu. Utredningarna för de lagändringar som vi röstar om nu hade ännu inte tillsatts. De nya ministrarna hade inte ens hunnit lokalisera kaffeautomaterna på sina nya arbetsplatser. Så om ni vill ha ett svar på vad Tidöpartierna gjort för fel för att tappa i opinionen så måste ni leta efter förklaringen hösten 2022. Den här grafen har jag lånat av valforskningsprogrammet på Göteborgs universitet. De gör en sammanställning av flera opinionsinstitut. Ni kan se i grafen att Tidöpartierna inte har en sakta nedåtgående trend under mandatperioden utan att skiftet kom tidigt. Skiften i väljaropinionen som blir avgörande för valen kommer inte alltid mot slutet av mandatperioden utan kan ligga långt tidigare. Detta är viktigt att komma ihåg, för när man är i underläge börjar folk ropa på åtgärder. Då kan det vara bra att ha en korrekt analys av situationen, och ej luras av att man tror att de dåliga opinionssiffrorna beror på de senaste rubrikerna i Aftonbladet. Det är för övrigt mitt eget parti och Liberalerna som det går sämst för, och det är i huvudsak vi som måste rycka upp oss. Med detta sagt ska jag nu iväg på valkampanj!

Den viktiga musikhistoriska söndagstweeten: John Lennon lajvade gärna arbetarklass, vilket han till skillnad från de andra tre (mest Ringo) inte var. Här fin liten intervju med Aunt Mimi som ogillade att han umgicks med Paul McCartney pga underklassig. youtu.be/aZGmnru9uO4?si=sShU…

Är kapitalismen skyldig för den globala uppvärmningen? Och räcker det med att bara lyssna på forskningen för att veta hur den ska hejdas? @drbergh nyanserar klimatdebatten: youtu.be/67rKwKlpytc

Personligen och till skillnad från Leif Östling i dennes oerhört tillkrånglade debattare i SvD häromdan, tycker jag att argumenten för nån sorts blocköverskridande lösning som fokuserar på några få och väldigt viktiga SAKPOLITISKA frågor har stärkts betydligt de senaste dagarna.

NEW PUBLICATION: "An interest-group theory of AI-tool governance in science", published in Public Choice. In this paper, I analyze one possible rationale for academics wanting to regulate and constrain the use of AI tools in scientific work: their own interest. Some researchers are less able than others to benefit from the new tools and therefore want to make it difficult for their competitors in academia to use them. rdcu.be/fl7PA

Det är trångt i åsiktskorridoren på Sveriges radio. Lyssna på kärringen, Christopher Garplind expressen.se/ledare/linda-je…

Here is that 2011 blog post, in case you're interested: antonnikolenko.blogspot.com/…

From @microsamonomics, @annastansbury, & @ALPWillen: In Norway, the average effect of unions is to sharply reduce employment & production (consistent with a competitive labor market model). Even in the cases where unions combat monopsony, consumers pay for it, not shareholders🧵

When measures like CPI and GDP become policy targets, they also become sources of confusion for both experts and the public. cc: @PerBylund thedailyeconomy.org/article/…