direttamente da @grok, ciao belli👋👋👋

🎥CHEMTAILS🚨 😡😡Manipulación del clima / Geoingeniería. Es increíble que la gente realmente crea que esto es normal, todo porque la MIERDA de televisión aún no les ha dicho que no lo es.

Mannaggia oh, e io che pensavo fossero i soldi che gli mandiamo sottraendoli a noi stessi.

Trova le differenze tra Conte, Meloni, La Russa, Letta, Schlein, etc. Giuseppe Conte "dobbiamo completare la campagna vaccinale, le pulsioni antiscientifiche le schiacciamo via" Tutti devono seguire i diktat. Non esistono posizioni libere perché il potere è solo uno. Votate!

Gli interessi Ue 😀

Non esiste il femminicidio, ma esiste solo l'omicidio di un essere umano. Non c'è nulla di scorretto in questa affermazione. Secondo la nostra carta, uomini e donne sono uguali, e non può essere accettata alcuna discriminazione sulla base del sesso di appartenenza. Perciò, nel caso di un delitto, è incostituzionale qualsiasi aggravio di pena o una figura delittuosa differente che sia basata sul sesso della vittima. Io mi chiedo perché questo problema non sia stato sollevato seriamente, soprattutto in sede parlamentare. In dottrina esistono giustamente delle perplessità in ordine alla violazione del principio di uguaglianza, in ordine al principio di tassatività e proporzionalità della pena. Ma, per ora, in giurisprudenza tutto tace. Non c'è razionalità giuridica in questa discriminazione, sulla base della quale viene creata una nuova figura delittuosa chiamata ideologicamente "femminicidio" (art. 577-bis c.p.). L'azione delittuosa di un uomo che uccide la propria donna per ragioni passionali non è per nulla diversa rispetto a quella di una donna che per le stesse ragioni, uccide il proprio uomo. Perciò, perché i due fatti delittuosi devono essere trattati in modo diverso? E si badi, a mio avviso non è affatto sufficiente che esistano "obblighi" internazionali sul contrasto alla violenza di genere, perché tali obblighi comunque devono essere compatibili con i principi fondamentali inderogabili della nostra carta, e l'art. 3 della Costituzione - che piaccia o meno! - è un principio fondamentale INDEROGABILE, che non può essere superato da nessuna norma internazionale. Mi auguro che la giurisprudenza ponga fine a questa discriminazione, riconducendo l'omicidio di una donna nell'alveo della nostra Costituzione. Non esiste alcuna ratio che possa giustificare una retribuzione penale più severa quando la vittima di un omicidio è di sesso femminile. Come non esisterebbe se l'omicidio di un uomo fosse punito più severamente.

Perché continuate a dare spazio a chi ha già spacciato per certezze scientifiche cose che poi si sono rivelate leggermente inesatte? Ah già, lo avete fatto anche voi. x.com/Adnkronos/status/20666…

"Hanno iniziato a spruzzare un diserbante sui cereali proprio al momento del raccolto E da quel momento sono esplose le allergie al glutine, la celiachia e tutti quei problemi con il grano che abbiamo iniziato a vedere in questo paese."

Per mesi siamo stati abituati a pensare che un risultato positivo significasse automaticamente contagio, pericolo, isolamento, focolaio. Ma secondo questa ricostruzione, il punto è molto più complesso. Un test diagnostico non dovrebbe essere interpretato come una parola isolata: positivo o negativo. Il suo significato dipende anche dal contesto epidemiologico in cui viene utilizzato. Uno degli elementi decisivi è la prevalenza, cioè quanto il virus è effettivamente diffuso in quel momento nella popolazione. Se la diffusione è alta, il risultato del test può avere un certo valore predittivo. Se invece la diffusione è bassa, aumenta il rischio che quel risultato venga interpretato in modo distorto, soprattutto se viene trasformato automaticamente in “persona contagiata” senza ulteriori valutazioni. Ed è proprio qui che nasce il problema. Durante il periodo Covid, milioni di risultati sono stati conteggiati e comunicati come positività certe, senza che il pubblico potesse davvero capire quali variabili fossero state considerate. Da quei numeri sono nate quarantene, bollettini, focolai, restrizioni e decisioni politiche enormi. Il tema, quindi, non è solo il tampone. È il modo in cui quel dato è stato letto, comunicato e trasformato in realtà pubblica.

Israel is dropping toxic chemicals on farmland in South Lebanon We’re talking about catastrophic levels of glyphosate, a chemical linked to cancer 11,000 times above safe levels This is a deliberate war crime aimed at making life impossible and forcing people out of their land

Anno 2007, al TG si parlava tranquillamente di #geoingegneria: irrorare il cielo per evitare la pioggia. 12 aerei hanno scaricato sulle nuvole un composto già sperimentato. #cambiamentoClimatico #green #scieChimiche

Lo sapevate che al mondo esiste una sola prigione militare designata per detenere minorenni, in cui bambini vengono sistematicamente picchiati e sottoposti ad abusi? Indovinate un po' in quale nazione ha luogo tale picco di civiltà?

"Abbiamo" chi? Lui ha mandato una letterina nell'estate 2011, indicando il taglio dei salari reali come strumento indispensabile per mantenere competitività.

RT @mihirdjin: Orsini spiega con un episodio raccontato da D'Alema come funzionano davvero le elezioni in un Paese occupato come l'Italia.…

16 Italian citizens filed a criminal complaint against the presence of #USNuclearWeapons at the #AvianoUSAF and #Ghedi air base. This morning an Italian judge held a judicial hearing on their criminal complaint. I'll share more info when the judge's ruling will be issued.

IERI ERA UN “GOMBLODDO”. OGGI È UNA NOTIZIA ANSA. Curiosa questa epoca. Ieri pubblicavamo la notizia dei documenti desecretati americani sui biolaboratori finanziati dagli Stati Uniti in Ucraina. Apriti cielo. Partivano le sirene dei professionisti del debunking, degli esperti da salotto e dei sacerdoti del fact-checking permanente. “Gombloddo!” “Propaganda!” “Disinformazione russa!” “Putiniani!” Oggi invece arriva ANSA. E non si limita a dire che quei laboratori esistono. Scrive che si tratta di laboratori finanziati dagli Stati Uniti e che uno di essi sarebbe particolarmente preoccupante perché potrebbe contenere agenti patogeni pericolosi. Capite il passaggio? Non stiamo più discutendo se esistano. Stiamo discutendo di COSA contengano e dei RISCHI connessi. La domanda interessante non è più chi avesse ragione. La domanda interessante è un’altra: quante persone sono state ridicolizzate, censurate o bollate come complottiste semplicemente per aver posto una domanda che oggi compare sulle agenzie di stampa? La storia recente sembra seguire sempre lo stesso copione. Fase 1: “Non esiste.” Fase 2: “Esiste, ma è irrilevante.” Fase 3: “Esiste ed è importante, ma lo abbiamo sempre detto.” E il pubblico, puntualmente, deve fingere di non ricordare le prime due fasi. La memoria, evidentemente, resta il patogeno più pericoloso di tutti. (Don Chisciotte)

Li vogliamo unire due puntini o no? O c’è bisogno del disegno alla lavagna? Ci deve essere la minaccia (russa) per convincerci ad accettare le spese militari, altrimenti… basta inventarla. (Fabbrini sul Sole)

❓Ma davvero credete che a un bambino siano necessarie 71 dosi per mantenersi sano fino a 18 anni , secondo calendario statale ? Com'è che non ci siamo già estinti? epicentro.iss.it/vaccini/cal…

Ah ma quindi i biolab in ucraina non sono più propaganda russa per boccaloni col disagio abitativo?

Much of the climate crisis is pure psychological manipulation.

🚨 BREAKING: Lebanon files UN Security Council complaint accusing I$rael of violating the Chemical Weapons Convention in the south Lab tests from Aita al-Shaab, Naqoura, and Dhaira confirmed catastrophic levels of Glyphosate—a cancer-linked chemical—in agricultural soil. Normal farming levels would show 0.5 to 2 mcg/g but tests on soil in South Lebanon show 22,750 mcg/g, 11,000 times above safe levels It has been labeled by some as a deliberate war crime designed to permanently destroy arable border lands. Here is our report from the scene filmed in February