Viele sind zu jung, um es zu wissen, denn es steht nicht in den Geschichtsbüchern. Das Prinzip: "Demokratie nur, wenn die Richtigen gewinnen" gibt es schon lange.
Übersetzung:
Als Eisenhower gefragt wurde, warum die Vereinigten Staaten die 1956 in Genf vereinbarten Wahlen zur vietnamesischen Wiedervereinigung nicht zuließen, antwortete er mit ungewöhnlicher Offenheit.
Er sagte, Hồ Chí Minh hätte bei Wahlen etwa 80 Prozent der Stimmen gewonnen. Also sagten sie die Wahlen ab.
Denken Sie daran, jedes Mal, wenn ein amerikanischer Politiker von der „Verbreitung der Demokratie“ spricht.
Sie sagten die demokratischen Wahlen ab, weil die „falsche“ Person gewinnen würde.
Anschließend verbrachten sie die nächsten zwei Jahrzehnte damit, Menschen zu töten, um die Machtübernahme einer demokratisch gewählten Regierung zu verhindern. Und sie bezeichneten die Gegenseite als antidemokratisch.
Das ist keine Geschichte aus längst vergangenen Zeiten. Diese Logik bestimmt noch heute jede Operation zur „Demokratieförderung“. Demokratie ist akzeptabel, wenn sie die „richtigen“ Ergebnisse liefert.
Wenn das nicht der Fall ist, sagt man die Wahl ab, unterstützt einen Putsch, finanziert die Opposition, verhängt Sanktionen und bezeichnet die Regierung, die das Volk tatsächlich gewählt hat, als „Diktatur“. Vietnam hat diese Logik vollständig entlarvt.
Nicht mit Argumenten. Mit der Geschichte. Mit den Beweisen.
When Eisenhower was asked why the United States did not allow the 1956 Vietnamese reunification elections agreed upon at Geneva, he answered with unusual honesty.
He said that if elections were held, Hồ Chí Minh would win with approximately 80 percent of the vote.
So they cancelled the elections.
Think about that every time an American politician talks about "spreading democracy."
They cancelled the democratic election because the "wrong" person would win.
They then spent the next two decades killing people to prevent the government that would have been democratically elected from taking power.
And they called the other side anti-democratic.
This is not ancient history.
This is the logic that still governs every "democracy promotion" operation today.
Democracy is acceptable when it produces the "right" results.
When it does not, you cancel the election, back a coup, fund the opposition, impose sanctions, and call the government that the people actually chose a "dictatorship."
Vietnam exposed this logic completely.
Not with arguments.
With history.
With the receipts.