Joined September 2021
207 Photos and videos
Pinned Tweet
I’ve developed a new method for detecting publication bias, with initial tests showing it outperforms existing approaches. If you’d like to support a young independent scientist, please read, share, or review—your help makes a difference! #MetaSci freestylerscientist.pl/lrbt-…

1
10
19
3,929
Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? Usuńcie przeszkody. 🇵🇱🇺🇦
4
Paweł Lenartowicz retweeted
Wiecie co? Chcę żyć w Polsce ministra Szeptyckiego i ministry Cienkowskiej, a nie Doroty Gawryluk, Anny Marii-Żukowskiej i Alicji Łepkowskiej-Gołaś.
1,015
20
179
155,340
Paweł Lenartowicz retweeted
Replying to @StaszekKrawczyk
Brakuje w tej historii dość kluczowego wątku. To że słowa w LLMach mają "znaczenie", które nadaje im wyłącznie kontekst w jakim występują, to też jest koncepcja która przybyła do Computer Science z językoznawstwa, a do językoznawstwa z prac Malinowskiego en.wikipedia.org/wiki/Distri…
2
1
6
71
Paweł Lenartowicz retweeted
Prof. dr hab. Przemysława Bąbla można lubić lub nie. Można się z nim zgadzać albo i nie. Ale jest jednym z niewielu naukowców i akademików, którzy zabierają głos w sprawie psychologii i psychologów, otwarcie sprzeciwiając się psychoterapii pozbawionej podstaw naukowych i konsekwentnie broniąc standardów opartych na dowodach. W swojej działalności jasno pokazuje, że nadrzędną wartością powinna być rzetelność naukowa i bezpieczeństwo pacjentów, a nie interesy środowiskowe czy biznesowe regulowanie rynku psychoterapii. Dziękuję Przemek @PrzemyslawBabel
Nie mogliśmy pozostać obojętni. Zapraszamy do zapoznania się z oświadczeniem Zarządu Oddziału Krakowskiego PTP w sprawie odwołania Prof. dr. hab. Przemysława Bąbla z funkcji reprezentanta Uniwersytetu Jagiellońskiego w Zespole Roboczym Koalicji dla Psychoterapii.
5
3
8
357
Paweł Lenartowicz retweeted
Replying to @Hadas_Gold
Men can be truly beyond evil, this is tragic
1
2
3,705
Paweł Lenartowicz retweeted
Replying to @haugejostein
same argument
2
12
216
13,945
3 lata temu w rozmowie z Patrycjuszem Wyżgą stwierdziłem, że żyje już wśród nas pierwsze pokolenie, które już nigdy nie rozwiąże żadnego problemu logicznego bądź matematycznego, który byłby za trudny dla AI. Ta niedorzeczna wówczas dla większości myśl oparta była na dwóch przesłankach: 1. ówczesne modele AI radziły sobie z zadaniami logicznymi lepiej niż bystre ośmiolatki (dysponowałem własnym egzemplarzem hodowlanym, więc mogłem sprawdzić). 2. Tempo, w jakim rozwijała się wówczas AI przewyższało tempo rozwoju dzieci. Czy po trzech latach przewaga AI w matematyce została utrzymana? Otóż dzisiaj trudno mi wymyśleć jakikolwiek oryginalny problem z fizyki czy matematyki, z którym poradziliby sobie moi najlepsi studenci na egzaminie, a który byłby za trudny dla najsilniejszych obecnie modeli AI. Kilka dni temu dotarła do mnie wiadomość, że pierwszy Wydział Matematyki zrezygnował już w ogóle z wymagania od swoich studentów pisania prac licencjackich, zostanie tylko egzamin. Z ośmiolatkami, którzy w międzyczasie przepoczwarzyli się w jedenastolatków nawet nie ma co porównywać. Do osiągnięcia przez nich pełnego potencjału intelektualnego została jednak jeszcze dekada. Czy mają w jej trakcie szansę przegonić AI w matematyce? PS: w tym samym wywiadzie stawiałem również inną niedorzeczną tezę, żę Demis Hassabis wkrótce zdobędzie nagrodę Nobla :)
2
73
Czekam tylko na konia w roli sekretarza stanu. Co nie udało się Kaliguli, może uda się Trumpowi.
Trump upamiętnia żołnierzy: mamy wspaniałych żołnierzy w tym budynku, gdzie wisi ta wspaniała złota zasłona, którą sam wybierałem. Za nią jest czarna dziura, ale będzie wspaniała złota sala balowa, choć moja żona się denerwuje słysząc dźwięk budowlanych prac, ale ja mówię, ty się nie martw, bo to będzie najwspanialsza złota sala balowa na świecie 🤡
1
30
So ironic!
This is so cruel to Gauss: the poor guy invented the bell curve and people still expect 11.666 sigmas events to occur!
3
84
Paweł Lenartowicz retweeted
Replying to @ratrzeci
Myślę, że to, co mówisz jest narażone na survivorship bias. Krytykujesz paniki, które okazały się nietrafione. A były takie, które okazały się słuszne. Jak strach przed papierosami, który wielu ówczesnych - w tym współtwórca statystyki R.Fisher - wyśmiewało.
3
2
88
3,094
Paweł Lenartowicz retweeted
It's funny how people will claim binary gender is a scientific fact, but then advocate for laws that force people to conform to their gender. We don't have to pass laws to force particles to obey gravity.
788
333
2,598
406,367
Paweł Lenartowicz retweeted
KUREK AI SLOP ODKRĘCONY NA CAŁEGO W Stanach, ogromne protesty przeciwko jednostkom ICE (funkcjonariusze, którzy mogą aresztować osoby, które podejrzewają o nielegalny pobyt w USA), po zabójstwie jednej z kobiet (obywatelki USA). Wielkie oburzenie na ulicach oraz w... w social mediach. No i teraz, patrzcie na ten schemat: 🚩 jest typ, który zajmuje się generowaniem treści z AI 🚩 zobaczył, że jest temat, który ŻRE w social mediach 🚩 zaczął tworzyć video pod te emocje 🚩 w ciągu jednego dnia (!!!!!) wygenerował 87 ROLEK (!!!!), gdzie policjanci, cywile, przedsiębiorcy atakują funkcjonariuszy ICE 🚩 rolki mają nawet po 1,5 mln wyświetleń, setki tysięcy komentarzy, tysiące udostępnień dalej 🚩 łącznie zdobył tym ruchem milionowe zasięgi oraz (zapewne) mnóstwo nowych followersów Oczywiście, można zaobserwować "artefakty" jak np: na oznace policjanta są dziwne napisy albo nienaturalne zdejmowanie kominiarek itd. Ale kto na komórce zwróci na to uwagę?! Sądząc po komentarzach, raczej mało kto. Także, jeżeli platformy społecznościowe nic z tym nie zrobią - jestesmy ugotowani. Albo już jesteśmy.
27
74
330
21,709
It's called collider bias.
A massive new study on peak performance included 34,000 international top performers: Nobel laureates, renowned classical music composers, Olympic champs, and the world’s best chess players. It shows early specialization is a trap, and the road to greatness is long and varied.
2
5
475
Paweł Lenartowicz retweeted
you already were in hell, AI just opened your eyes
19 Dec 2025
woke up in hell
4
5
58
10,708
Paweł Lenartowicz retweeted
Mężczyźni, którzy zmieniają nazwisko po ślubie, są postrzegani jako mniej zaangażowani w pracę, ale bardziej zaangażowani w związek (w porównaniu do każdej innej grupy). Kobiety, które zachowują swoje nazwisko po ślubie, są postrzegane jako mniej zaangażowane w relację, ale nie są widziane jako bardziej zaangażowane w pracę (czyli nie mają "premii" w życiu zawodowym). Wniosek ogólny jest dość trywialny: kobietom trudniej łamać normy związane z rodziną, a mężczyznom - związane z pracą. academic.oup.com/esr/advance…
8
2
60
8,897
Even in the 21st century, behaviorists are still performing unethical experiments on children.
To study data collection, behavior analysts conduct unethical functional analyses that cause autistics to repeatedly hit themselves--e.g. one autistic hit his head >2000 times? (see Fig 3, self-hitting was blocked only "when it exceeded 10s") journals.sagepub.com/doi/10.… ABA in 2025
33
Korelacja jest brutalnie prosta: więcej jedzone czekolady == więcej nagród Nobla
Jeden wykres, który tłumaczy więcej niż godziny debat o strategii rozwoju Polski. 📉📈 Często słyszymy pytanie: "Dlaczego inwestować w badania i rozwój?". Patrząc na te dane, pytanie powinno brzmieć: "Czy stać nas, żeby tego NIE robić?". Korelacja jest brutalnie prosta: Wyższe nakłady na R&D = Wyższa produktywność pracy. Gdzie jesteśmy? Polska (PL) wciąż znajduje się w lewym dolnym rogu – w grupie państw o relatywnie niskiej innowacyjności i, co za tym idzie, niższej wartości dodanej gospodarki. Gdzie chcemy być? Tam gdzie USA, Dania czy Niemcy (prawy górny róg). To kraje, które zrozumiały, że dobrobyt buduje się na "mózgach", a nie tylko na montowniach. Wnioski są jasne: 1️⃣ Nie przeskoczymy do ligi najbogatszych państw, konkurując tanią siłą roboczą. Ten model się wyczerpał. 2️⃣ Aby uciec z pułapki średniego rozwoju, musimy przesunąć się na tym wykresie w prawo -> drastycznie zwiększając intensywność prac badawczo-rozwojowych. 3️⃣ Inwestycje w naukę (w tym AI) to nie "koszt", to paliwo dla produktywności całej gospodarki. Innowacje to nie luksusowy dodatek. To jedyna droga do zamożnej Polski. 🇵🇱🚀
36
Paweł Lenartowicz retweeted
academic funding explained
87
84
919
38,098
Paweł Lenartowicz retweeted
Bayes’ theorem tells us the probability our hypothesis is true given the data. The problem is humans don't know the objective probability of a hypothesis being true, as a pure idea, independent of the data. Bayesians: just guess Frequentists: accept it's impossible and move on
18
29
219
13,645