L’accord de Nouméa avait mis en avant le « destin commun » (6x dans le texte) traduit par la citoyenneté. A mon sens les résultats détaillés des 3 référendums montrent qu’il se limite au destin partagé. Les calédoniens ne veulent pas «vivre ensemble», il veulent vivre en paix.

Dans une Kanaky 🇳🇨 indépendante, il n’y aurait pas de BETICO pour desservir les îles Loyauté. Le projet de remplacement du catamaran à grande vitesse Betico 2, c’est la construction d’un navire neuf du meme type. Le coût ? 28,5 millions d’euros. Le financement? L’argent public. Traduction : les impôts de ceux qui gagnent assez pour en payer. 10,5 millions d’euros par la défiscalisation locale NC = les impôts des calédoniens. 10,9 millions d’euros par la défiscalisation nationale 🇫🇷 = les impôts des français. Le reste par des emprunts bancaires, qui devraient être remboursés en théorie par les recettes d’exploitation, mais comme celle ci est déficitaire, qui seront en pratique comblés par d’autres subventions d’argent public. Morale de l’histoire : réjouissons nous car on va tous être propriétaire d’un nouveau bateau, youpi !! lnc.nc/article/mathias-waneu…

C’est ça le niveau de la campagne de ces provinciales 2026, dire d’où l’on vient ? Mais c’est quoi le programme concrètement ? Ça vole pas haut.

Nouvelle-Calédonie, Provinciales 2026 : avec le FLNKS 🇳🇨, plus de médecins ni d'infirmières aux îles Loyauté ... place à la médecine traditionnelle ! Quid pour les cancéreux, dialysés... ? 👉Et dire que les gens vont continuer de voter pour le FLNKS ! © La vérité en Calédonie

Vos médias vous mentent sur ça, ils vous mentent sur tout. Un migrant Soudanais, demandeur d’asile arrivé au Royaume-Uni en 2023, attaque sauvagement un homme d’une quarantaine d’années dans la rue avec un couteau de cuisine. La vidéo, diffusée massivement sur les réseaux, montre l’agresseur immobilisant sa victime et la frappant à répétition au cou, à la tête et au visage. Plusieurs témoins parlent explicitement de tentative de décapitation et de crevage des yeux. Comment les médias traditionnels relatent-ils ces faits ? « Tentative de meurtre », « attaque au couteau », « agression au couteau », « une attaque à Belfast »... Quelques lignes sur la gravité des blessures, puis le récit bascule immédiatement sur les manifestations violentes qui ont suivi : voitures et bus incendiés, maisons visées, heurts avec la police. Les titres et les commentaires insistent sur la « violence raciste », les « émeutes anti-immigrés », les « éléments d’extrême droite » qui « exploitent la tragédie ». La nationalité et le statut migratoire de l’auteur passent souvent au second plan ou sont mentionnés comme un détail technique. Les détails les plus insoutenables (la tentative de décapitation, les yeux crevés) sont largement absents des gros titres et des premiers paragraphes. C’est un choix narratif délibéré qui, en diluant la sauvagerie de l’acte et en recentrant aussitôt le récit sur la réaction populaire, ces médias accomplissent deux choses à la fois : 1) Ils protègent le récit dominant du multiculturalisme : un fait divers impliquant un migrant soudanais ne doit pas devenir un argument contre une politique migratoire qu’ils soutiennent idéologiquement. 2) Ils transforment la colère compréhensible d’une partie de la population en « menace d’extrême droite » qu’il faut condamner en priorité. Le mécanisme est classique : quand l’auteur des faits ne correspond pas au profil attendu par l’idéologie dominante, on minimise les détails concrets et on grossit la réaction. Ce qui s’est passé à Belfast est un révélateur. Si des médias de référence sont capables de masquer ou de relativiser une scène de violence abjecte survenue dans un pays étranger - alors que la vidéo primaire circule librement et que les faits judiciaires sont publics -, quelle marge de manœuvre s’accordent-ils quand il s’agit de sujets sensibles dans leur propre pays ? En France, sur les questions d’immigration, de délinquance, d’intégration ou de terrorisme islamiste, le même logiciel opère depuis des années : euphémismes, omissions stratégiques, inversion des priorités, diabolisation de quiconque refuse le narratif officiel. C’est de la propagande par le cadrage.

La justice coûte 77,20 € par an et par français. 📊 🛑 Les pensions de retraites 5 580 € c’est 70 fois plus. 🛑 les intérêts de la dette 882€ c’est 11 fois plus. 🛑 La collecte des déchets 150€ pres de 2 fois plus. 🛑 l’audiovisuel public c’est 57€, nagui coûte à peine moins cher que la justice. Alors où on trouve l’argent pour protéger les enfants ?

The only reason we know about the horrific attack by a migrant on a defenceless man in north Belfast is because of X. Mainstream media mute.,

Après toutes ces années de macronisme, c'est vrai que ce qu'il manquait à la France, c'était un riche banquier d'affaires qui se revendique de gauche et taxe encore plus Nicolas pour redistribuer à ses potes.

N’ayant pas lu la décision ni accès au dossier, je ne peux pas commenter cette histoire. En revanche je peux vous partager la réaction de ma femme, simple et efficace : « bah on est gouvernés par des gauchistes 😑 ». 😂

Le ministre de la justice parle des « dysfonctionnements accablants et inacceptables des services de l’Etat ». En vérité ce n’est que la conséquence des choix budgétaires des toutes ces années. Les services sont en sous-effectif. La justice c’est 5% des dépenses publiques…

Voici le placard d’un policier d’une brigade de protection de la famille (ex brigade des mineurs). 350 dossiers de délits et de crimes sexuels sur mineurs. D’autres piles tapissent le sol de ce bureau, dans un commissariat d’une ville moyenne. 350 dossiers dont des viols commis sur des enfants par des adultes identifiés. 350 dossiers pour lesquels il faudra des années à ce policier, qui fait de son mieux et ne compte pas son temps, pour qu’il en arrive à bout. Et de nouvelles plaintes arrivent CHAQUE jour. Pendant ce temps, des prédateurs sont libres. Pendant ce temps aussi, passé le temps des GAV, l’écrasante majorité -pour ne pas dire la totalité- des plaintes de mineurs sont classés sans suite lorsqu’il n’y a pas de « traces ». Sans défèrement ni demande d’expertise psy des parties. La parole des enfants victimes ne pèse rien dans le système judiciaire français. Il y aura malheureusement d’autres affaires Lyhanna.

Littéralement le meme.

La France 🇫🇷 n’a pas d’argent pour construire des prisons supplémentaires (indispensable ici en Nouvelle-Calédonie vu l’état de délabrement du camp -Est à Nouméa), mais où diable pourrait-on bien trouver les budgets nécessaires ?

Enough is enough - a deep line needs to be drawn in the sand. Talk is weak. Britain needs to say no more, and mean it. A Restore Britain Government, with the British people's approval, would put Vickrum Digwa to death. Henry Nowak was stabbed by Digwa five times, including twice in the back of his legs, once in the face and a fatal wound to the chest. Rather than calling an ambulance, Digwa filmed Henry. Digwa gave the knife to his mother and it was found by police at their home along with more than 20 other weapons. Keeping this savage alive serves nobody. The police officers on the scene who allowed Henry to die will face criminal charges for gross negligence manslaughter. Digwa's foreign family will be deported. Laws will change, the country will change, everything will change. Order will be restored, the law will be restored. Britain will be restored.