Fiscalia pide anular juicio sobre Claudio Crespo.
La acción legal busca dejar sin efecto la decisión del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago para repetir el juicio desde cero con un nuevo panel de jueces
El Ministerio Público expuso en su escrito que no se atendieron 22 de sus pruebas y cuestiona la utilización de la Ley Nain Retamal en la deliberación de los jueces.
El tribunal acreditó de forma unánime que Crespo fue quien percutó los disparos que causaron la ceguera del actual diputado Gustavo Gatica. Pese a ello, terminó absolviéndolo.
Los tribunales de alzada deberán analizar si el documento cumple con los estándares exigidos para su tramitación.
Si la fiscalia tiene éxito en la corte, el eventual nuevo juicio, de ser declarado nulo el anterior, podría partir a finales de 2026.
Los persecutores acusan que los magistrados derechamente no consideraron ni evaluaron 22 medios de prueba . Sostienen que algunas de estas evidencias, que resultan fundamentales para la tesis de la imputación, ni siquiera fueron mencionadas en el texto del fallo.
La Fiscalía critica la manera en que los jueces aplican la figura de la legítima defensa privilegiada consagrada en dicha normativa. De acuerdo con los recurrentes, el veredicto eximió de responsabilidad penal al acusado bajo el supuesto de un peligro inminente, pero omitió justificar los motivos jurídicos o fácticos detrás de esa conclusión en cuanto a proporcionalidad y agresión ilegítima.