🚨𝐉𝐔𝐒𝐓𝐈𝐂𝐄 𝐅𝐎𝐑 𝐑𝐄𝐆𝐈𝐒🚨
𝐁𝐚𝐬𝐞𝐝 𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐬𝐡𝐨𝐰𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐚𝐥𝐢𝐟𝐨𝐫𝐧𝐢𝐚 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐀𝐭𝐡𝐥𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧
@_CSAC 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐨𝐮𝐭𝐬 𝐝𝐮𝐞 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐠𝐡𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐞𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐜𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐜𝐨𝐦𝐛𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭 on December 9th, 2023, 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐧𝐞𝐲 𝐰𝐚𝐬 𝐚𝐭 𝟏𝟖% 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐝 𝐰𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭 (𝐞𝐱𝐜𝐞𝐞𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝟏𝟓% 𝐭𝐡𝐫𝐞𝐬𝐡𝐨𝐥𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐡𝐚𝐬 𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐨𝐟 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐛𝐨𝐮𝐭𝐬), 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐝𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 available 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐨𝐟 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐧𝐞𝐲 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐫𝐞𝐡𝐲𝐝𝐫𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐰𝐞𝐥𝐥 𝐚𝐛𝐨𝐯𝐞 𝐡𝐢𝐬 𝐝𝐢𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐜𝐥𝐚𝐬𝐬, 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐲 𝐖𝐁𝐂 𝐏𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐌𝐚𝐮𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐒𝐮𝐥𝐚𝐢𝐦𝐚𝐧, 𝐭𝐡𝐞𝐫𝐞 𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝𝐬 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐥𝐞 𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐫𝐮𝐥𝐞 𝐑𝐞𝐠𝐢𝐬 𝐏𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐢𝐬 𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐯𝐬. 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐧𝐞𝐲 𝐚 𝐍𝐎 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐄𝐒𝐓.
𝐔𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐂𝐚𝐥𝐢𝐟𝐨𝐫𝐧𝐢𝐚 𝐥𝐚𝐰, 𝐢𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐟𝐨𝐫 𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐭𝐨 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐧𝐨𝐭 𝐨𝐭𝐡𝐞𝐫𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞 𝐨𝐟 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰, 𝐚𝐬 𝐞𝐧𝐬𝐡𝐫𝐢𝐧𝐞𝐝 𝐢𝐧 𝐛𝐨𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐞 𝐔.𝐒. 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐚𝐥𝐢𝐟𝐨𝐫𝐧𝐢𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐰𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐛𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐥𝐲 𝐭𝐨 𝐚𝐥𝐥 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐬𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧.
𝐊𝐞𝐲 𝐏𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬:
𝟏. 𝐄𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐂𝐥𝐚𝐮𝐬𝐞:
• 𝐓𝐡𝐞 𝐅𝐨𝐮𝐫𝐭𝐞𝐞𝐧𝐭𝐡 𝐀𝐦𝐞𝐧𝐝𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐭𝐡𝐞 𝐔.𝐒. 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐂𝐥𝐚𝐮𝐬𝐞, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐡𝐚𝐥𝐥 𝐝𝐞𝐧𝐲 𝐚𝐧𝐲 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐢𝐭𝐬 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐬𝐝𝐢𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰𝐬.
•𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐚𝐥𝐢𝐟𝐨𝐫𝐧𝐢𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐠𝐮𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞𝐞𝐬 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰. 𝐓𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧. 𝐈𝐬 𝐟𝐨𝐮𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝐈, 𝐒𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝟕, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐬:
“𝐀 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧 𝐦𝐚𝐲 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐞 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐢𝐯𝐞𝐝 𝐨𝐟 𝐥𝐢𝐟𝐞, 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭𝐲, 𝐨𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐞𝐫𝐭𝐲 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐝𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰 𝐨𝐫 𝐝𝐞𝐧𝐢𝐞𝐝 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐥𝐚𝐰𝐬”
• 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐞𝐧𝐬𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐥𝐥 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐯𝐢𝐝𝐮𝐚𝐥𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐚𝐭𝐞𝐝 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐥𝐚𝐰 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐧𝐲 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐫 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐛𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐥𝐲 𝐭𝐨 𝐚𝐯𝐨𝐢𝐝 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐫 𝐛𝐢𝐚𝐬. 𝐈𝐟 𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐫 𝐰𝐞𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲, 𝐢𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐚 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐥𝐚𝐮𝐬𝐞. 𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞 𝐢𝐬 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐥𝐚𝐰𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.
𝟐. 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐋𝐚𝐰 𝐚𝐧𝐝 𝐅𝐚𝐢𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬:
• 𝐀𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐚𝐠𝐞𝐧𝐜𝐢𝐞𝐬, 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐂𝐚𝐥𝐢𝐟𝐨𝐫𝐧𝐢𝐚 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐀𝐭𝐡𝐥𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧
@_CSAC, 𝐚𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐪𝐮𝐢𝐫𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 (𝐃𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲) 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐮𝐧𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐥𝐲 𝐭𝐨 𝐚𝐯𝐨𝐢𝐝 𝐚𝐫𝐛𝐢𝐭𝐫𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐚𝐩𝐫𝐢𝐜𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.
• 𝐒𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞𝐝 𝐚𝐬 𝐚 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐮𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐬.
𝟑. 𝐃𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐀𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲:
• 𝐖𝐡𝐢𝐥𝐞 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰𝐬 𝐟𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐦𝐞 𝐟𝐥𝐞𝐱𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐢𝐧 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧-𝐦𝐚𝐤𝐢𝐧𝐠, 𝐢𝐭 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐬𝐭𝐢𝐥𝐥 𝐛𝐞 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜𝐢𝐬𝐞𝐝 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐮𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐜𝐲.
• 𝐃𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐞𝐝 𝐮𝐧𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐥𝐲 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐬𝐮𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝐭𝐨 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐧𝐝𝐬 𝐨𝐟 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐫 𝐛𝐢𝐚𝐬.
𝐔𝐧𝐟𝐚𝐢𝐫 𝐂𝐨𝐦𝐩𝐞𝐭𝐢𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐀𝐝𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐞:
𝐀𝐝𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐞 𝐀𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐢𝐬:
𝐓𝐡𝐞 𝐞𝐱𝐜𝐞𝐬𝐬 𝐰𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐰𝐞𝐝 𝐇𝐚𝐧𝐞𝐲 𝐭𝐨 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞𝐭𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐚 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐬𝐢𝐳𝐞 𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐭𝐫𝐞𝐧𝐠𝐭𝐡 𝐚𝐝𝐯𝐚𝐧𝐭𝐚𝐠𝐞, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐦𝐢𝐬𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐏𝐫𝐨𝐠𝐫𝐚𝐢𝐬’𝐬 𝐬𝐚𝐟𝐞𝐭𝐲. 𝐀𝐧𝐝𝐲 𝐅𝐨𝐬𝐭𝐞𝐫, 𝐄𝐎 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞
@_CSAC , 𝐡𝐚𝐬 𝐚𝐟𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐚𝐬 𝐜𝐡𝐞𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠.
𝐏𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐒𝐞𝐭𝐭𝐢𝐧𝐠:
𝐅𝐚𝐢𝐥𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐚𝐝𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐂𝐚𝐥𝐥 𝐭𝐨 𝐀𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐭𝐬 𝐚 𝐝𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫𝐨𝐮𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐞𝐧𝐜𝐨𝐮𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐟𝐮𝐭𝐮𝐫𝐞 𝐛𝐫𝐞𝐚𝐜𝐡𝐞𝐬. 𝐈𝐭 𝐢𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞
@_CSAC 𝐭𝐨 𝐞𝐧𝐟𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐢𝐭𝐬 (𝐃𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲) 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐭𝐫𝐢𝐜𝐭𝐥𝐲 𝐭𝐨 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐭𝐚𝐢𝐧 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭'𝐬 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐠𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭 𝐚𝐥𝐥 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞𝐭𝐢𝐭𝐨𝐫𝐬.
𝐋𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐞𝐜𝐞𝐝𝐞𝐧𝐭: 𝐂𝐨𝐮𝐫𝐭𝐬 𝐡𝐚𝐯𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐥𝐲 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐛𝐨𝐝𝐢𝐞𝐬 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐲 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐥𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐧𝐢𝐟𝐨𝐫𝐦𝐥𝐲. 𝐀𝐧𝐲 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐚𝐫𝐝 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐝𝐞𝐞𝐦𝐞𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐚𝐧𝐝 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞.
𝐑𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥 𝐃𝐚𝐦𝐚𝐠𝐞: 𝐅𝐚𝐢𝐥𝐮𝐫𝐞 𝐭𝐨 𝐟𝐨𝐥𝐥𝐨𝐰 𝐢𝐭𝐬 𝐨𝐰𝐧 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 including (𝐃𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲) 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐜𝐚𝐧 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫𝐦𝐢𝐧𝐞
@_CSAC 𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐚𝐬 𝐚 𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐭𝐨𝐫𝐲 𝐛𝐨𝐝𝐲, 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐥𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐭𝐨 𝐛𝐫𝐨𝐚𝐝𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐢𝐭𝐬 𝐞𝐟𝐟𝐢𝐜𝐚𝐜𝐲 𝐚𝐧𝐝 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐲.
𝐓𝐡𝐢𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐚𝐝𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐩𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐟𝐢𝐜 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐃𝐞𝐯𝐢𝐧 𝐇𝐚𝐧𝐞𝐲'𝐬 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐧𝐭 𝐰𝐞𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐠𝐚𝐢𝐧, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐡𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐞𝐯𝐢𝐨𝐮𝐬𝐥𝐲 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐞𝐝 𝐛𝐨𝐮𝐭 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬.
𝐓𝐨 𝐬𝐮𝐦 𝐮𝐩:
𝐀𝐩𝐩𝐥𝐲𝐢𝐧𝐠 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐫𝐞𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐲 𝐫𝐮𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐲 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐛𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐞𝐝 𝐩𝐫𝐞𝐣𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐂𝐚𝐥𝐢𝐟𝐨𝐫𝐧𝐢𝐚 𝐥𝐚𝐰 𝐚𝐧𝐝 𝐮𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐔.𝐒. 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐰𝐡𝐢𝐜𝐡 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐏𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐂𝐥𝐚𝐮𝐬𝐞, 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐚𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐭𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐝𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐧𝐞𝐬𝐬. 𝐓𝐡𝐞 𝐂𝐒𝐀𝐂 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐭𝐬 𝐨𝐟𝐟𝐢𝐜𝐞𝐫𝐬, 𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐝𝐢𝐧𝐠 𝐀𝐧𝐝𝐲 𝐅𝐨𝐬𝐭𝐞𝐫, 𝐦𝐮𝐬𝐭 𝐞𝐧𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐭 𝐭𝐡𝐞𝐢𝐫 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐦𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐚𝐯𝐨𝐢𝐝 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐜𝐡𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧𝐠𝐞𝐬.
𝐐𝐔𝐄𝐒𝐓𝐈𝐎𝐍:
𝐃𝐨 𝐲𝐨𝐮 𝐛𝐞𝐥𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐢𝐧 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐥, 𝐨𝐫 𝐣𝐮𝐬𝐭 𝐟𝐨𝐫 𝐭𝐡𝐞 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐟𝐞𝐰 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐢𝐥𝐞𝐠𝐞𝐝 (𝐀-𝐒𝐈𝐃𝐄)?
𝐋𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐨 𝐟𝐢𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐚𝐢𝐧𝐭 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐂𝐚𝐥𝐢𝐟𝐨𝐫𝐧𝐢𝐚 𝐒𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐀𝐭𝐡𝐥𝐞𝐭𝐢𝐜 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧⬇️:
dca.ca.gov/webapplications/a…
@RPrograis @EddieHearn @wbcmoro @BillHaney77 @realdevinhaney @_CSAC @CaliforniaDCA @GavinNewsom @BillPlaschke @stephenasmith @Ochocinco @MarioNBCLA @NBCLA @JoelNBCLA @ABC7ROB @MIKECOPPINGER @SIChrisMannix @BizzAdult
#𝐉𝐔𝐒𝐓𝐈𝐂𝐄𝐅𝐎𝐑𝐑𝐄𝐆𝐈𝐒 #𝐅𝐈𝐋𝐄𝐀𝐂𝐎𝐌𝐏𝐋𝐀𝐈𝐍𝐓 #𝐍𝐎𝐂𝐎𝐍𝐓𝐄𝐒𝐓 #𝐁𝐎𝐗𝐈𝐍𝐆