这条推来聊一聊
@initia 模块化公链启动的打法堪称教科书级别的“上兵伐谋”。
“兵者,诡道也。”
回溯公链往昔,
@Optimism 和
@arbitrum 链启动的打法堪称教科书级别 - 缜密的冷启动方式,认可度极高的空投策略,对生态、用户持续不断的激励机制等。
我们把打法的重心聚焦在生态拓展上,无独有偶,Optimism 和Arbitrum 均采用主网先行,而后在时机成熟时推出Stack 组件进行横向的子链生态拓展。
▶️ Optimism - OP Stack
▶️ Arbitrum - Arbitrum Orbit
@initia 同样采用提供Stack 组建的方式,通过子链Minitia 进行生态的拓展:
▶️ Initia - Minitia
而Initia 的“诡道”之处在于,采用了一种更具倾略性的战略扩张,这是一种针对生态拓展模式的创新。有别与公链前辈们的“主网先行,而后子链横向拓展”,Initia 战略扩展的核心体现在其主链和子链几乎同步推出。
但这种倾略性的战略拓展并不以牺牲子链创新,不以子链的平庸性为代价。具体表现在,Minitia 并非阿猫阿狗链,有好几个都有知名融资机构的投资背景,后面会讲到。
Minitia 子链激励机制 - VIP
聊具体的Minitia 子链之前,先来聊聊
@initia 针对其生态子链Minitia 的激励机制,这是实现
@initia 链上生态大繁荣极其重要的一环。
VIP 机制的全称是Vested Interest Program. 简言之,
@initia 将预留占代币总供应量10%的治理代币
$INIT 分配给VIP 作为链上生态的持续激励。
具体来看,每隔2周,一定比例的VIP 奖励将分配给符合条件的生态子链(Minitias)及其用户。具体的奖励分为2个部分:平衡池和权重池。
1⃣ 平衡池:(客观条件决定分配比例)
平衡池奖励
$INIT 的数量,由每条Minitias 子链的
$INIT 数量占所有子链
$INIT 数量的比例进行分配。也即意味着,为
$INIT 创造更多用例的子链将获得更高的激励权重;
2⃣ 权重池:(由L1 验证者节点共识决定分配比例)
根据L1 验证者节点的投票权重决定奖励的流向,引入了类
@CurveFinance 协议的“贿选机制”玩法增加博弈属性。
此前写过对
@initia 的VIP 机制和
@0xSonicLabs 的"Fee Monetization” 机制进行对比的推文,链接如下:
x.com/y_cryptoanalyst/status…
Initia & Minitia vs. 以太坊 & Based Rollup
VIP 机制只涉及
@initia 对Minitia 的激励式输血,并未过多谈及子链Minitia 对母链
@initia 的反哺。
以太坊和Based Rollup 的模式,其实就是Based Rollup 对以太坊的反哺。Based Rollup 把交易排序权交还给底层L1, 使以太坊能够攫取排序器MEV 收益,从未实现生态子链对母链的反哺。但这种模式最大的问题在于,在理性经济人的视角下,Based Rollup 的运营商并没有任何动机让渡L2 的MEV 收益给以太坊L1.
但这种反哺模式将非常契合
@initia & Minitia 的模式,是对现有的VIP 模式的互补举措。Initia 通过VIP 机制对子链Minitia 进行代币激励,投桃报李,Minitia 让渡一部分排序器收入/ MEV 收入给
@initia 母链,实现逻辑上的闭环。
Minitia 子链生态
开发者可以基于
@initia 提供的OPInit Stack 组建便捷地启动一条Minitia 子链,由于
@initia 同时支持EVM/ MoveVM/ WasmVM 3大类虚拟机,对应地,开发者可以构建3大类Minitia 子链:EVM Minitia/ MoveVM Minitia/ WasmVM Minitia.
据深潮
@TechFlowPost 发布的投研文章,目前披露的Minitia 子链共有12个,涵盖AI/ Defi/ Gamefi/ NFT 等赛道,具体如下图所示:
如前所示,这些Minitia 子链并非拿来滥竽充数的fork 链,其中有不少项目拿到了Binance Labs,Hashed,Polychain,HackVC 等知名机构的融资。如:
@blackwing_fi
核心定位是专注于免清算杠杆交易的模块化应用链。Blackwing 此前入选币安MVB 计划,于2024年3月完成一轮由Hashed 和 Gumi Cryptos 领投的450万美元融资。
@milky_way_zone
最初定位是
$TIA 流动质押应用链,逐步迭代成为通用的 Restaking Layer. MilkyWay 于2024年4月完成一轮总计500万美元的种子轮融资,投资方包括Biance Labs, Polychain, HackVC 等知名机构。
@infinityg_ai
核心定位是将AI 游戏/ meme/ 互动电影引入链上的特定应用链。InfinityGroup 此前宣布入选币安第8季MVB 计划。
后记
后知后觉,我对
@initia 的重视度还是不够。接下来要继续对KOL 极力宣传的项目创新点保持钝性,而对项目的底层逻辑保持足够的敏锐性,这是甄别alpha 项目最简单有效的路径。
Mintia 和
@initia 的关系密切,Initia 对Minitia 的输血,Minitia 对Initia 的反哺,从而形成一个具备高度共识的互惠生态系统。这才是Initia 最核心的底层逻辑。这才是Initia “上兵伐谋”的战略部署。
以上。
参考资料:
chaincatcher.com/article/214…
docs.initia.xyz/
公链困境之Dapps 激励,向左还是向右?
TLDR
链上Dapps 激励,是公链生态可持续发展的根基。
@0xSonicLabs 和
@initia 采用了2种截然不同的链上Dapps 激励机制,如果把
@0xSonicLabs 的"Fee Monetization" 机制看作“左派”的革新,
@initia 的"VIP"机制则是“右派”的代表。
殊途同归,终极目标都是为了实现链上生态的大繁荣。
引言
公链赛道的竞争,从最初的叙事竞争、代币经济模型创新竞争,再到当下链上生态的竞争。抛开链上生态谈公链叙事就是耍流氓,针对链上Dapps 的激励开始受到重视,但目前大多数公链的激励机制严重中心化,一定程度上有悖于去中心化愿景的实现。
此推文来聊聊以
@0xSonicLabs 和
@initia 为代表的去中心化链上Dapps 激励机制,以期找到一种更高效和去中心化的Dapps 激励模式。
向左 - Sonic 模式
@0xSonicLabs 的Dapps 收入分成机制,称为"Fee Monetization"。简言之,就是将公链底层的费用收入,分配给Dapps 开发者。
具体来看,Sonic 将链上Dapps 分为2大类:一类是加入"Fee Monetization"的Dapps(FeeM),另一类是未加入的Dapps(Non-FeeM).
1⃣FeeM Dapps
用户交互FeeM Dapps 产生的Tx Fee, 90%分配给Dapps 本身作为其收入分成,剩下的10%分配给验证者作为节点奖励;
2⃣Non-FeeM Dapps
用户交互Non-FeeM Dapps 产生的Tx Fee 分为3部分流向:45%分配给验证者节点,5%流入生态金库作为链上生态的激励资金,剩下的50%燃烧以变相通缩
$S 代币。
准入机制
Sonic 链上的Dapps 要加入"Fee Monetization"成为FeeM Dapps 的准入机制:超过10%的成员投票并达到55%的通过率。
向右 - Initia 模式
@initia 的链上Dapps 激励机制,称为"VIP"(Vested Interest Program)机制。简言之,预留占代币总供应量10%的治理代币
$INIT 分配给VIP 作为链上生态的持续激励。
具体来看,每隔2周,一定比例的VIP 奖励将分配给符合条件的生态子链(Minitias)及其用户。具体的奖励分为2个部分:平衡池和权重池。
1⃣平衡池:(客观条件决定分配比例)
平衡池奖励
$INIT 的数量,由每条Minitias 子链的
$INIT 数量占所有子链
$INIT 数量的比例进行分配。也即意味着,为
$INIT 创造更多用例的子链将获得更高的激励权重;
2⃣权重池:(由L1 验证者节点共识决定分配比例)
根据L1 验证者节点的投票权重决定奖励的流向,引入了类
@CurveFinance 协议的“贿选机制”玩法增加博弈属性。
优胜劣汰,适者生存
无论是
@0xSonicLabs 代表的左派激励模式,还是
@initia 代表的”右派”激励,目的都是为了引导资源流向最具竞争力的Dapps, 以一种更去中心化、高效的方式。
链上生态的繁荣实现对公链本身的反哺,才能实现正向的经济飞轮效应。有效的Dapps 激励机制,也很好地诠释了“优胜劣汰,适者生存”的自然规律,让用户认可度更高、更能创造价值的Dapps 牵头实现公链生态的大繁荣。
以上。
参考资料:
blog.soniclabs.com/fee-monet…
medium.com/@initiafdn/introd…