Tjetjensk Center @ChechenCenter Imperiet kan og må ikke eksistere – Isa Sadykov, militæranalytiker, Norge *** Det russiske imperiums historie er en historie om vedvarende territorial ekspansion, erobringer og undertrykkelse af folk. Gennem århundreder udvidede staten sine grænser ikke blot gennem militær magt, men også ved at udnytte de erobrede folks ressourcer, arbejdskraft og menneskelige potentiale, som blev brugt til at styrke og yderligere udvide imperiet. Stort set alle større krige, som den russiske stat har deltaget i i sine forskellige historiske former – fra det russiske imperium til Sovjetunionen og det moderne Rusland – blev ført med støtte fra befolkningerne i de afhængige territorier. Den imperiale magt betragtede traditionelt disse folk som et redskab til at nå sine egne geopolitiske mål. Omkostningerne i menneskeliv var aldrig en afgørende faktor for at bevare de imperiale ambitioner. Historien viser, at den imperiale model gentagne gange har ført Rusland ud i krise og sammenbrud. Efter Første Verdenskrig mistede det tidligere russiske imperium store territorier. Mange nationer greb denne historiske mulighed og erklærede sig uafhængige. Men i stedet for at anerkende retten til selvbestemmelse søgte Moskva i de følgende år at genoprette sin tabte indflydelse og bringe sine tidligere territorier tilbage under sin kontrol. Efterfølgende blev imperiet reelt genskabt i form af Sovjetunionen. I slutningen af 1930'erne, efter indgåelsen af aftaler mellem Sovjetunionen og Nazi-Tyskland, gik den sovjetiske ledelse endnu en gang i gang med at omtegne grænserne i Østeuropa i et forsøg på at genoprette kontrollen over områder, der tidligere havde været en del af imperiet. Ekspansionspolitikken blev endnu en gang et af statens vigtigste redskaber. Under Anden Verdenskrig led Sovjetunionen kolossale menneskelige tab. De millioner af døde repræsenterede snesevis af folkeslag, der var en del af den sovjetiske stat. Disse tab var ikke kun resultatet af kampen mod nazismen, men også af regimets politik, der traditionelt prioriterede statens ambitioner højere end menneskeliv. I dag ser mange en fortsættelse af den samme imperiale logik i krigen mod Ukraine. Repræsentanter for de nationale republikker og små etniske grupper bliver igen aktivt brugt til at føre krig og lider uforholdsmæssigt store tab. Dette rejser spørgsmål om, hvor retfærdig den eksisterende politiske orden fortsat er for de folk, der udgør Den Russiske Føderation. At bevare det imperiale system betyder at forevige en cyklus af krige, undertrykkelse og udnyttelse af menneskelige ressourcer for at tjene centrets geopolitiske mål. Før eller senere vil Ruslands folk stå over for et valg: at fortsætte med at være en del af et system, hvor deres rolle er reduceret til at tjene imperiale interesser, eller at stræbe efter en ægte ret til selvbestemmelse og en politisk fremtid baseret på deres egne nationale interesser. Gennem sin kamp har Ukraine skabt hidtil usete betingelser for at genoverveje fremtiden for hele det postsovjetiske område. I dag har mange folk mulighed for at bestemme deres egen skæbne og frigøre sig fra en politisk model, der i århundreder har foreviget krig, afhængighed og vold. Imperier kan ikke være en bæredygtig eksistensform i det 21. århundrede. De er uundgåeligt bygget på undertrykkelse af nogle folk af andre, på undertrykkelse af retten til selvbestemmelse og på et konstant behov for ekspansion. Det er netop derfor, et imperium ikke kan og ikke må eksistere. Dets bevarelse betyder nye krige, nye ofre og yderligere forsvinden af hele folk, hvis interesser ofres for at bevare det imperiale projekt. Isa Sadykov – militæranalytiker, Norge

Sgu ikke kun på venstrefløjen man er vilde med det, djøffer der holder djøffer i beskæftigelse. Antallet af offentligt ansatte steg også under borgerlig ledelse personligt, ser jeg gerne resultater på problemområderne inden der snakkes skattelettelser

#dkpol #dkmedier Russerne har bombet et meget helligt kloster i Ukraine, og ukrainerne burde besvare dette med at bombe Kreml i Moskva. Det ville ikke være mere end rimeligt, og med lidt held kunne man samtidigt slå nogle af den russiske ledelse ihjel.

Den nye skatteminister er en novice på skatteområdet. At tvinge ministeren til ordenlighed bliver vanskeligt, når vi nu ved, at han er døv på det ene øre og ikke vil lytte med det andet. 13 forskellige skatteministre på 15 år kræver en meget stærkere ledelse/direktion. #DkPol

Utrolig dårlig dømmekraft fra SFs ledelse, at man ikke endegyldigt standsede samarbejdet med den mand for år tilbage! nyheder.tv2.dk/live/politik/…

Så gå da ind og lyt til ham med brillerne. Så er forsvaret ledelse og politikerne så rådden at det er pinligt

Hvor er det pinligt at følge @SFpolitik som f.eks. @MargreteAuken i disse dage. Nu, hvor det går ud over SF selv, skal der pludselig proportioner ind i MeToo-debatten: Hvis en MeToo-sag står i vejen for det, som SF's ledelse vil, skal MeToo-sagen nemlig overtrumfes. #dkpol

Den "historiske opstandshær" som TV2 snakker om, er den fascistiske paramilitære kampgruppe UPA, som under ledelse af Stepan Bandera slagtede op mod 100.000 civile under Holocaust. De var nazi-kollaboratører og deltog i invasion af Sovjetunionen som en kampgruppe i den tyske hær, og begik i den forbindelse massive forbrydelser mod menneskeheden i både Polen og Ukraine. Det er jo helt sygt at man i Ukraine hædrer den slags, men det er samtidig endnu en god påmindelse om hvor dybt fanatismen stikker i denne dybt korrupte og anti-demokratiske nation. Og tænk sig, det er denne dybt korrupte og anti-demokratiske nation som man rundt om i Europa ønsker at gøre til et EU-medlemsland. Fuldstændig vanvittigt.

En høyst berettiget tillitskrise! Den offentlige pengebruken er hinsides høy uten at folk får noe tilbake, dette som følge av elendig politisk styring, alt er organisert i stykker, dårlig ledelse, globalisme, klima, innvandring og EU.

Som vi skriver er de i gang med at tage referencer på to personer. Det ville de næppe behøve, hvis det var Koppen. Koppen indgår sikkert i en ny sportslig ledelse, men næppe som sports-/fodbolddirektør.

Veldig god write-up på $MORROW.ST Kursen har i det siste driftet som en magnet mot emisjonskurs. Jeg tror folk rett og slett gir bort aksjer her altfor billig, men det gjenstår å se. Ikke en risikofri aksje, men klarer ledelse å komme i nærheten av sine uttalte mål er oppsiden 50-90% neste 12 mnd. Disclaimer: Gjør egen research. Jeg eier aksjer og da skal den jo åpenbart ned. :)

Det du skriver er direkte løgn , jeg har en datter som arbejder på plejehjem, og der er kun de ressourcer den kommunale ledelse giver beløb til og der er aldrig nok penge når kommunerne skal betale bare lidt ekstra til de ældre, og så får den ene så den anden skylden blåt =mindre

#fcklive #sldk FCK NÆRMER SIG SPORTSDIREKTØR – LANGSOMT To personer er i spil. At F.C. København nærmer sig en sportsdirektør har været logik fra den dag man meddelte at man fyrede Sune Smith-Nielsen. Det er blot gået langsomt. “PARKEN Sport & Entertainment indleder omgående en rekrutteringsproces med fokus på at finde en ny sportsdirektør til F.C. København. I den mellemliggende periode vil F.C. Københavns CEO, Jacob Lauesen, varetage alle sportsdirektørens administrative opgaver i samarbejde med den øvrige sportslige ledelse,” skrev selskabet den gang. Det er 113 dage siden. Efterfølgende har klubben meldt ud at man har indledt samarbejde med den store amerikanske koncern Excel Sports Management, som skal hjælpe med at finde den nye direktør til den sportslige sektor. Og i mellemtiden har bestyrelsesformand Henrik Møgelmose flere gange sagt at han havde en bagkant for ansættelsen, som var i dag, den 15. juni, hvor transfervinduet åbner. Siden har meget få navne været nævnt i medierne – Jonas Boldt, som siden har fået et andet job og Nicklas Jensen, som man tilsyneladende ikke er gået videre med, men ellers har der været hermetisk lukket til ansættelseskomiteen. En komité, som i første omgang bestod af Møgelmose, FCK-direktør Jacob Lauesen og Excel Sports Management. Der har også været afholdt andre samtaler end de to nævnte, og ifølge Copenhagen Sundays oplysninger er der pt. to kandidater i spil. Navne som man for øjeblikket tager referencer på, og hvoraf man formentlig vælger den ene. Den ene af de to kandidater, som vi hverken kender navne eller nationaliteter på, skulle være i stand til at starte i jobbet med det samme, mens den anden har en eller anden form for binding, som gør at han skal forhandles fri. Når det indtil videre har taget mere end tre en halv måned – plus den tid, hvor man godt vidste at man skulle foretage sig noget på sportsdirektørpladsen – så kan det være utrolig svært at gætte på, hvor meget mere tid Møgelmose, Lauesen og co. skal bruge. Mon dog ikke F.C. København kan præsentere sin nye sportslige ledelse – eller i hvert fald toppen af den – inden for en-tre uger? Vi venter fortsat i spænding. F.C. København har ingen kommentarer til processen. Foto: Copenhagen Sundays.

Nej. Folkeskolen står i en ledelseskrise. Deres ledelse bliver dikteret og administreret af talentløse ansigtsløse omvandrende Excel ark fra staten.

Hvor står der vi er overraskede? I øvrigt er det ikke rigtigt det du skriver. Der ud over er det en særlig situation i en fodboldklub, hvor bestyrelse og øvrig ledelse har så få kompetencer på dette specifikke område. Det er på alle måder håbløst at en ny sports- eller fodbolddirektør kommer ind så sent til et så vigtigt et vindue.

Alle de sager fra skat lugter af at der ikke er en ledelse der fungerer og kan handle på nogle af alle de sager før de kommer op i pressen. Nogle sidder og læser op fra en skærm i skats ende og siger til borgen Det siger mit system altså….

@radikale @stinuslindgreen @zeniastampe i er bare røvhuller der har solgt jeres sjæl til islamismen for at få magt imens ingen fra øverste ledelse gider at bo sammen med dem…Danmarks mest racistiske parti uden moral

Magt kommer før mennesker, hvilket er en ny og helt ukendt attitude i SF ledelse, som samtidig hemmeligholder de beslutninger partiets ledelse tager for partiets medlemmerne. Har vi brug for sådan et parti?

Understreger, at Carsten Hønge personligt er en del af det sammenbrud vi ser udspille sig i SF ledelse ved at ansætte en mand uden hukommelse om han har haft sine fingre i flere kvinders trusser. Det hele sket i det skjulte

Under Todd Blanches ledelse har justitsministeriet intensiveret undersøgelserne mod flere af Trumps modstandere og kritikere, arbejdet for at få indført den kontroversielle ”Anti-Weaponization Fund” og fjernet materiale om retsforfølgelsen af 6. januar-optøjerne fra ministeriets hjemmeside. Man kan naturligvis diskutere hver enkelt beslutning for sig, men samlet efterlader de et indtryk af en mand, der opfatter jobbeskrivelsen som præsidentens forlængede juridiske arm snarere end at være leder af en uafhængig institution. Nu skal man selvfølgelig passe på med historieløsheden, for amerikansk politik har aldrig været fri for tvivlsomme udnævnelser. For man behøver ikke at være Trump-tilhænger for at erkende, at Demokraterne heller ikke altid har respekteret den nødvendige afstand mellem personlige relationer og offentlige embeder. Demokraternes ikon John F. Kennedy nominerede som bekendt sin bror Robert til justitsminister efter valgsejren i 1960. Det var kontroversielt dengang, og det var efter min vurdering også en ualmindelig dårlig idé, både på grund af familierelationen, og fordi Robert F. Kennedy ikke havde de nødvendige kvalifikationer til at bestride posten. Nepotismen var i hvert fald til at få øje på. Hvis man mener, at Kennedys udnævnelse af sin egen bror var et problem, bør man som minimum overveje, om det virkelig er en god idé at gøre præsidentens tidligere personlige forsvarsadvokat til leder af den institution, der skal stå vagt om lovens upartiskhed. I mine øjne giver svaret sig selv: Todd Blanche er uegnet til posten som USA’s justitsminister, fordi han ikke fremstår uafhængig, men tværtimod hamrende inhabil. Desværre har jeg dog en formodning om, at de republikanske senatorer har samme forhold til principper som den legendariske amerikanske skuespiller Groucho Marx: »Dette er nu engang mine principper. Hvis du ikke bryder dig om dem, har jeg andre.« Uddrag af ugens klumme - kan læses her i sin helhed: jyllands-posten.dk/debat/kom…