Filter
Exclude
Time range
-
Near
Messy space? We turn it into a clean place! đŸ’Ș 📞 Book your move today: 1 778-751-2485 ✉ hrmoving111@gmail.com 🌐 hrmoving.ca #HRMoving #JunkRemovalService #CleanAndClear #MovingHelp #ProfessionalService #MovingCompany #MoveWithEase #JunkRemovalExperts
2
Do you know the difference between good service and great service? 👀 It’s all in the little things. Watch as we break down the dos and don’ts of serving etiquette. #ServiceMatters #HospitalityTips #hotelnumber5 #ProfessionalService #viral
39
🐜 Say goodbye to pests and termites! đŸš« Protect your home with professional pest control services. Safe, effective, and long-lasting protection for your family and property. #PestControl #TermiteControl #CleanIndiacare #PestFreeHome #HomeProtection #ProfessionalService
3
Don't let a DIY mistake turn into a costly repair! If you value expert service, please vote for Blackstone Valley Power Washing! 1) myfmquestforthebest.com/vote
 2) Services 3) Power Washing 4) Submit! #ProfessionalService #CleanHome #QuestForTheBest #BVPW
4
🏱 Moving offices? Stay focused on your business while we handle the move. Around the Block Moving – your corporate moving partner. atbmoving.com #CorporateMove #BusinessRelocation #CommercialMovers #OfficeTransition #MovingDay #ProfessionalService #DallasMoving
1
From installations to repairs, our customers trust Absolute Garage Doors for reliability, craftsmanship, and outstanding service. Call us: 512-989-8845 #CustomerReview #GarageDoorExperts #ProfessionalService #GeorgetownTX #GarageDoorRepair #HappyClients
1
At The Alford Law Firm, PLLC, we are committed to providing knowledgeable legal guidance and strong advocacy for every client we serve. Call today: 214-228-0161 #ClientTestimonial #TrustedAttorney #DallasLawyer #LegalHelp #TexasLaw #ProfessionalService
1
Our sales consultants are highly knowledgeable and offer an expert and professional service. Our client base includes Architects, Interior Designers, Plumbers, Builders and Retail customers. #ExpertService #ProfessionalService #Plumbers #SalesConsultants #BathroomDesign
11
Berman Notary - Nevada's number one mobile notary service for all your notary needs. Call us today! #NotaryServices #BermanNotary #NevadaBusiness #LasVegasNevada #MobileNotary #ProfessionalService #NevadaLiving
3
Thank you, Pawel for your kind recommendation and for placing your trust in us. It truly means a lot to our team. #ThankYou #ClientFeedback #HappyClients #TrustedSupport #Solicitors #ProfessionalService #HighlyRecommended #ClientCare
2
Accuracy matters. 📍 Trust Mosh Real Estate for professional land surveying services delivered with precision and expertise. 📞 Get in touch with us today. #MoshRealEstate #LandSurveying #PropertySolutions #ProfessionalService #RealEstateUganda
2
9
đŸ“· 𝐍𝐚𝐝𝐚𝐚𝐟𝐚𝐝𝐼 𝐰𝐚𝐚 đȘ𝐞đČ𝐛 đ€đš 𝐩𝐱𝐝 𝐚𝐡 đąđąđŠđšđšđ§đ€đš. Waxaan si xirfad leh u nadiifinaa masaajidda si ay u noqdaan kuwo qurux badan, nadiif ah, oo soo jiidasho leh. đŸ“· đŸ“· 𝗗𝗼đ—čđ—Żđ—Œ đ—”đ—źđ—±đ—±đ—ź! đŸ“· đđšđ đšđ„đš 𝐬𝐹𝐹 đ±đąđ«đąđąđ« 𝐩𝐚𝐚𝐧𝐭𝐚! đŸ“· đŸźđŸŻđŸźđŸ” | đŸČ𝟭𝟬 đŸłđŸ”đŸ” đŸČđŸłđŸ” đŸ“· 𝐌𝐹𝐠𝐚𝐝𝐱𝐬𝐡𝐹 | đ†đšđ«đšđ°đž | đ†đšđ„đ€đšđœđČ𝐹 #NadaafadWaaIimaan #MosqueCleaners #DeepClean #ProfessionalService #SomaliaCleaning #MasjidCare #FreshMosque #CleanPrayerArea #TrustedService
13
We are pleased to share a recent Trustpilot review recognising the exceptional service provided by Raj Patel, Senior Finance Consultant at Christie Finance. #ChristieFinance #Trustpilot #ClientFeedback #ProfessionalService
1
3
Clean trucks, no hydraulic leaks, and professional service—because your business deserves the best. Give Jennifer, our Sales Manager, a call to schedule your waste removal audit today! #CleanAndReliable #ProfessionalService #WasteSolutions #greensboro #winstonsalem #highpoint
45
Replying to @ArbieuL
AUDIT N°8 → peaklab.fr Cet audit a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© avec l’aide d’une IA, Ă  partir d’un crawl complet du site. Je le partage tel quel, avec ses qualitĂ©s et ses limites. PeakLab est une agence de dĂ©veloppement web, automatisation et IA pour PME : applications sur mesure, Ă©ligibilitĂ© CII, rĂ©sultats garantis par contrat. Site bilingue FR/EN. 1288 URLs crawlĂ©es. Premier constat : ce n’est pas un site vide ou cassĂ©. 1280 pages rĂ©pondent en 200, 1269 sont indexables, le contenu est rendu cĂŽtĂ© serveur, la structure FR/EN existe, le sitemap rĂ©pond en 200, les pages ont des titles, des metas, des H1, du schema et du contenu. On est face Ă  une vraie machine SEO. Glossaire massif, blog, pages services, cas clients, outils interactifs de lead-gen. Le problĂšme n’est donc pas “il n’y a pas de SEO”. Le problĂšme, c’est plutĂŽt la cohĂ©rence entre les signaux. La partie anglaise contient encore beaucoup de français C’est probablement le point le plus important. Le site a une vraie structure anglaise avec des URLs en /en/. Mais sur les 127 pages /en/blog/, 77 ont encore un title entiĂšrement français, alors que l’attribut lang dĂ©clare “en”. Exemples : /en/blog/comment-choisir-une-agence-de-developpement-web-en-2026 Title : “Comment choisir une agence de dĂ©veloppement web en 2026 ? | PeakLab” /en/blog/claude-vs-chatgpt-vs-gemini-quel-ia-choisir-pour-developper Title : “Claude vs ChatGPT vs Gemini : quel IA choisir pour dĂ©velopper ?” /en/blog/astuces-comment-creer-un-cahier-des-charges Title : “Astuces : Comment crĂ©er un cahier des charges ?” Donc Google voit une URL anglaise, un lang="en", mais un title français, et probablement du contenu français. Pour du SEO international, le signal devient confus. La page risque de ne pas ĂȘtre parfaitement claire pour l’anglais, ni parfaitement propre pour le français. Ce n’est pas dramatique si la traduction est en cours. Mais tant que ces pages /en/ ne sont pas rĂ©ellement traduites, elles brouillent la structure internationale du site. Chaque page embarque un socle commun Ă©norme Toutes les pages affichent un volume de texte trĂšs Ă©levĂ©. Sur le glossaire, le minimum observĂ© est autour de 24 500 mots. Une dĂ©finition de glossaire ne fait pas 24 500 mots. Il y a donc trĂšs probablement un Ă©norme bloc partagĂ© sur toutes les pages : mĂ©ga-menu, mĂ©ga-footer, listes de services, glossaire, blog ou contenus rĂ©pĂ©tĂ©s. Le contenu unique de chaque page existe, mais il est noyĂ© dans un socle commun massif. ConsĂ©quence : Google reçoit des pages qui se ressemblent Ă©normĂ©ment entre elles, puis doit isoler le vrai contenu spĂ©cifique au milieu d’un gros bloc rĂ©pĂ©tĂ©. Sur un site programmatique ou semi-programmatique, c’est un vrai point d’attention. Ce n’est pas juste une question de poids HTML. C’est aussi une question de diffĂ©renciation entre les pages. Deux outils de lead-gen hĂ©ritent du title de la home Le site propose plusieurs outils interactifs intĂ©ressants. Certains sont bien optimisĂ©s : /calculateur-pertes-web /quiz-revendabilite /diagnostic-dependance-technologique Mais deux outils semblent hĂ©riter du title gĂ©nĂ©rique de la home : /detective-fuites-argent /generateur-cahier-des-charges Ils ont pourtant des H1 propres, comme “DĂ©tective des fuites d’argent” ou “Chat avec l’architecte de projet”. Le contenu a Ă©tĂ© pensĂ©. Mais le title et la meta ne semblent pas avoir suivi. Dans les SERPs, ces pages risquent donc d’apparaĂźtre avec un titre gĂ©nĂ©rique d’agence au lieu d’un titre centrĂ© sur l’outil. Pour des pages de lead-gen, c’est dommage, parce que le CTR peut ĂȘtre directement impactĂ©. DĂ©tail au passage : /en/quiz-revendabilite a un title anglais, mais un H1 restĂ© en français. Huit pages en 404 sont encore dans le sitemap et le maillage Le crawl remonte 8 pages en 404, avec des chemins FR et EN. Exemples : /glossaire/alpine-js /glossaire/asp-net-core /glossaire/okr-objectives-and-key-results /services/agence-ecommerce/startups Ces URLs sont dĂ©clarĂ©es dans le sitemap et reçoivent encore des liens internes. Le pattern ressemble Ă  des slugs renommĂ©s sans redirection ou sans nettoyage du sitemap. Chaque ancienne URL devrait soit rediriger en 301 vers la bonne page, soit sortir du sitemap et du maillage. À noter : ces 404 servent un fallback avec le title de la home et un H1 vide. Ce n’est pas bloquant, mais la gestion 404 pourrait ĂȘtre plus propre. La meta keywords est copiĂ©e sur les 1288 pages Toutes les pages servent une balise meta keywords. Deux listes dominent : une version française sur 652 pages et une version anglaise sur 632 pages. Exemple cĂŽtĂ© FR : audit, application web, application, accompagnement, rĂ©duction de coĂ»t, diagnostic, formation, autonomie, fuites, pertes, optimisation Google ignore cette balise depuis des annĂ©es. Donc ce n’est pas pĂ©nalisant en soi. Mais elle est dupliquĂ©e partout, ne sert quasiment Ă  rien, et rĂ©vĂšle la logique de mots-clĂ©s Ă  n’importe quel concurrent qui regarde le code source. Sur un site aussi travaillĂ©, je la supprimerais simplement. 1004 pages sur 1280 n’ont pas d’og:image Pour un site qui publie autant de contenu, c’est beaucoup. Blog, glossaire, services, cas clients : toutes ces pages peuvent ĂȘtre partagĂ©es sur X, LinkedIn, Slack ou dans des conversations privĂ©es. L’og:image n’est pas un facteur SEO direct. Mais pour la diffusion sociale, ça compte. Quand une page sort sans visuel, elle perd une partie de son impact. Sur une machine de contenu aussi large, les pages importantes devraient avoir une image sociale propre. Une URL Cloudflare reçoit 1328 liens internes Le crawl remonte 1328 liens internes vers : /cdn-cgi/l/email-protection C’est liĂ© Ă  la protection email de Cloudflare. Le robots.txt bloque bien /cdn-cgi/, donc le crawler ne va pas plus loin. Mais dans le graphe de liens internes, cette URL technique devient l’une des URLs les plus linkĂ©es du site. Ce n’est pas le problĂšme du siĂšcle. Mais c’est du bruit inutile. Sur un site propre, une URL Cloudflare technique ne devrait pas capter autant de liens internes. HTML trĂšs lourd et aucun cache malgrĂ© Cloudflare Le HTML moyen tourne autour de 330 KB. La home dĂ©passe 835 KB. Certaines pages services dĂ©passent 600 KB. C’est probablement liĂ© au gros socle commun du point 2. À ça s’ajoute un Cache-Control trĂšs dĂ©fensif sur les pages : private, no-cache, no-store, max-age=0, must-revalidate Cloudflare est devant le site, mais le HTML ressort en DYNAMIC partout. Pas d’ETag. Pas de Last-Modified. Donc Googlebot ne peut pas vraiment faire de requĂȘtes conditionnelles propres. Temps de rĂ©ponse moyen observĂ© : environ 816 ms, avec des pics Ă  plus de 3,5 secondes. Quand on combine pages lourdes, cache dĂ©sactivĂ©, pas d’ETag, pas de Last-Modified et 1288 URLs, on demande Ă  Googlebot de retĂ©lĂ©charger beaucoup de HTML Ă  chaque passage. Pour un site qui vend du dĂ©veloppement web, de l’IA et de la performance, c’est un point assez visible. Quelques dĂ©tails complĂ©mentaires Certaines URLs /fr/ redirigent vers les versions sans /fr/. Exemple : /fr/services/saas → /services/agence-saas C’est dĂ©fendable si le français est la langue par dĂ©faut, mais ça crĂ©e des chemins un peu hybrides. Le crawl remonte aussi 353 pages avec title dupliquĂ©, rĂ©parties sur 167 titres distincts. Il y a Ă©galement un doublon de slug dans le glossaire : /glossaire/a-b-deployment /glossaire/ab-deployment Enfin, beaucoup de liens externes vers wa.me, x.com, YouTube ou LinkedIn ont un texte d’ancre vide. Ce sont probablement des icĂŽnes sociales. Un aria-label propre amĂ©liorerait l’accessibilitĂ© et la lisibilitĂ© HTML. Les points positifs Il y en a beaucoup. Le site est rendu cĂŽtĂ© serveur. Le contenu est prĂ©sent dans le HTML. Le multilingue est globalement bien construit, avec des hreflang FR, EN et x-default sur beaucoup de pages. Le sitemap principal rĂ©pond en 200. Les pages ont des titles, metas, H1 et du schema. Le schema est riche : WebSite, Organization, ProfessionalService, FAQPage, AggregateRating, PostalAddress, OpeningHoursSpecification. La stratĂ©gie de contenu est claire : glossaire technique, blog fourni, pages services, cas clients, outils interactifs. Les outils de lead-gen sont une trĂšs bonne idĂ©e : calculateur de pertes, quiz de revendabilitĂ©, diagnostic de dĂ©pendance techno. L’indexabilitĂ© est saine : 1269 pages indexables sur 1288. Les images sont plutĂŽt bien renseignĂ©es : 134 sans alt sur 5291, soit environ 3%. Et le robots.txt bloque certains crawlers d’entraĂźnement IA comme CCBot, Bytespider ou meta-externalagent. C’est un choix stratĂ©gique qui peut se dĂ©fendre pour une agence qui veut protĂ©ger son contenu. Conclusion PeakLab a dĂ©jĂ  beaucoup travaillĂ© son SEO. Ce n’est pas un site cassĂ©. C’est une base massive, avec de vrais contenus, une structure internationale, des pages services, un glossaire, du blog et des outils. Les deux vrais sujets sont ailleurs : la partie anglaise encore trop française sur une partie du blog le gros socle de contenu dupliquĂ© qui alourdit et uniformise les pages DerriĂšre, il y a surtout du nettoyage technique et de l’alignement : 404 dans le sitemap titles gĂ©nĂ©riques sur certains outils meta keywords copiĂ©e partout og:image absente sur beaucoup de pages cache HTML dĂ©sactivĂ© HTML trĂšs lourd liens Cloudflare inutiles titres dupliquĂ©s Si je devais prioriser : finir proprement les pages /en/blog/ identifier et allĂ©ger le socle commun rĂ©pĂ©tĂ© sur chaque page ajouter un title et une meta spĂ©cifiques aux outils de lead-gen corriger les 404 du sitemap et du maillage supprimer la meta keywords copiĂ©e partout activer un cache HTML public et ajouter ETag ou Last-Modified ajouter des og:image sur les pages importantes diffĂ©rencier les titles dupliquĂ©s fusionner ou rediriger les doublons de slug nettoyer les liens vers /cdn-cgi/l/email-protection ajouter des labels aux liens sociaux La bonne nouvelle : la stratĂ©gie est dĂ©jĂ  lĂ . Ce ne sont pas des corrections de fond, plutĂŽt de l’alignement, du nettoyage et de l’optimisation de poids. Sur un site qui a dĂ©jĂ  autant de contenu, ce genre de correction peut avoir un effet trĂšs propre. L’audit peut contenir des erreurs ou manquer de contexte. Le but reste d’apprendre ensemble sur des cas rĂ©els. Prochain audit : on continue.
2
1
7
261
AUDIT N°5 → sedonora.fr Cet audit a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© avec l’aide d’une IA, Ă  partir d’un crawl complet du site. Je le partage tel quel, avec ses qualitĂ©s et ses limites. Sedonora est une agence web spĂ©cialisĂ©e dans les mĂ©decines alternatives : crĂ©ation de sites et rĂ©fĂ©rencement pour thĂ©rapeutes, naturopathes, sophrologues, Ă©nergĂ©ticiens, hypnothĂ©rapeutes, etc. Site bĂąti sur Wix. 21 URLs crawlĂ©es. Premier constat : ce n’est pas un site catastrophique. Toutes les pages rĂ©pondent en 200 19 pages sont indexables Aucune 404 dans le crawl Chaque page a un title, une meta description et un H1 Le contenu est visible dans le HTML brut Le sitemap est prĂ©sent et rĂ©pond correctement Donc le problĂšme n’est pas que le site est cassĂ©. Le sujet est ailleurs : plusieurs signaux donnent l’impression d’un site propre en surface, mais encore fragile dans l’exĂ©cution SEO. Les pages mĂ©tier sont les vraies money pages, mais elles sont trĂšs peu poussĂ©es Le site dĂ©cline une page par profession ciblĂ©e : acupuncteur, coach de vie, Ă©nergĂ©ticien, hypnothĂ©rapeute, kinĂ©siologue, magnĂ©tiseur, naturopathe, ostĂ©opathe, sophrologue, rĂ©flexologue, praticien Reiki, praticien Ayurveda, praticien MTC. C’est une bonne logique SEO. Mais dans le crawl, chacune de ces pages ne reçoit qu’environ 2 liens internes. À cĂŽtĂ© : 87 liens internes vers la home 75 vers contact 66 vers prestations 57 vers notre histoire 37 vers la page hub rĂ©fĂ©rencement 22 vers les mentions lĂ©gales, pourtant en noindex Les pages censĂ©es capter les requĂȘtes SEO les plus prĂ©cises sont donc les moins poussĂ©es du site. MĂ©caniquement, leur PageRank interne tombe Ă  74, contre 98 Ă  100 pour les pages institutionnelles. Pour un site qui vend du rĂ©fĂ©rencement, c’est un point qui interpelle. Plusieurs erreurs de wording sur les pages commerciales C’est probablement le point le plus visible. Sur un site qui vend de la crĂ©ation de sites et du rĂ©fĂ©rencement, ces erreurs font effet boomerang. Exemples remontĂ©s dans le crawl : H1 de /coach-de-vie : "Caoch de vie : crĂ©ation de site web et rĂ©fĂ©rencement" H1 de /acupuncteur : "CrĂ©ation de site web et rĂ©fĂ©rencement pour Accuponcteurs" L’URL est correcte, mais le H1 ne l’est pas. Title de /praticien-en-aromatherapie : "Praticien en AromathĂ©rapie - CrĂ©ation de site web et rĂ©fĂ©rencement pour praticien en Reiki - Sedonor" La page parle d’aromathĂ©rapie, mais le title mĂ©lange avec Reiki, et il est tronquĂ©. Meta description de /hypnotherapeute : "Sedonora vous accompagne dans la crĂ©ation de votre site web et l’optimisation de votre rĂ©fĂ©rencement pour attirer plus de clients en tant que coach de vie." Copie-coller depuis la page coach de vie, non modifiĂ©. H1 de /sophrologue : "CrĂ©ation de site web\net rĂ©fĂ©rencement pour Sophrologue" Le retour Ă  la ligne semble affichĂ© en texte littĂ©ral au lieu d’ĂȘtre rendu proprement. Et trois meta descriptions contiennent "developper" au lieu de "dĂ©velopper" : sur les pages magnĂ©tiseur, Ayurveda et MTC. Pris un par un, ce sont des dĂ©tails. Mais sur des pages censĂ©es rassurer des praticiens qui cherchent une agence web qualitative, ça compte. Un prospect peut lĂ©gitimement se demander : "si l’agence laisse ça sur son propre site, que fera-t-elle sur le mien ?" Le header Content-Language contredit le contenu Le HTML de chaque page dĂ©clare bien lang="fr". Mais les headers HTTP renvoient autre chose : la home renvoie Content-Language: es-ES les 19 autres pages renvoient Content-Language: en-US Le site est intĂ©gralement en français et cible des praticiens francophones. Je ne dis pas que Google va se tromper de pays ou de langue Ă  cause de ça. Le contenu rĂ©el et le lang="fr" du HTML restent dominants. Mais c’est un signal contradictoire inutile. Et c’est exactement le genre de dĂ©tail qu’on prĂ©fĂšre nettoyer sur un site d’agence SEO. Le HTML est trĂšs lourd pour un petit site vitrine Les pages font entre 500 KB et 790 KB de HTML brut. La home monte Ă  789 KB. C’est beaucoup pour un site de 21 pages. Le crawl dĂ©tecte aussi environ 38 000 mots par page dans le HTML brut. Ce volume semble surtout venir des donnĂ©es et configurations injectĂ©es par Wix dans le template, pas du contenu rĂ©ellement visible Ă  l’utilisateur. Ce n’est pas forcĂ©ment bloquant. Mais ça veut dire que Googlebot reçoit des pages trĂšs lourdes pour un contenu visible relativement simple. RĂ©sultat observĂ© : 1 638 ms de temps de rĂ©ponse moyen pic Ă  2 246 ms À ça s’ajoute un Cache-Control en max-age=0, must-revalidate. Donc pas de cache navigateur vraiment exploitable pour les utilisateurs rĂ©currents. 116 liens externes sur 122 ont un texte d’ancre vide Le crawl remonte 122 liens externes au total. 116 d’entre eux n’ont aucun texte d’ancre. Une partie correspond probablement aux icĂŽnes sociales : X, YouTube, Instagram, Facebook. Une autre partie pointe vers des sites clients ou des exemples de rĂ©alisations. CĂŽtĂ© SEO pur, ce n’est pas dramatique. CĂŽtĂ© accessibilitĂ© et comprĂ©hension HTML, ce n’est pas idĂ©al. Surtout pour une agence web. Quand un bouton ou une image mĂšne vers un site client, le crawler devrait comprendre quelque chose comme : "voir le site d’un naturopathe accompagnĂ© par Sedonora" LĂ , il voit surtout des liens vides. Les donnĂ©es structurĂ©es sont prĂ©sentes, mais pas sur les pages mĂ©tier Le schema est prĂ©sent sur certaines pages : la home : WebSite ProfessionalService la page prestations : Service Organization Offer la page hub rĂ©fĂ©rencement : ItemList C’est positif. Mais les 13 pages individuelles par profession ne remontent aucun schema spĂ©cifique. Ce sont pourtant les pages qui pourraient porter un balisage Service ou ProfessionalService contextualisĂ© Ă  chaque mĂ©tier ciblĂ©. Ce n’est pas obligatoire. Mais sur un site qui veut se positionner par niche, ça renforcerait la cohĂ©rence du signal. La home existe en deux versions dans le crawl Deux URLs distinctes rĂ©pondent en 200 avec exactement le mĂȘme contenu : sedonora.fr Version sans slash, dĂ©clarĂ©e canonique, 87 liens internes. sedonora.fr/ Version avec slash, marquĂ©e canonical_mismatch, 0 lien interne. Google va probablement normaliser et ne retenir qu’une version, donc je ne dirais pas que c’est un vrai problĂšme d’indexation. Mais idĂ©alement, une seule URL devrait rĂ©pondre en 200, et l’autre rediriger en 301 vers la version canonique. Les points positifs Il faut aussi ĂȘtre juste : tout n’est pas nĂ©gatif. Le site est proprement crawlable. Pas de 404. Pas de redirection cassĂ©e. Le sitemap rĂ©pond correctement. Les pages importantes ont un title, une meta description et un H1 prĂ©sent et unique. Il y a une vraie logique de pages mĂ©tier. Le ratio images sans alt est raisonnable : 29 sur 340, soit environ 8,5%. Le contenu est accessible sans dĂ©pendre uniquement du JavaScript. Le robots.txt est propre et dĂ©clare bien le sitemap. La base existe. Le problĂšme, c’est moins la structure que la finition. Conclusion Ce crawl montre un site qui a compris l’idĂ©e SEO : crĂ©er des pages par intention cibler des mĂ©tiers prĂ©cis structurer une offre rassurer avec un positionnement clair Mais l’exĂ©cution laisse passer plusieurs signaux qui peuvent freiner la crĂ©dibilitĂ©, surtout pour une agence dont le mĂ©tier est prĂ©cisĂ©ment le rĂ©fĂ©rencement et la qualitĂ© Ă©ditoriale. Pages mĂ©tier peu poussĂ©es par le maillage. Erreurs de wording sur des pages commerciales. Headers de langue incohĂ©rents. HTML trĂšs lourd. Liens externes vides. Schema peu exploitĂ© sur les pages mĂ©tier. Si je devais prioriser : corriger les erreurs de wording : Caoch, Accuponcteurs, Reiki sur la page aromathĂ©rapie, coach de vie sur la page hypno, developper sans accent corriger le \n littĂ©ral dans le H1 de /sophrologue renforcer le maillage interne vers les pages mĂ©tier corriger les headers Content-Language pour servir du fr-FR ajouter des libellĂ©s propres aux liens externes et icĂŽnes sociales contextualiser les donnĂ©es structurĂ©es sur les pages mĂ©tier nettoyer la dualitĂ© www sans slash / www avec slash par une 301 allĂ©ger ce qui peut l’ĂȘtre cĂŽtĂ© template Wix La bonne nouvelle : ce ne sont pas des problĂšmes profonds. C’est surtout du nettoyage, de la cohĂ©rence et du maillage. Sur un site aussi petit, ça peut se corriger assez vite. L’audit peut contenir des erreurs ou manquer de contexte. Le but reste d’apprendre ensemble sur des cas rĂ©els. Prochain audit : on continue.
1
1
9
579