🇭🇺 RENDKÍVÜLI: AZ ANUBIS MODELL KÉTHARMADOS TISZA GYŐZELMET ÉS TELJES FÖLDINDULÁST JÓSOL! ​Közvetlenül az urnazárás után megérkezett a Res Futura FINAL ANUBIS Signal Report (19:00 CEST). A 12 órás monitoring és a 4 különböző adatforrásból súlyozott modell alapján az előrejelzés nem kevesebbet állít, mint hogy: MAGYARORSZÁGON TÖRTÉNELMI KORMÁNYVÁLTÁS TÖRTÉNT. ​Íme a modell végső, prognosztizált mandátumbecslése (A "BOMB"): ​🟦 AZ ANUBIS MODELL VÉGSŐ ELŐREJELZÉSE (FINAL Forecast): ​TISZA PÁRT: 138 mandátum (akár 140-ig!) -> Alkotmányos többség! (>133) ​FIDESZ – KDNP: 53 mandátum ​MI HAZÁNK (MHM): 6 mandátum ​Egyebek: 2 mandátum ​MIÉRT JÓSOLJÁK EZT AZ ELEMZŐK? A jelentés szerint a 12 órás megfigyelés alapján az adatok egyértelműek: ​Történelmi Részvétel (30% súly): A 17:00-ás 74,23%-os rekordrészvétel és a Budapest/Pest vármegyei 80-81%-os tömeg az utolsó órákban a "városi bónuszt" hozta a Tiszának. ​Digitális Dominancia (35% súly): A Google Trends-ben a Tisza Párt egész nap uralta a kereséseket (1.37-1.61x). ​A Pánik Jelei (15% súly): A Sentione adatai szerint a Fidesz déli posztjai (a 4 millió leadott szavazatnál) a modell szerint a saját tábor bizonytalanságát mutatták. ​Média Aszimmetria (20% súly): A Telex és a 444 generálta az interakciók 57%-át, míg a kormánypárti média csak a 3%-át, hiába posztoltak többet. ​A CSATA MÉG NEM ÉRT VÉGET: A jelentés arra is figyelmeztet, hogy a választás tisztaságának megkérdőjelezése már reggel óta forró téma a keresésekben ("választási csalás bejelentés", "tiszta választás"). Jogi csatatér várható a hivatalos eredmények kihirdetéséig. ​Ez a legbátrabb előrejelzés, amit ma láttunk. Ti mit gondoltok, bejön ez a brutális szám? 🇵🇱 NADZWYCZAJNE: MODEL ANUBIS PRZEWIDUJE ZWYCIĘSTWO TISZY WIĘKSZOŚCIĄ DWÓCH TRZECICH I CAŁKOWITE TRZĘSIENIE ZIEMI! ​Tuż po zamknięciu lokali wyborczych dotarł raport Res Futura FINAL ANUBIS Signal Report (19:00 CEST). Na podstawie 12-godzinnego monitoringu i modelu opartego na 4 różnych źródłach danych, prognoza stwierdza ni mniej, ni więcej: NA WĘGRZECH DOSZŁO DO HISTORYCZNEJ ZMIANY WŁADZY. ​Oto ostateczne, prognozowane szacunki mandatów (Prawdziwa "BOMBA"): ​🟦 FINALNA PROGNOZA MODELU ANUBIS: ​PARTIA TISZA: 138 mandatów (możliwe nawet 140!) -> Większość konstytucyjna! (>133) ​FIDESZ – KDNP: 53 mandaty ​MI HAZÁNK (MHM): 6 mandatów ​Inne: 2 mandaty ​DLACZEGO ANALITYCY TO PRZEWIDUJĄ? ​Według raportu, opartego na 12-godzinnej obserwacji, dane są jednoznaczne: ​Historyczna frekwencja (waga 30%): Rekordowe 74,23% o godzinie 17:00 oraz frekwencja rzędu 80-81% w Budapeszcie i komitacie Peszt przyniosły Tiszy „miejską premię” w ostatnich godzinach głosowania. ​Dominacja cyfrowa (waga 35%): W Google Trends Partia Tisza dominowała w wyszukiwaniach przez cały dzień (1.37-1.61x). ​Oznaki paniki (waga 15%): Według danych Sentione, południowe posty Fideszu (przy 4 milionach oddanych głosów) świadczyły o ogromnej niepewności we własnym obozie. ​Asymetria medialna (waga 20%): Portale Telex i 444 wygenerowały 57% wszystkich interakcji, podczas gdy media prorządowe zaledwie 3%, mimo znacznie większej liczby publikowanych postów. ​BITWA JESZCZE SIĘ NIE SKOŃCZYŁA: ​Raport ostrzega również, że kwestionowanie uczciwości wyborów jest gorącym tematem w wyszukiwarkach już od rana (hasła takie jak "választási csalás bejelentés", "tiszta választás"). Przed ogłoszeniem oficjalnych wyników należy spodziewać się batalii prawnej. ​To najodważniejsza prognoza, jaką dziś widzieliśmy. Co o tym sądzicie? Czy te brutalne liczby się potwierdzą? #magyar2026 #Tisza2026

IZBORI 🇭🇺 MAĐARSKA 12.04.2026 | ANUBIS Signal izveštaj | 4-časovni analitički prozor 👁️ Res Futura | 16:10 CEST | podaci: Google Trends SentiOne @sentionepl U 4-časovnom analitičkom prozoru (12:15–16:12), Tisza zadržava ukupnu prednost nad Fideszom: prosek 64,4 naspram 60,5, odnos 1,06x. Međutim, slika po satima je nedvosmislena: sa 1,42x u podne na 0,89x sada. Fidesz od 14:00 kontinuirano sustiže zaostatak. 🔹 Geografija u širem vremenskom okviru je izbalansiranija nego što su popodnevni preseci sugerisali. Tisza vodi u Budimpešti (58:42), Hajdú-Bihar, Jász-NK-Sz, Čongrad, Boršod i Sabolč. Fidesz dominira na zapadu i jugu. Pešta i Komarom su izjednačeni. 🔹 Dva signala zaslužuju posebnu pažnju. tisza szavazatszámláló jelentkezés („prijava za brojanje glasova“) porastao je 3400% — Tisza u realnom vremenu regrutuje pouzdane posmatrače za biračke odbore, što ukazuje da se stranka priprema za sporove oko brojanja glasova. bem rakpart (Breakout) je Bemova obala u Budimpešti, tradicionalno mesto okupljanja opozicije — ljudi pretražuju gde da se okupe večeras. Na strani Fidesza, vezet a fidesz („Fidesz vodi“) pojavljuje se kao upit iz njihovog biračkog tela koje traži potvrdu rezultata. 🔴 Ažuriranje: podaci o izlaznosti 🔹 Rast izlaznosti između 13:00 i 15:00 bio je gotovo identičan u svim tipovima naselja: veliki grad 14,4pp, srednji grad 13,7pp, mali grad 13,8pp, selo 12,5pp. Raspon od svega 1,9 poena. Ovo demantuje pretpostavku da su dodatni birači isključivo urbani i opozicioni. Sela se mobilišu jednako snažno kao i gradovi, a sela su tradicionalno biračko telo Fidesza. Popodnevni preokret u trendovima pretrage koji posmatramo od 14:00 bio je, dakle, stvaran signal, a ne samo demografski efekat. 🔹 Izlaznost od 66% do 15:00 premašuje rekord iz 2002. za više od 12 poena, a mobilizacija je simetrična na obe strane uz minimalnu prednost Fidesza ( 0,5pp prema podacima po izbornim jedinicama). Mapa izlaznosti je ujednačeno visoka širom zemlje. 🔥 Procena u 16:10: ishod je zaista nepredvidiv. Tisza će verovatno pobediti u glasovima za nacionalnu listu. Fidesz ima realnu šansu da zadrži prednost u mandatima zahvaljujući strukturnoj prednosti u jednomandatnim izbornim jedinicama i simetričnoj mobilizaciji u provinciji. Scenario: dve pobedničke naracije iste večeri, választási csalás bejelentés („prijava izborne krađe“, 350% tokom celog dana) kao spreman narativ za gubitnički tabor, bem rakpart kao mesto prve ulične reakcije.

WYBORY 🇭🇺 WĘGRY 12.04.2026 | ANUBIS Signal Report | 4-godzinne okno analityczne 👁️ Res Futura | 16:10 CEST | dane: Google Trends SentiOne @sentionepl W 4-godzinnym oknie analitycznym (12:15-16:12) Tisza utrzymuje globalną przewagę nad Fideszem: avg 64.4 vs 60.5, ratio 1.06x. Godzina po godzinie obraz jest jednak jednoznaczny: od 1.42x o południu do 0.89x teraz. Fidesz systematycznie odrabia od 14:00. 🔹 Geografia w szerszym oknie jest bardziej wyrównana niż wskazywały popołudniowe snapshoty. Tisza prowadzi w Budapeszcie (58:42), Hajdú-Bihar, Jász-NK-Sz, Csongrád, Borsod i Szabolcs. Fidesz dominuje na zachodzie i południu. Pest i Komárom w remisie. 🔹Dwa sygnały zasługują na szczególną uwagę. tisza szavazatszámláló jelentkezés ("zgłoszenie na liczącego głosy") rośnie o 3400% — Tisza w czasie rzeczywistym rekrutuje mężów zaufania do komisji wyborczych, co sugeruje że partia przygotowuje się na spory przy liczeniu głosów. bem rakpart (Breakout) to nabrzeże Bema w Budapeszcie, tradycyjne miejsce zbiórek opozycji — ludzie szukają gdzie się zgromadzić wieczorem. Po stronie Fidesza pojawia się vezet a fidesz ("Fidesz prowadzi") jako zapytanie własnego elektoratu szukającego potwierdzenia wyniku. 🔴 Aktualizacja: dane o frekwencji 🔹 Wzrost frekwencji między 13:00 a 15:00 był niemal identyczny we wszystkich typach miejscowości: duże miasto 14.4pp, średnie miasto 13.7pp, małe miasto 13.8pp, wieś 12.5pp. Rozpiętość zaledwie 1.9 punktu. To obala założenie że dodatkowi wyborcy są wyłącznie miejscy i opozycyjni. Wieś mobilizuje się równie mocno co miasto, a wieś to tradycyjnie elektorat Fidesza. Popołudniowe odwrócenie w wyszukiwarkach które obserwowaliśmy od 14:00 było zatem realnym sygnałem, nie tylko efektem demograficznym. 🔹 Frekwencja 66% o 15:00 bije rekord z 2002 roku o ponad 12 punktów, a mobilizacja jest symetryczna po obu stronach z minimalną przewagą Fidesza ( 0.5pp według danych dystryktowych). Mapa frekwencji jest równomiernie wysoka w całym kraju. 🔥 Ocena na 16:10: wynik jest naprawdę nieprzewidywalny. Tisza prawdopodobnie wygra głosy na listach ogólnopolskich. Fidesz ma realną szansę utrzymać przewagę mandatową przez strukturalną przewagę w okręgach jednomandatowych i symetryczną mobilizację prowincji. Scenariusz: dwie narracje wygranej tej samej nocy, választási csalás bejelentés ( 350% przez cały dzień) jako gotowa narracja dla przegranego obozu, bem rakpart jako miejsce pierwszej reakcji ulicznej.

WĘGRY 🇭🇺 12.04 | ANUBIS Signal Report: co wyszukiwarka i social media mówią o wyborach na Węgrzech przed południem? 👁️Res Futura | 12.04.2026, godz. 12:15 CEST | dane: Google Trends Sentione @sentionepl 🔹 KOMENTARZ ANALITYKA Google Trends dziś rano na Węgrzech wskazuje na mobilizację pro-opozycyjną widoczną w wyszukiwarkach: Tisza 1.5x popularniejsza od Fidesza, rosnąca w trakcie dnia, dominująca regionalnie. To nie są dane o wynikach, ale o intencjach wyborców w dniu głosowania. W social mediach dominuje narracja rekordowej frekwencji, interpretowanej przez media opozycyjne jednoznacznie jako sygnał prozmianowy: 37,98% do 11:00 to niemal dwukrotność wyniku z 2022 roku o tej samej porze. Fidesz odpowiada atakiem proceduralnym: Kocsis zapowiada zawiadomienie o przestępstwie przeciwko Tisza Párt, próbując zbudować narrację "opozycja łamie prawo w dniu wyborów." Symbolicznym kontrasygnałem jest zbuntowany burmistrz fideszowski ogłaszający publicznie głos na Tiszę "przeciw rosyjskim wpływom", co sugeruje pęknięcia w dotychczasowym elektoracie Fidesza. 🔹POPULARNOŚĆ WYSZUKIWAŃ (skala 0-100) Tisza średnio 64 vs Fidesz 43 przez całe 4 godziny. Tisza dominuje we wszystkich momentach pomiaru. Szczyt Tiszy: 100 o 08:58, najwyższy wynik Fidesza: 74 o 10:23. 🔹 TREND W TRAKCIE DNIA Tisza rośnie: z ~61.5 w pierwszej godzinie do ~64.9 o 12:00. Fidesz spada: z ~45.7 do ~41.5. Momentum wyraźnie po stronie opozycji przez cały poranek. 🔹GEOGRAFIA Tisza wyprzedza Fidesz w każdym z 20 województw. Najsilniejsza przewaga: Jász-Nagykun-Szolnok (62:38), Hajdú-Bihar (64:36), Csongrád (64:36). Najbliżej remisu w tradycyjnych bastionach Orbána: Békés County (51:49), Somogy County (53:47). Nawet w tych ostatnich Tisza nieznacznie prowadzi. 🔹ZAPYTANIA ROSNĄCE polymarket tisza fidesz 750%, fidesz eredmenyvaro 550%, fidesz tisza százalék 300%, eredmenyvaro 190%, tisza valasztas 140%, tisza eredmenyvaro 130%. Breakout: tiszta választás ("uczciwe wybory"), tisza eredményváró 2026, median tisza fidesz. SYGNAŁ ANOMALII: tiszta választás (Breakout) dosłownie "czyste/uczciwe wybory" może wskazywać na narastający narratyw wątpliwości co do uczciwości procesu po obu stronach. 🔹 BATTLEGROUND QUERIES: proxy niezdecydowanych Zapytania pojawiające się jednocześnie w TOP obu list (polymarket tisza fidesz, fidesz vagy tisza, tisza fidesz állás, median tisza fidesz) to cyfrowy ślad wyborców niezdecydowanych i obserwujących wyścig. Masowy wzrost zainteresowania Polymarketem ( 750%) oznacza, że część Węgrów traktuje rynki predykcji jako bardziej wiarygodne źródło prognozy niż sondaże. To charakterystyczne dla wyborów, w których obie strony kwestionują rzetelność badań opinii publicznej. 🔹 KLUCZOWE NARRACJE DNIA w social mediach (wg interakcji) 424 posty, 340 577 interakcji łącznie (Facebook 99,5%). Telex.hu 30% udziału, 444 24%, Partizán 11%, Index.hu 11%. Origo Magyar Nemzet razem: 2,7% przy łącznie 69 postach, co oznacza strukturalną słabość pro-rządowych mediów społecznościowych: publikują aktywnie, ale nie generują zaangażowania. 1. Kocsis vs Tisza (19 791 interakcji, 444, 08:01) Frakcyjny szef Fidesza zapowiada zawiadomienie o przestępstwie przeciwko Tisza Párt, zarzucając organizację protestu przy lokalu wyborczym Orbána. Narracja: "opozycja łamie prawo w dniu wyborów." 2. Rekordowa frekwencja (ok. 40 tys. interakcji łącznie, Telex/444, 05:54-09:30) 3,46% o 7:00 (2x więcej niż 2022), 16,89% o 9:00, 37,98% o 11:00. Media opozycyjne interpretują jednoznacznie: wysoka frekwencja = sygnał prozmianowy. 3. Orbán/Igazság Órája (9 526 interakcji, 444, 06:45) Wywiad nagrany w piątek, opublikowany w dniu wyborów. Orbán grozi śledztwami wobec funkcjonariuszy ze służby państwowej. Narracja: zastraszanie przed wynikami. 4. Zbuntowany burmistrz Fideszu (6 236 interakcji, 444, 08:46) Szőke-Tóth, burmistrz wybrany z Fidesza w 2024 r., ogłasza głos na Tiszę "przeciw rosyjskim wpływom." Silny sygnał pęknięcia w elektoracie Fidesza. 5. Stuttgartska kolejka (4 504 interakcji, 444, 09:15) 2-godzinne oczekiwanie węgierskiej diaspory w Niemczech. Narracja mobilizacji zagranicznej. 🔹 ASYMETRIA MEDIOWA Origo i Magyar Nemzet publikują aktywnie (łącznie 69 postów), ale generują tylko 2,7% wszystkich interakcji w monitorowanej przestrzeni. Pro-rządowe media społecznościowe są na Węgrzech strukturalnie słabsze od opozycyjnych: treść dociera, ale nie angażuje. Partizán przy zaledwie 18 postach osiąga więcej interakcji niż Origo i Magyar Nemzet razem wzięte. 🔹 SYGNAŁY OSTRZEGAWCZE Narracja o legalności głosowania pojawia się z dwóch stron jednocześnie: Fidesz przez Kocsia atakuje Tiszę proceduralnie, a w Google Trends pojawia się tiszta választás (Breakout). To może zapowiadać spory powyborce niezależnie od wyniku. 🔹 CO OBSERWOWAĆ PO 18:00 Trzy sygnały warte śledzenia wieczorem: czy tiszta választás stanie się główną narracją przegranego obozu i przejdzie w zorganizowany przekaz o fałszerstwie; jak zachowa się Polymarket w relacji do wyników exit poll (rozbieżność = kolejna narracja o manipulacji); oraz czy zbuntowany burmistrz Szőke-Tóth to jednostkowy przypadek, czy sygnał szerszego odpływu lokalnych działaczy Fidesza widocznego w wynikach okręgowych. Res Futura / ANUBIS Intelligence Brief | 12.04.2026 |

Preferencia Plus “A” AGOTADO 💥 Se comienzan a agotar las entradas ⏳ Air Supply en concierto es una presentación de @BancoGNBpy 🌟 🎟️ Entradas en @tuti_py Media partners @radioaspen1027 @RQPPARAGUAY @Telefuturo 🤜🤛 #SentiOne #ExperienciaOne

Narzędzia do profesjonalnej analizy social mediów [ja używam Brand24 i SentiOne] szybko pokazują w którym miejscu tego rodzaju grafiki i fake newsy debiutują w ostatnich godzinach, gdzie i przez kogo są wrzucane w pierwszej dystrybucji i dalej z tych miejsc masowo udostępniane dalej To facebookowe grupy sympatyków Grzegorza Brauna

Tak, Twój wpis na ich temat obudził moje wątpliwości. Nie wiem, być może analiza wykonana poprzez wciśnięcie "enter" w tym narzędziu Sentione jest spoko, ale równie dobrze może być manipulacją, skoro już wcześniej przyłapano ich na kłamstewku.

Co to jest SentiOne?

Jak smak polityki zaszkodził Dawtonie? 🔐 Cała analiza resfutura.pl/jak-smak-polity… Jak wygląda medialny lincz, gdy marka przeciera granice między biznesem a polityką? Raport analizuje burzę wizerunkową wokół Dawtony, która wybuchła po ujawnieniu przez błyskawicznej transakcji zakupu ziemi kojarzonej z CPK. W oparciu o dane z SentiOne @sentionepl i model Tranton_1, badanie śledzi dynamikę narracji, emocji i oczekiwań społecznych w dniach 27–31 października 2025 roku. Analiza klasyfikuje kryzys jako „preventable” – wywołany przez świadome decyzje i utratę neutralności marki. Zawiera rozkład emocji, listę głównych zarzutów oraz prezentuje po raz pierwszy, jak wygląda modelowe kodowanie komunikacji kryzysowej z użyciem rozbudowanych modeli Tranton_1. Pokazuje też, jak algorytmy social mediów kodują skandal i zamieniają go w długotrwałe piętno reputacyjne. Wskazuje pięć głównych osi konfliktu – od tubek z politykami po gruntu pod CPK. Zestawia 86% komentarzy krytycznych z zaledwie 14% głosów obronnych. Analizujemy eskalację emocji, od wściekłości po pogardę. To nie tylko analiza kryzysu – to instrukcja obsługi społecznego gniewu w epoce społeczno-cyfrowego nadzoru.

Już oficjalnie @sentionepl i #ResFutura @resfuturaDefens rozpoczynają współpracę technologiczno-analityczną. To nie jest ulepszenie. To nowy początek. Nie poprawka. Nie aktualizacja. Chcemy zmienić sposób, w jaki biznes, polityka, media, kultura, lifestyle i show-biznes patrzą na dane i rozumieją społeczeństwo. Dziś wszyscy mają dostęp do ogromnej ilości informacji, ale przy takiej skali danych coraz trudniej jest naprawdę zrozumieć, co za nimi stoi. W natłoku wykresów, liczb i zasięgów łatwo zgubić to, co najważniejsze – sens, emocje, kontekst. Dlatego łączymy siły. Res Futura i SentiOne. Ekspercka analiza społeczna i autorskie modele analityczne oparte na danych z monitoringu sieci. To nie jest kolejna platforma ani nowy dashboard. To nowy sposób patrzenia na świat. Analizujemy emocje, narracje i zmiany języka w czasie rzeczywistym. Pokazujemy nie tylko co ludzie mówią, ale dlaczego to mówią, co za tym stoi, co to oznacza? Dajemy narzędzie, dzięki któremu liderzy w biznesie mogą lepiej rozumieć klientów i rynek, politycy – nastroje i potrzeby społeczne, media – dynamikę przekazów, a twórcy treści i kultury mogą tworzyć rzeczy, które naprawdę trafiają. Nie sprzedajemy liczb. Dajemy sens. Nie prognozy z tabelki, tylko realne wskazówki na podstawie żywego dyskursu. Chcemy, żeby decydenci każdego szczebla przestali zgadywać, a zaczęli rozumieć. Przyszłość nie należy do tych, którzy mają więcej danych. Przyszłość należy do tych, którzy potrafią z tych danych wyciągnąć znaczenie. I właśnie dlatego to robimy. Analityka Res Futura będzie dostępna dla klientów SentiOne jako uzupełnienie codziennego monitoringu o głębsze raporty, interpretację i wnioski, które naprawdę mają wartość. sentione.com/blog/pl/res-fut…

W tym strumieniu danych od SentiOne, które przeanalizowała Res Futura mieszają się wpływy zewnętrzne, rywalizacja miedzypartyjna i naturalny sentyment w kraju. W oparciu o to wiemy jaki jest kierunek oddziaływania, niekoniecznie jaki jest faktyczny stan wśród Polaków. W oparciu o moje własne analizy ukazuje się taki obraz, że tam gdzie jest więcej kont realnych użytkowników, tam pośród pojawiających się komentarzy jest największej antyukraińskiego sentymentu i wiązania obecnych wydarzeń współbieżnie z interesem Rosji. Jeszcze słabo nam idzie konfrontacja informacyjna z Rosją, oni wcześnie zaczęli i uzyskali już głęboki wpływ na świadomość wielu naszych obywateli.

Dla algorytmu liczy się spór, nie polityka Algorytmy kształtują dziś debatę publiczną bardziej niż tradycyjne wystąpienia. O tym, jak social media zmieniają język polityki i relację między politykami a obywatelami, rozmawialiśmy podczas debaty „Algorytmy, użytkownicy, polityka” w Centrum Prasowym PAP @PAPinformacje . W spotkaniu udział wzięli: Jagoda Prętnicka-Markiewicz (@SECNewgatePL SEC Newgate CEE), Michał Fedorowicz (Res Futura @RES_FUTURA ), Jan Kołątaj (SentiOne @sentionepl ) i Marcin Duma (IBRiS @IBRiS_PL ). Dyskutowaliśmy o celebrytyzacji polityki, sile krótkich form, znaczeniu autentyczności i tym, jak technologia wpływa na wyniki wyborów. Dziękujemy PAP za współorganizację i przestrzeń do rozmowy o przyszłości polityki w epoce algorytmów. pap.pl/aktualnosci/debata-pa…

Jak rozpoznać, że mainstreamowe media zaczynają mieć problem z narracją, którą same tworzyły? Wystarczy zwrócić uwagę na moment, w którym nagle dochodzi do „amnezji redakcyjnej”. Tak właśnie stało się teraz – gdy TVN zaczyna krytykować Donalda Tuska i Koalicję 15 X, mimo że jeszcze niedawno wspierał ten obóz polityczny niemal bezwarunkowo. Taka zmiana frontu nie wynika z nagłego przebudzenia sumienia czy redakcyjnej niezależności. Jest to efekt chłodnej analityki, reakcji na dane i prób odzyskania kontroli nad przekazem, który zaczyna wymykać się z rąk. 📉 Co mówią dane? Już od kilku tygodni można zauważyć wyraźny spadek oglądalności głównych programów informacyjnych, w tym „Faktów” TVN. Jednocześnie systematycznie rośnie zainteresowanie kanałami alternatywnymi, takimi jak Kanał Zero, Banasiak, czy niektóre niezależne projekty na YouTube i X . W analizie OSINT i sourcingu danych widzimy, że wzrasta liczba negatywnych komentarzy pod postami Platformy Obywatelskiej i Lewicy – nie tylko ze strony prawicy, ale także od wyborców centrowych, którzy wyrażają frustrację wobec braku realnych zmian i „polityki igrzysk”. Na Facebooku i w zamkniętych grupach lokalnych pojawia się coraz więcej postów krytycznych wobec obietnic niespełnionych przez rząd. Z kolei monitoring komentarzy pod materiałami Tok FM i TVN24 ujawnia rosnącą polaryzację – ale również wyraźne zmęczenie odbiorców. 🕵️‍♂️ Co mówi OSINT i sourcing? Zbierając dane z otwartych źródeł (OSINT), widzimy kilka wyraźnych sygnałów: Kanały, które dotąd balansowały na pograniczu mainstreamu (np. Kanał Zero), zaczęły wyprzedzać pod względem interakcji klasyczne media. Zmienia się język używany przez odbiorców – z „Tusk uratuje państwo” na „dlaczego nic się nie zmienia?”. Liczba cytowań materiałów TVN w mediach społecznościowych spada, podczas gdy niezależni komentatorzy i analitycy zyskują na znaczeniu. Na forach dziennikarskich oraz w zamkniętych czatach X pojawiają się sygnały niezadowolenia redaktorów niższego szczebla z linii przekazu, która nie przystaje już do realnych nastrojów społecznych. 📺 Dlaczego media „zmieniają front”? Zmiana narracji w mediach głównego nurtu to często efekt utraty dominacji informacyjnej. Gdy stacja zaczyna tracić widzów i uwagę, przechodzi w tryb ratunkowy – szukając konfliktu, zmieniając język, a czasem nawet „atakując swoich”, by odzyskać uwagę odbiorcy. To zachowanie charakterystyczne dla systemów medialnych zarządzanych poprzez dane. Redakcje korzystają z twardej analityki: Google Trends dane telemetryczne (Nielsen) narzędzia social listeningu (Brand24, SentiOne, CrowdTangle) analiza CTR, czasu oglądania, liczby udostępnień Gdy dashboard pokazuje spadki – zaczyna się korekta przekazu. 🔍 Wnioski Nie jesteśmy już w epoce klasycznego dziennikarstwa. Żyjemy w rzeczywistości, gdzie media odgrywają rolę algorytmicznych menedżerów emocji .

1. TikTok and Google Bring AI to Search TikTok is testing a new feature to generate search results using AI, similar to ChatGPT. Google introduced "AI Overviews" with summaries at the top of search results. TikTok announced automatic labeling of AI-generated content. This sparked discussions about the future of search and content authenticity. 2. Instagram Expands Creator Marketplace Instagram made the Creator Marketplace available in 10 new countries, allowing creators to connect with brands. This is a step towards global creator collaboration. 3. AI Marketing Trends on TikTok Expert Neil Patel posted a video about 5 AI trends in marketing for 2024, pointing out that most online content is generated by AI. This is changing how marketing content is created and distributed. 4. Changes to the Instagram Algorithm Longer Reels may decrease engagement, and reposting content from other platforms reduces reach. Instagram's CEO confirmed these changes, sparking debates about adaptation. 5. AI's Impact on Education and the Job Market Nvidia CEO Jensen Huang spoke about the transformation of education and the job market through AI, supporting automation and skill development. The topic was widely discussed on LinkedIn and Facebook. 6. Google Trends: Increased Interest in AI Google Trends data shows an increase in searches related to generative AI, especially tools for creating images and text. The most searched phrases are "AI in marketing" and "AI in education." 7. Brand24 & SentiOne: Most Discussed AI Topics The most social media engagement concerned new AI features on TikTok and Instagram, and the use of AI in marketing. 8. OpenAI Withdraws GPT-4o Update OpenAI withdrew the GPT-4o update in ChatGPT due to issues with the model being "overly polite." This sparked debates about AI ethics and transparency. 9. NatWest: First UK Bank with OpenAI Technology NatWest implemented OpenAI solutions for customer service and process automation. The topic was widely commented on by the financial and technology industries. 10. HART: Breakthrough AI Image Generator The new AI model HART enables faster image generation. Demonstration videos gained hundreds of thousands of views, and digital art creators expressed enthusiasm. Bonus: ChatGPT and Gemini Dominate the World of AI Applications ChatGPT remains the most popular AI application, with over 310 million monthly users. Gemini is the second most popular, with over 60 million users.

La #formation a porté sur le #monitoring de médias #sociaux à travers les ces outils d'analyses: 1. sentione 2. bibliothèque publicitaire Méta 3. Datawrapper 4. influence score 5. Mentimenter 6. IA pour détecter et évaluer la #manipulation de l'#information et #discourt #haineux

📅 12.05.2025 | 🟦⬜️ Zabrze | 👁️ Data House Res Futura & 🟪⬜️ LocalSOME 💾 ID raportu: DH_RF_12_A 📡 Data support: @SentiOne 💾 Zakres kwerendy danych: FB/X/Portale/TikTok/Instagram/YT 🔈 Zasięg: 40 MLN | 🔍 Zainteresowanie: ⬆️ wysokie 🧬 Sentyment ost 24h:🟢22% / 🔴56% / 🔵4% /🟠6%/🟣12% 🔍 CEO Summary W wyniku referendum przeprowadzonego w Zabrzu @ 91% głosujących opowiedziało się za odwołaniem prezydent Agnieszki Rupniewskiej, przy frekwencji wynoszącej 29,2 tysiąca osób, co oznacza przekroczenie ustawowego progu ważności (25,9 tys.). Wynik ten skutkował formalnym zakończeniem kadencji prezydent i został szeroko skomentowany w przestrzeni publicznej, w tym na platformach społecznościowych. Analiza ponad tysiąca wzmianek wykazała jednoznaczną dominację wypowiedzi negatywnych – 🔴56% komentarzy wyrażało jednoznaczną krytykę władz lokalnych, koncentrując się na zarzutach nieudolnego zarządzania finansami, zadłużenia miasta oraz powiązań z 🟦Koalicją Obywatelską. Treści pozytywne stanowiły 🟢22% wypowiedzi i akcentowały skuteczność demokracji lokalnej oraz wzorcowy przykład obywatelskiej mobilizacji. W tonie ironicznym utrzymane było 12% komentarzy, w których krytyka przybierała formę kpin i przekazu memicznego. Wypowiedzi mieszane stanowiły 6%, natomiast neutralne – 4%. Język komentarzy był w przeważającej większości nieformalny lub wulgarny, co odzwierciedla wysoki poziom emocji społecznych towarzyszących wydarzeniu. Dominującymi emocjami w warstwie negatywnej były złość (38%), frustracja (31%) i rozczarowanie (21%), natomiast wśród pozytywnych – satysfakcja (35%), entuzjazm (29%) i nadzieja (26%). Kluczowym wektorem wpływu na sentyment były kwestie lokalnego zadłużenia, oceniane jako konsekwencja złego zarządzania i niewystarczających działań naprawczych. Jednocześnie, sama forma referendum stała się przedmiotem szerszej debaty, podkreślającej jego znaczenie jako narzędzia obywatelskiej kontroli i impulsu do kolejnych inicjatyw politycznych w skali krajowej. 💭TOP 5 tematów o najwyższym poziomie nasycenia % 🔹 Odwołanie prezydent Agnieszki Rupniewskiej – 18.4% – centralny temat, wokół którego skupiają się wszystkie inne wątki i komentarze 🔹 Krytyka Koalicji Obywatelskiej i rządu Tuska – 17.2% – liczne komentarze łączą lokalne referendum z ogólnopolską polityką, pojawia się hasło „KO do dymisji” 🔹 Wzór do naśladowania dla innych miast – 14.9% – częste wezwania do organizowania podobnych referendów w innych miastach 🔹 Pochwała dla mieszkańców Zabrza – 12.6% – podkreślanie roli obywatelskiej postawy, frekwencji i skuteczności społecznej decyzji 🔹 Poparcie dla Karola Nawrockiego – 10.1% – pojawia się w kontekście zmian, wyborów prezydenckich i opozycji wobec KO 📊 % głównych kierunków narracji dotyczących odwołania Agnieszki Rupniewskiej 🔹 Nieudolne zarządzanie miastem – 28.6% – najczęściej wskazywany powód; dotyczy zadłużenia, chaosu organizacyjnego, braku działań naprawczych 🔹 Powiązania polityczne z PO/KO – 24.3% – wyraźna niechęć do KO i utożsamienie Rupniewskiej z całością koalicji rządzącej 🔹 Symbole „przebudzenia obywatelskiego” – 17.1% – Zabrze jako przykład dla innych miast i impuls do działań ogólnopolitycznych 🔹 Zarzuty o podwyżki, cięcia i zwolnienia – 14.5% – decyzje personalne i finansowe uznane za szkodliwe społecznie 🔹 Brak realnych efektów rządzenia w ciągu roku – 9.2% – postrzeganie prezydent jako biernej lub nieskutecznej 🔹 Inne kierunki – 6.3% – min. wątki medialne, lokalne konflikty, postulaty o referendum dla całego rządu 🗳️ % głównych kierunków politycznych w narracjach o odwołaniu Agnieszki Rupniewskiej 🔹 Anty-🟦Koalicja Obywatelska / anty-PO – 34.9% – dominująca narracja, wskazująca KO jako głównego winnego stanu miasta i sugerująca odrzucenie tej opcji politycznej w przyszłości 🔹 Pro-🟥PiS – 26.2% – wyraźne poparcie dla twardej prawicy, często w połączeniu z retoryką narodową i antyniemiecką 🔹 Pro-🟥Nawrocki (obecny kandydat PiS) – 19.4% – pojawia się jako alternatywa dla KO w narracjach typu „czas na zmiany” 🔹 Antysystemowa prawica (⬛️Konfederacja / Braun) – 10.7% – mniej liczny, ale wyrazisty głos wskazujący na konieczność całkowitej zmiany systemu 🔹 Inne / neutralne / lokalne głosy – 8.8% – nieliczne komentarze neutralne, pragmatyczne lub skupione na sprawach miejskich bez silnych odniesień partyjnych 🧬 Sentyment Analiza komentarzy dotyczących odwołania w referendum prezydent Zabrza Agnieszki Rupniewskiej na wszystkich platformach social media w Polsce wskazuje, że dominującym tematem wpływającym na sentyment jest ocena niekompetencji władz lokalnych i ogólna niechęć do Koalicji Obywatelskiej. 🔴 56% komentarzy wyraża negatywny stosunek, koncentrując się głównie na zarzutach o nieudolne zarządzanie, powiązania partyjne z PO oraz zadłużenie miasta. W komentarzach negatywnych najczęściej występują emocje: 38% złość, 31% frustracja, 21% rozczarowanie. 🟢 22% komentarzy ma charakter pozytywny, wskazując przede wszystkim na skuteczność demokracji bezpośredniej, wzór obywatelski mieszkańców Zabrza i wiarę w możliwość zmian także w innych miastach. Dominujące emocje w pozytywnych wypowiedziach to 35% satysfakcja, 29% entuzjazm, 26% nadzieja. 🟣 12% komentarzy to wypowiedzi ironiczne lub sarkastyczne, krytycznie komentujące w sposób humorystyczny głównie PO, Trzaskowskiego i Tuska, często w formie memicznej. 🟠 6% komentarzy jest mieszanych, wyrażających niejednoznaczność wobec tematu, gdzie dominującymi emocjami są 43% niepewność, 30% ambiwalencja, 27% rozczarowanie. 🔵 4% komentarzy jest neutralnych, koncentrujących się na faktach, danych z głosowania lub proceduralnych aspektach referendum. W ramach sentymentu negatywnego największe podkategorie to: zarzuty o zadłużenie miasta 21%, powiązania polityczne z PO 17%, brak kompetencji i efektów działań 11%, ogólna krytyka rządu centralnego 7%. W pozytywnym tonie najczęściej wskazywano na: zwycięstwo demokracji lokalnej 10%, wzór dla innych miast 7%, skuteczność mieszkańców jako obywatelskiego suwerena 5%. W komentarzach mieszanych przeważają głosy podkreślające sprzeczność między krótkim czasem urzędowania a oceną działań (4%) oraz zderzenie nadziei z obawą o skutki tej decyzji (2%). W tonie ironicznym najczęściej wykorzystywane były kpiny z Platformy Obywatelskiej (5%), postaci politycznych (3%) oraz satyryczne odniesienia do przyszłości innych miast (2%). Wektor zasięgu negatywnego najsilniej wzmacniały tematy zadłużenia Zabrza, wysokich kosztów usług i powiązań z KO. Pozytywny sentyment rósł w odniesieniu do haseł o „przebudzeniu obywateli”, możliwości „oddolnych zmian” i „odnowy demokracji”. Kluczowym tematem dominującym dla obu wektorów był fakt samego referendum jako narzędzia: dla jednych to symbol zmiany, dla innych przejaw destabilizacji. W analizie językowej dominował styl potoczny (68%) i wulgarny (24%), język formalny lub neutralny pojawiał się tylko w 8% wpisów. Najczęściej występujące frazy i hasztagi to: „Brawo Zabrze”, „Czas na inne miasta”, „Dość PO”, „Suweren wybrał”, „Tylko Nawrocki”. Wystąpiły liczne powtarzalne struktury, w tym zorganizowane spamowe frazy prorządowe i anty-KO o identycznej składni. Wpływały one na wzrost intensywności tonów negatywnych i sarkastycznych. Brak jest kategorii sentymentów, emocji lub tematów o udziale poniżej 2% poza neutralnym odniesieniem do formaliów. W komentarzach nie stwierdzono żadnej istotnej obecności stricte analitycznej czy eksperckiej refleksji. Przewagę mają narracje emocjonalne, silnie spolaryzowane, często zredukowane do ocen partyjnych.

🔥 ¡BOOM! 💥 Analizamos el hashtag#CriptoGate de Milei con lupa de Social Listening 🔍. ¿El resultado? Un tsunami de reacciones 🌊: 789K menciones 🗣️ 511.4M de alcance potencial 🚀 3.9M de interacciones 🤯 ¡90K usuarios ENOJADOS! 😡 Descubre cómo un tuit desató la tormenta perfecta ⛈️, las repercusiones legales ⚖️ y el impacto en la imagen del presidente. ¿La frase clave? "Te puede entrar en un QUILOMBO judicial" 🙊. ¡No te pierdas este análisis EXPLOSIVO! 💣 👉 ¿Quieres saber cómo el Social Listening puede proteger tu marca o analizar tendencias? ¡Contáctanos! 🔥 hashtag#CriptoGate hashtag#SocialListening hashtag#Milei hashtag#Criptomonedas hashtag#AnalíticaDeRedes hashtag#Dataquimia hashtag#MKTDigital hashtag#SentiOne Estudio realizado con @SentiOne_com

Oj nie, Giertych nie uda wam się tego tematu rozmydlić... to jest skur....two. wbić w serce dziecka kwas żeby zawał wywołać. Niech Ci ludzie smolą się w piekle i rodzice i lekarka.

📅 15.04.2025 |🔳 Braun #Oleśnica @MiastoOlesnica Szpital @MZ_GOV_PL | 👁️ Data House Res Futura 💾 ID raportu: DH_RF_12_A 📡 Data support: @SentiOne 💾 Zakres kwerendy danych: FB/X/Portale/TikTok/Instagram/YT 🔉 Zasięg: 45 MLN (ost 24h) 📱 Nasycenie zasięgu na użytkownika: 🔹Średnio 1,82 ekspozycji na osobę w ciągu jednej doby. 🔹 Oznacza to umiarkowanie wysoką intensywność – większość użytkowników zetknęła się z treścią, część kilkukrotnie. 🔍 Zainteresowanie / wyszukiwania: wysokie 🔉 % Udział dyskusji w kanałach social media: 📘FB: 57% / 📓X24%/ 📗 TikTok / 15% 🧬 Sentyment 24h:🟢32% / 🔴44% / 🔵5% /🟠6%/🟣13% 🟢 Komentarze popierające działania 🔳Brauna @GrzegorzBraun_ : 36% 🔴 Komentarze wyraźnie przeciwne działaniom 🔳Brauna: 51% 👍 Argumenty popierające 🔳Brauna 🔹 Obrona życia nienarodzonych / sprzeciw wobec aborcji – 49% Komentarze uzasadniające działania Brauna jako konieczną reakcję na aborcję dziecka w 9. miesiącu. Użytkownicy określają ten zabieg jako "morderstwo" i uważają Brauna za obrońcę bezbronnych. 🔹 Obywatelskie prawo do interwencji – 32% Wskazania, że każdy obywatel, szczególnie poseł, ma prawo zareagować w sytuacji podejrzenia przestępstwa, zwłaszcza gdy państwo milczy. 🔹 Niedowierzanie wobec systemu / brak zaufania do lekarzy i instytucji – 19% Argumenty bazujące na nieufności do mediów, lekarzy lub systemu prawnego. Często podnoszony jest motyw rzekomego tuszowania sprawy. 👎 Argumenty krytykujące 🔳 Brauna 🔹 Naruszenie prawa / wtargnięcie / agresja – 58% Główna krytyka dotyczy bezprawnego wtargnięcia do szpitala, użycia przemocy fizycznej lub słownej oraz zastraszania personelu. 🔹 Wykorzystywanie tragedii do celów politycznych – 27% Zarzuty o wykorzystywanie sprawy medialnie w trakcie kampanii prezydenckiej i budowanie poparcia na kontrowersji. 🔹 Konieczność leczenia psychiatrycznego / niezdolność do pełnienia funkcji – 15% Argumenty dotyczące zachowania Brauna jako dowodu na jego niestabilność emocjonalną lub psychiczną. Wskazania na wcześniejsze incydenty (np. gaśnica, choinka). 💊 Dominująca metanaracja: „Braun jako obrońca życia, który działa tam, gdzie państwo zawodzi” To główna i najbardziej widoczna metanaracja wśród komentarzy – przedstawia Grzegorza Brauna jako osobę, która w obliczu rzekomego „morderstwa prenatalnego” (aborcji w 9. miesiącu) podejmuje bezpośrednie działania, ponieważ instytucje państwowe (prokuratura, policja, rząd) nie reagują. Jego zachowanie jest w tej narracji uzasadniane moralną wyższością i koniecznością obywatelskiej interwencji. Kluczowe cechy tej metanaracji: 🔹 Oparta na przekonaniu o konieczności „ratowania dzieci”. 🔹 Wyraźnie antysystemowa – wskazuje na zanik zaufania do państwa, sądów i mediów. 🔹Postrzega Brauna jako samotnego żołnierza w walce o wartości. 💊 Najbardziej widoczna kontrmetanaracja: „Braun jako zagrożenie dla porządku publicznego, wykorzystujący śmierć płodu do celów politycznych” Kontrmetanaracja ukazuje Brauna nie jako bohatera, lecz jako populistę i prowokatora. Zamiast bronić życia, ma wykorzystywać tragedię kobiety do zdobywania uwagi medialnej i mobilizowania skrajnego elektoratu. Kluczowe cechy tej kontrmetanaracji: 🔹 Koncentruje się na naruszeniu prawa, wtargnięciu i zastraszaniu. 🔹Wskazuje na brak wiedzy medycznej u Brauna i ignorowanie kontekstu zdrowotnego. 🔹Postrzega jego działania jako kampanijne show z elementami fanatyzmu. Obie narracje dominują debatę, ale narracja „Braun jako obrońca życia” jest najczęściej obecna, nawet jeśli budzi ostrą reakcję drugiej strony. 🔍 Podział oczekiwań wyrażonych w komentarzach: 🔹 Ukarać Brauna (np. więzienie, psychiatryk, utrata immunitetu): 41% Komentarze te zawierają oczekiwania konsekwencji prawnych lub psychiatrycznych dla Brauna. Wskazują na naruszenie prawa, wtargnięcie, przemoc słowną lub fizyczną oraz zagrożenie dla personelu i pacjentów. 🔹 Poparcie dla działań Brauna (ratowanie dzieci, obrona życia, działania obywatelskie): 29% Komentarze te wyrażają aprobatę dla jego interwencji, często na tle ideologicznym (obrona życia, sprzeciw wobec aborcji, ochrona dzieci nienarodzonych). Część z nich nawołuje do dalszych działań przeciwko lekarzom. 🔹 Postulaty wobec lekarzy lub szpitala (ukaranie lekarki, śledztwo, wyjaśnienia): 17% Wskazują, że problemem nie był sam Braun, lecz działania medyczne (np. aborcja w 9. miesiącu). Pojawiają się wezwania do pociągnięcia do odpowiedzialności personelu. 🔹 Neutralne / inne (wezwanie do spokoju, czekanie na wyjaśnienia, sarkazm): 13% Zawierają nawoływanie do zachowania procedur prawnych, dystansowanie się od skrajności, żartobliwe komentarze lub brak jasno określonych postulatów. Analiza komentarzy dotyczących incydentu "Grzegorz Braun w szpitalu w Oleśnicy" wskazuje, że dominującym tematem wpływającym na sentyment jest "aborcja w 9. miesiącu ciąży i granice interwencji poselskiej". 🔴 44% komentarzy wyraża negatywny stosunek, koncentrując się głównie na postrzeganym naruszeniu prawa przez Grzegorza Brauna, jego zachowaniu jako zagrożeniu dla porządku publicznego oraz instrumentalizacji dramatu pacjentki do celów politycznych. W komentarzach negatywnych najczęściej występują emocje: 53% złość, 32% frustracja, 15% rozczarowanie. 🟢 32% komentarzy ma charakter pozytywny, wskazując przede wszystkim na aprobatę dla „ratowania życia nienarodzonych dzieci”, konieczność interwencji w obliczu „zbrodni prenatalnej” i odwagę Brauna. Dominujące emocje w pozytywnych wypowiedziach to 45% entuzjazm, 30% nadzieja, 25% satysfakcja. 🟣 13% komentarzy to wypowiedzi ironiczne lub sarkastyczne, krytycznie komentujące w sposób humorystyczny głównie osobę Brauna, jego wcześniejsze zachowania, obecne działania oraz retorykę środowisk prawicowych. Ironiczne wpisy często posługują się przerysowaniami, wulgaryzmami i groteską. 🟠 6% komentarzy jest mieszanych, wyrażających niejednoznaczność wobec tematu, gdzie dominującymi emocjami są 38% niepewność, 33% ambiwalencja, 29% rozczarowanie. Autorzy tych komentarzy próbują balansować między zrozumieniem sytuacji a krytyką formy działań Brauna. 🔵 5% komentarzy jest neutralnych, koncentrujących się na faktach, opisie wydarzeń lub powtarzaniu informacji medialnych, bez wyrażania emocji ani opinii. Wektor zasięgu: Pozytywny: największy wpływ na poparcie mają tematy „aborcja w 9. miesiącu ciąży”, „śmierć dziecka”, „pasywność instytucji” i „rola obrońcy życia”. Negatywny: wzrost negatywnego sentymentu generują wątki „wtargnięcia do szpitala”, „przemocy wobec lekarki”, „upolityczniania tragedii” oraz „braku empatii”. Kluczowy temat dominujący: „Aborcja w 9. miesiącu ciąży i jej moralna kwalifikacja” to temat, który najmocniej polaryzuje opinie – zarówno mobilizując poparcie dla Brauna, jak i generując ostrą krytykę jego działań. Styl i język: Komentarze są zdecydowanie nieformalne, często potoczne, a w wielu przypadkach wulgarne lub nacechowane agresją. Pojawiają się też elementy języka memicznego, skrótowego, a także silnie nacechowane emocjonalnie wypowiedzi retoryczne. Najczęściej występujące frazy i hasztagi: „morderstwo w 9 miesiącu” „zastrzyk w serce” „Braun do Tworek” „dziecko miało prawo żyć” „gdzie była prokuratura” „Braun obrońca życia” „psychiatryk”, „oszołom”, „psychol” Manipulacje i wzorce: Zidentyfikowano liczne powtórzenia motywów („zastrzyk chlorku potasu”, „dziecko w 9. miesiącu”), ale nie stwierdzono powielanych, automatycznych komentarzy wskazujących na spam. Większość wpisów ma charakter organiczny, choć niektóre są wyraźnie inspirowane przekazem medialnym lub narracją polityczną.

📅 15.04.2025 |🐓 Ptasia Grypa | 👁️ Data House Res Futura 💾 ID raportu: DH_RF_12_A 📡 Data support: @SentiOne 💾 Zakres kwerendy danych: FB/X/Portale/TikTok/Instagram/YT 🔉 Zasięg: 6 MLN (ost 24h) 📱 Nasycenie zasięgu na użytkownika: 🔹Średnio 0,32 ekspozycji na osobę w ciągu jednej doby. 🔹 Oznacza to średnia intensywność – treść dotarła do części użytkowników, zazwyczaj tylko raz. 👩 Kobiety: (52%) 👨 Mężczyźni: 48%) 🔸 Kobiety stanowią większość wśród internautów, z wyraźną nadreprezentacją w grupie 55–64 lata. Grupa wiekowa: 18–34 lata - 30% zasięgu dotarcia Grupa wiekowa: 35–54 lata -40% zasięgu dotarcia Grupa wiekowa: 55 (55–75 lat) - 22% zasięgu dotarcia 🔍 Zainteresowanie / wyszukiwania: średnie 🔉 % Udział dyskusji w kanałach social media: 📘FB: 65% / 📓X20%/ 📗 Portale / 15% 🧬 Sentyment 24h:🟢0% / 🔴41% / 🔵8% /🟠15%/🟣36% 💊 Dominująca metanarracja w temacie 🐓 Ptasia Grypa Ptasia grypa pojawia się w komentarzach jako narzędzie wywoływania kryzysu gospodarczego. Użytkownicy sugerują, że sytuacja została wyolbrzymiona w celu ograniczenia konkurencyjności polskich producentów. W wielu wypowiedziach media są postrzegane jako źródło paniki, a nie rzetelnej informacji. Pojawiają się głosy, że temat jest wykorzystywany politycznie, szczególnie w kontekście zbliżających się wyborów. Komentarze często wskazują na nieskuteczność władz w reagowaniu na sytuację. W tle widoczna jest nieufność wobec działań Unii Europejskiej @EUinPL i instytucji międzynarodowych. Niektórzy komentujący zarzucają państwu brak ochrony własnego rolnictwa @MRiRW_GOV_PL . Obawy dotyczą również spadku jakości żywności i jej bezpieczeństwa dla konsumentów. Część użytkowników reaguje ironią lub czarnym humorem, co maskuje narastający lęk. Wśród odbiorców dominuje poczucie zagrożenia i chaosu informacyjnego. Pojawia się przekonanie, że sytuacja może zostać wykorzystana do trwałych zmian w regulacjach. Temat ptasiej grypy staje się polem walki o interpretację rzeczywistości między społeczeństwem, władzą i mediami. 🔍 Źródła eskalacji emocji w komentarzach – rozkład procentowy: 🔹 Zagrożenie ekonomiczne (ceny, embargo, eksport) – 34%Wzrost cen jaj i drobiu, groźba utraty miejsc pracy, ograniczenia eksportowe – komentujący wyrażają frustrację, gniew i poczucie niesprawiedliwości. 🔹 Działania UE i instytucji międzynarodowych – 27% Postrzegane jako narzucające Polsce restrykcje, odbierane z dużą nieufnością, często z wrogim lub sarkastycznym tonem. 🔹 Niekompetencja władz krajowych – 21% Brak skutecznych działań ochronnych dla sektora drobiu i niezdolność do negocjacji z Brukselą wywołują złość i zawód. 🔹 Media i „sianie paniki” – 12% Oskarżenia o nadmierne nagłaśnianie tematu i wpływ na zachowania konsumenckie – emocje oscylują wokół pogardy i cynizmu. 🔹 Obawy o zdrowie i bezpieczeństwo żywności – 6% Komentarze wyrażające lęk przed zarażeniem, nieufność wobec produktów na rynku, wzmacniają uczucie zagrożenia. 🔍 Najczęściej wskazywani winni w komentarzach – analiza odpowiedzialności 🔹 Unia Europejska i instytucje unijne – 38% Najczęściej oskarżane o celowe restrykcje, niszczenie polskiego rolnictwa, faworyzowanie zachodnich rynków. Wzmianki zawierają motywy sabotażu i nadmiernej ingerencji. 🔹 Rząd Polski i politycy koalicji – 29%Oceniani jako nieskuteczni, bierni lub podporządkowani Brukseli. Krytyka dotyczy zarówno braku obrony interesów krajowych, jak i zarządzania kryzysem. 🔹 Media i dziennikarze – 16% Wskazywani jako źródło paniki, dezinformacji i manipulacji nastrojami społecznymi. Przypisuje się im rolę w pogłębianiu kryzysu. 🔹 Producenci i lobby zagraniczne – 11% Pojawiają się sugestie, że zachodnie grupy interesów dążą do przejęcia rynku przez eliminację konkurencji z Polski. 🔹 Inspekcja weterynaryjna i krajowe służby – 6% Zarzuty dotyczą błędnych decyzji sanitarnych i likwidacji zdrowego drobiu bez rzetelnych podstaw. 📌 Charakterystyka komentarzy konsumenckich dotyczących ptasiej grypy W analizowanym zbiorze wyodrębniono specyficzny segment komentarzy o charakterze konsumenckim – tj. odnoszących się do decyzji zakupowych, preferencji żywieniowych, postrzeganego ryzyka związanego z produktami pochodzenia drobiowego. 📍 Profil wypowiedzi konsumenckich Obecny stan opinii społecznej wskazuje na zalążki paniki konsumenckiej, choć nie ma jeszcze cech pełnoskalowej reakcji zbiorowej. W komentarzach widoczny jest wzrost nieufności wobec produktów drobiowych oraz instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo żywności. Emocje mają charakter rozproszony i są podsycane przez echo wcześniejszych kryzysów oraz przekaz medialny. Sytuacja pozostaje przedeskalacyjna, ale może się zaostrzyć przy braku odpowiednich działań komunikacyjnych i kontrolnych. 🔹Udział w zbiorze: Komentarze typowo konsumenckie stanowią około 11% całego materiału. 🔹 Dominujące cechy treści: ➡️ Wyrażanie nieufności wobec jakości produktów (mięsa, jaj), ➡️ Obawy przed zakażeniem przez jedzenie, ➡️ Odwołania do doświadczeń z wcześniejszych kryzysów epidemiologicznych (np. H5N1, H1N1), ➡️ Szukanie alternatyw zakupowych – min 🇩🇪Niemcy, hodowla własna, „sprawdzone źródła”, ➡️ Wzmianki o celowym ograniczaniu dostępu do zdrowej żywności, ➡️ Sarkazm wobec zaleceń sanitarnych i działań służb. Ton emocjonalny: 🔴52% – ton poważny, wyrażający realne zaniepokojenie, 🟣 34% – ironia lub cynizm (np. „kurczak z wirusem gratis”), ⚫️ 14% – otwarta złość i zarzuty wobec producentów i władz. 🔹Często występujące motywy: ➡️„nie wiadomo co jeść”, ➡️ „wolę niemieckie jajka”, ➡️ „już raz było tak samo i znowu nas oszukują”, ➡️ „zdrowe kury wybite, chore zostawili”. Obecność kontekstu wyborczego w temacie drobiu Wśród analizowanych komentarzy występuje ograniczona, ale wyraźna grupa treści łączących temat ptasiej grypy z polityką drobiową i kontekstem wyborczym. Około 6% komentarzy zawiera wyraźnie polityczne odniesienia, w których dominują krytyczne głosy wobec 🟦 PDT oraz jego zaplecza politycznego. Część komentujących sugeruje, że obecne ograniczenia i działania wobec sektora drobiu są wynikiem uległości wobec UE, przypisując odpowiedzialność środowiskom KO. Równocześnie pojawiają się wypowiedzi pozytywnie oceniające postawę Sławomira ⬛️ Mentzena, wskazujące go jako obrońcę rolników i przeciwnika unijnych restrykcji. Wątki te stanowią połączenie ironii, populizmu i narracji antyestablishmentowej, obecnej głównie w kręgach sympatyków Konfederacji. Analiza komentarzy dotyczących ptasiej grypy na wszystkich platformach social media w Polsce wskazuje, że dominującym tematem wpływającym na sentyment jest ekonomiczny i polityczny wpływ kryzysu sanitarnego na rynek drobiarski. 🔴 41% komentarzy wyraża negatywny stosunek, koncentrując się głównie na wzroście cen, ograniczeniach eksportowych, nieufności wobec instytucji, zarzutach o sabotaż gospodarczy oraz krytyce rządu i Unii Europejskiej. W komentarzach negatywnych najczęściej występują emocje: 45% złość, 33% frustracja, 22% rozczarowanie. 🟣 36% komentarzy to wypowiedzi ironiczne lub sarkastyczne, krytycznie komentujące w sposób prześmiewczy działania UE, polityków głownie PDT oraz sytuację drobiarzy i producentów. 🟠 15% komentarzy jest mieszanych, wyrażających niejednoznaczność wobec tematu, gdzie dominującymi emocjami są: 48% niepewność, 29% ambiwalencja, 23% rezygnacja. 🔵 8% komentarzy jest neutralnych, koncentrujących się na relacjonowaniu faktów, udostępnianiu treści lub cytowaniu źródeł bez wyrażania emocji. 🟢 Komentarze pozytywne – brak. W analizowanym materiale nie występują samodzielne wypowiedzi o jednoznacznie pozytywnym sentymencie – ich liczba jest zbyt niska, by uznać je za kategorię analityczną. 🔍 Styl językowy wypowiedzi jest zdecydowanie nieformalny, silnie nacechowany językiem potocznym i często wulgarnym. W wielu komentarzach występują znaki graficzne (emotikony), skróty emocjonalne, przekleństwa oraz memiczne struktury językowe. 📌 Najczęściej powtarzające się słowa i frazy to: ptasia grypa, drobiarze, Unia zabija nasz rynek, jajka z Niemiec, Tusk, Mentzen, drób do likwidacji, ceny w górę, sabotaż, UE, zakaz eksportu, sarkazm. ⚠️ Zidentyfikowano obecność wzorców powtarzalnych (spamowo-manipulacyjnych), głównie w formie tych samych przekazów antyunijnych i memicznych uderzających w konkretne nazwiska. Ich wpływ na wynik jest umiarkowany – wzmacniają ogólny negatywny i ironiczny ton, ale nie dominują ilościowo. cc @farmer_pl