"(...) Lo que desaparecería de forma más crítica con la retirada de EEUU no es la masa, sino la integración. La participación de EEUU actúa efectivamente como el sistema operativo de la Alianza, conectando sensores con tiradores, sincronizando efectos en todos los dominios y proporcionando la arquitectura de datos, comunicaciones y planificación que permite a las fuerzas multinacionales luchar como un todo coherente. Sus capacidades también sustentan los estándares y protocolos a través de los cuales funciona ese sistema: lo que son estándares de la OTAN, en la práctica, son definidos e impuestos en gran medida por EEUU, lo que permite la interoperabilidad entre equipos, datos y sistemas de mando. Sin ella, las fuerzas europeas seguirían siendo capaces, pero de forma más laxa; el ISR sería menos persistente y menos integrado; los ciclos de objetivos se alargarían; los ataques profundos serían más episódicos y el sostenimiento más limitado a nivel nacional. Sin un organismo que establezca estándares comunes, la integración no solo se degradaría, sino que sería estructuralmente más difícil de lograr.
El mismo número de plataformas generaría menos efectos con el tiempo (...)"