Nur ein Rad? Wenn ich sage: "Gelobt sei Jesus Christus, auf Ewigkeit, Amen!" Bin ich dann böse, rasstisch, homophob und ichweißnichtwas? Man darf alles sein, außer Christ? Da scheint ja sehr viel Angst vor dem Christentum zu bestehen. In diesem Sinne: Halleluja!

Die britische Polizei hat im März 2025 offiziell das Prinzip "Equity" (statt Equality) in ihrem Anti-Racism Commitment verankert. Die NPCC und College of Policing erklären explizit: Es geht nicht um "treating everyone the same" oder "colour blind" (also Rechtsgleichheit), sondern um "equality of policing outcomes" – also gleiche Ergebnisse durch unterschiedliche Behandlung je nach Hautfarbe oder Gruppe. Der Unterschied ist entscheidend: Equality = Jeder wird gleich behandelt vor dem Gesetz. Gleiche Regeln, gleiche Massstäbe – unabhängig von Identität. Das ist das Fundament moderner Rechtsstaaten seit der Aufklärung. Equity = Ergebnis-Gleichheit. Wer aus woke-linker Sicht "benachteiligt" ist, bekommt Vorteile, bis die Statistik passt. Das führt zwangsläufig zu Ungleichbehandlung. Genau dieses woke-linke Prinzip hat auch die Biden-Harris-Administration zum Leitstern gemacht: Executive Orders, Equity Action Plans in allen Behörden – inklusive Justiz und Polizei. Beide – US-Regierung und britische Polizei – stellen damit das fundamentalste Prinzip unserer Rechtsordnung auf den Kopf: die Rechtsgleichheit (equality before the law). Statt blind gegenüber Identität zu sein, wird Identität zum Massstab. Das ist keine Gerechtigkeit, das ist die Rückkehr zur Ständegesellschaft – nur mit neuen Privilegien. Wer das akzeptiert, verabschiedet sich vom liberalen Rechtsstaat. "Diversity, Equity, Inclusion" (DEI) ist keine Stärke, wie die Woke-Linken behaupten. Dieses Prinzip ist eine Abkehr vom Universalismus, also von der Idee, dass für alle Menschen dieselben Rechte und Regeln gelten, unabhängig von Herkunft oder Identität.

Mosab Hassan Yousef, son of Hamas founder, triggered absolute hysteria among pro-Palestinian students at Oxford — simply by telling the truth about his father’s terrorist organization.

🔴La grande avocate britannique Natasha Hausdorff a démantelé le récit palestinien avec des faits historiques implacables. Il n'y a jamais eu d'Etat arabe souverain appelé "Palestine". Le mandat britannique sur la Palestine était simplement l'administration britannique sur la terre historique d'Israël après l'effondrement de l'Empire ottoman. Les Juifs ont vécu en permanence dans le pays pendant des siècles - y compris sous la domination ottomane, lorsqu'ils ont formé la majorité à Jérusalem. Avant 1909, Tel Aviv était un désert vide acheté légalement par les Juifs, qui l'ont construit à partir de rien. Aucun Arabe n'a été déplacé. Après que les Britanniques eurent remis le mandat à l'ONU, le monde arabe a rejeté le plan de partage et lancé une guerre pour détruire l'Etat juif. Les armées arabes et les milices locales ont tenté de "pousser les Juifs à la mer". Dans le même temps, les pays arabes ont nettoyé ethniquement leurs anciennes communautés juives, forçant près d'un million de Juifs à fuir vers Israël. Pendant la guerre, les dirigeants arabes ont ordonné aux Arabes locaux d'évacuer les zones de combat afin que leurs armées puissent anéantir les Juifs. Beaucoup de ceux qui sont partis plus tard sont devenus des "réfugiés" permanents sous contrôle égyptien et jordanien. Israël n'a jamais commis de génocide - et ne le fera jamais. En se défendant, elle empêche un nouvel holocauste. Le Hamas, le Hezbollah et le régime islamique d'Iran sont les véritables obstacles à la paix au Moyen-Orient. Retweetez si vous soutenez le droit d'Israël à exister et à se défendre.

Die Kinder, die gestern mit antisemitischer Propaganda gefüttert wurden, werden morgen unsere Richter, Polizisten und Lehrer sein – bewaffnet mit Macht, aber verblendet vom Hass! Es sind die Kinder von gestern, die heute auf deutschen Straßen judenfeindliche Parolen rufen. Und es sind genau diese Jugendlichen, die morgen unsere Richter, Polizisten, Politiker, Lehrer oder Pflegekräfte sein werden. Eine Realität, die uns alle angeht – und die uns in den kommenden Jahren noch schwer beschäftigen wird. Viele, die bereits in den 1980er-Jahren vor dem wachsenden Einfluss islamistischer Regime wie dem Iran oder Katar gewarnt haben, wurden damals nicht gehört. Ihre Hinweise, dass autoritäre Regime gezielt in Moscheen und Vereine investierten, um antisemitische Ideologien zu verbreiten, wurden von einem Großteil der deutschen Öffentlichkeit ignoriert oder als übertrieben abgetan. Kritiker galten schnell als islamfeindlich oder gar rassistisch. Auch als der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan begann, in Deutschland Moscheen zu errichten – nicht als Orte der freien Religionsausübung, sondern als politische Institutionen zur Verbreitung seiner Ideologie –, wollten viele die Gefahr nicht sehen. Vereine, Intellektuelle und Menschenrechtsgruppen verteidigten das Recht auf Religionsfreiheit, ohne die politischen Absichten dahinter ausreichend zu hinterfragen. Heute stehen wir vor den Konsequenzen. Der Antisemitismus, der sich zunehmend auf unseren Straßen, in Schulen, Universitäten und sozialen Medien zeigt, ist kein Importproblem allein. Es ist ein hausgemachtes Versagen – über Jahrzehnte hinweg. Der moderne Antisemitismus hat viele Gesichter: Er kommt nicht nur aus der arabischen Community, sondern längst auch aus der Mitte der Gesellschaft. Er ist deutsch, er ist gebildet, er ist laut und unverschämt. Er ist tief verankert in Verschwörungstheorien, in antikapitalistischen Narrativen – oft aus dem linken Spektrum –, in denen „der Jude“ zum Symbol für das verhasste globale Finanzsystem stilisiert wird. Die Saat, die Politik und Gesellschaft vor zwanzig Jahren gelegt haben – oft gut gemeint, selten gut gemacht –, trägt nun Früchte. Doch was da wächst, ist bitter. Wer heute den Antisemitismus nur in migrantischen Milieus sucht, macht es sich zu einfach. Wer aber seine Augen ganz davor verschließt, macht es noch schlimmer. Denn es geht nicht nur um Israel. Es geht nicht nur um die jüdische Gemeinde in Deutschland. Es geht um uns alle: um unser demokratisches Zusammenleben, um die wirtschaftliche und soziale Stabilität, die dieses Land jahrzehntelang geprägt hat. Der Hass auf Juden ist nie ein isoliertes Phänomen. Er ist immer auch ein Angriff auf die offene Gesellschaft – und ein Brandbeschleuniger für das, was man einmal Frieden nannte. Wenn wir es jetzt nicht schaffen, diesen Hass entschieden zu bekämpfen – politisch, gesellschaftlich, medial und vor allem in der Bildung – dann werden wir in den kommenden Jahren ein Problem erleben, das weit über antisemitische Parolen hinausgeht. Dann wird der demokratische Obstbaum, den wir so stolz gepflanzt haben, keine Früchte der Freiheit mehr tragen, sondern Dornen der Verachtung und des Fanatismus. Es ist höchste Zeit, zu handeln. Für die Demokratie. Für die Freiheit. Für uns alle.

We warned them, but obviously it was pointless… so yeah, we’ll just repeat the warning 😎🤷🏻‍♂️

PSG win the Champions League… This is the flag you see on the streets of Paris after the entire city is burning, as a result. Do you understand what’s going on now

This was Hamas’s own PR: an 8-year-old hostage begging for her life. But they still won the PR battle, with the full support of Western media. If you are wondering why that is, you don’t know much about Jew-hate.

“Free Palestine.” I grew up on those words. In Lebanon, most people around me wanted a free Palestine for a very practical reason — to send the Palestinian refugees back. The civil war that tore my country apart was ignited in no small part by the Palestinian armed factions who turned Lebanon into their launching pad. “Free Palestine” meant: free us from them. In Damascus, where my father’s family lived, the sentiment was different but equally self-serving. Palestine must be returned to the Arabs, its righteous owners. No one asked follow-up questions. No one was expected to. Palestine was central to Islam, most Arabs are Muslim, therefore supporting the Palestinian cause was reflexive. A non-brainer in the most literal sense — no brain engaged at all. Nobody stopped to point out that Palestine is not an Arabic word. Nobody found it strange that Jerusalem, the supposedly third holiest city in Islam, is not mentioned once in the Quran. Not once. Nor is Palestine. The entire theological and political architecture of this cause rests on a foundation that their own scripture doesn’t bother to acknowledge. What was actually happening was indoctrination. A systematic, generational rejection of Jewish sovereignty — and frankly, of any minority sovereignty. Jews, Christians, Druze, Kurds, Assyrians, Yazidis — the Arab world has been remarkably consistent in how it treats people who are different. We just don’t talk about that. Instead, in the West, we talk about Palestine. In the West, a civilization that has elevated human rights to its highest moral currency, the Palestinian cause has become the one exception to every rule. In the queue of human suffering, Palestinians cut the line every time. Homosexuals executed in Gaza and hanged from cranes in Iran? Palestine first. Women imprisoned in Saudi Arabia for campaigning for the right to drive — a right they were denied until 2018 — girls sold into marriage in Afghanistan, women erased from public life entirely under the Taliban? After Palestine. Political dissidents ground into dust in Syrian and Egyptian prisons, journalists disappeared in Libya, children starving in Yemen while their rulers wage proxy wars, entire populations hollowed out by hunger in Sudan? All of it waits. Christians ethnically cleansed from Iraq and Syria, the Arab world methodically emptied of every Jewish community it once held — a demographic erasure carried out across a century with surgical patience and near-total Western silence? Palestine is still first. So let’s end where we started. Free Palestine. Which Palestine, exactly? The Roman invention? The British administrative line? The British Mandate covered the entire territory of what is today Israel, the West Bank, Gaza and Jordan. In 1921, 78% of that mandate was handed to the Hashemite family — a dynasty imported from Hijaz in present-day Saudi Arabia — and became the Kingdom of Jordan, which it remains to this day. A foreign royal family, on the majority of historic Palestine, ruling it as a monarchy. Nobody protests that. No flags, no chants, no encampments. The remaining 22% was designated for the Jews, became Israel, and is the only part that any pro-Palestinian activist has ever had a problem with. So when you say Free Palestine, you mean that 22%. You mean the Jews. And free it from whom? From a people with a three-thousand-year-old documented presence in that land, to restore the glory of a name coined by Roman colonizers, a name lifted from the Torah, a name that has no roots in Arabic, no mention in the Quran, and no history as a sovereign state? You are not chanting for liberation. You are chanting for colonialism — the Roman kind, repackaged for social media. Free Palestine is not a cause. It is a colonial term, coined by invaders, recycled by the indoctrinated. The least you can do is have the intelligence to understand it and the decency to reflect on your position. 📍#Israel

Necesito que todos compartan esto. Este es un chico palestino de 14 años que intentó apuñalar a soldados de las FDI. Los antiisraelíes editaron el video para que pareciera que lo mataron sin motivo. Esta es la versión completa sin editar. Por favor, hagan que se viralice. @VividProwess

Ich versuche zu verstehen, was an dem Video, das Itamar Ben-Gvir veröffentlicht hat, eigentlich so „schockierend“ sein soll. Zu sehen sind Aktivisten einer Flottille, die nach dem Versuch, die maritime Blockade um das Hamas-Gebiet zu durchbrechen, festgenommen wurden: mit Handschellen gefesselt, am Boden fixiert und von israelischen Kräften bewacht. Die Szene wirkt brutal und demütigend – aber es gab keine Schläge, keine Folter, keine Hinrichtungen. Der eigentliche Streitpunkt liegt woanders: Stört die Sicherheitsmethode? Die Tatsache, dass Ben-Gvir die Bilder zeigt? Oder dass diese Aktivisten nicht als unantastbare „humanitäre Helden“, sondern als Teilnehmer einer politisch feindlichen Aktion behandelt werden? Israel betrachtet solche Flottillen seit Jahren nicht als rein humanitäre Einsätze, sondern auch als politische Provokationen gegen die Blockade. Im Kontext des laufenden Krieges gegen die Hamas erklärt sich die harte Reaktion. Das Kernproblem ist nicht Ben-Gvir, sondern die Souveränität und das Recht eines Staates, seine roten Linien durchzusetzen. Wer mitten im Krieg versucht, eine maritime Blockade zu brechen, ist kein gewöhnlicher Gast und darf nicht erwarten, wie ein Tourist behandelt zu werden. Die Empörung mancher westlicher Regierungen wirkt heuchlerisch: Sie können nicht einmal im eigenen Land radikale Aktivisten im Zaum halten und erteilen Israel gleichzeitig Lektionen. Israel muss sich nicht mehr defensiv und schuldbewusst verhalten, nur weil es seine Sicherheitsinteressen verteidigt. Das Problem beginnt nicht mit der Veröffentlichung der Bilder – sondern damit, dass Aktivisten eine Blockade durchbrechen wollten und sich danach als Opfer inszenieren. Kurz gesagt: Ein souveräner Staat setzt seine Grenzen durch – auch wenn das Bild unangenehm ist.

The “Israel has a right to exist” argument has always bothered me because it accepts a weak premise. Nations do not have some abstract, inherent, metaphysical “right to exist.” Not Israel, America, France, Pakistan, you name the country. States exist because they establish sovereignty, build institutions, control their territory, defend their borders, gain recognition, and survive. That is the realist and only true, logical argument. When someone says “Israel has no right to exist,” the strongest response is not to beg them to recognize Israel’s “right.” This is weak and defensive. That already puts Israel on trial in a way no other country is. The stronger response is to say simply: Israel DOES exist. It achieved sovereignty, built a state, and defended itself through repeated wars. It has borders, institutions, a military, a legal system, international recognition, and a people who are not going anywhere. There is definitely a double standard, though. People do not demand France, Pakistan, Jordan, Turkey, or Egypt justify their “right to exist.” That standard is almost always applied uniquely to Israel, and yes, a lot of the time it is rooted in antisemitism or anti-Jewish hostility. That is exactly why Israel’s defenders should stop making the weakest version of the argument. Israel does not need to defend its existence as if its sovereignty depends on the moral permission of people who hate it. Israel’s case is much stronger than that. Israel DOES exist because the Jewish people returned to political sovereignty in their historic homeland, built functioning institutions, accepted partition, declared independence, survived invasion, defended itself, absorbed refugees, developed a modern state, and maintained that sovereignty for over 75 years. Stop playing into the emotional arguments and get real.

🚨 ÚLTIMA HORA: Las FDI publican imágenes que muestran a terroristas de Hamás utilizando a niños pequeños para transportar y ocultar armas en Gaza. Esto necesita hacerse viral. El mundo debe saber quién es el responsable de la muerte de niños en Gaza.

The idea that RCP8.5 is today implausible because of climate policy success is a lie Climate scientists are hurting their own agendas when spinning falsehoods like this They know better

This was Gaza on October 7. Palestinians were kissing the floor with joy as Hamas paraded dead Jews through the streets. Remember this the next time you see someone call them the victims.

Great video about the history of Palestine🇵🇸👇

Dois brasileiros. Duas respostas completamente diferentes. Quando o brasileiro-judeu Michel Nisenbaum foi sequestrado pelo Hamas, vimos silêncio, diplomacia morna e pouca pressão real. Michel acabou morto em Gaza. Agora, no caso de Thiago Ávila, o governo Lula mobiliza discursos, pressão internacional e indignação pública imediata. A pergunta que muitos brasileiros fazem é simples: a vida de um judeu brasileiro vale menos para esse governo do que a de um militante alinhado à esquerda? Dois pesos. Duas medidas.

Ich sag es noch mal: Auf TikTok sind Bilder oft mächtiger als Waffen. Es geht nicht mehr um Fakten, sondern um Emotionen. Hamas hat das verstanden – Bilder werden inszeniert, um Wirkung zu erzeugen, nicht Wahrheit zu zeigen. Deshalb ist das Handschellen-Theater eine Strategie.

RT @HasnainKazim: Das ist Sasan Azadvar. Er wurde am Donnerstag in Isfahan gehängt, weil er im Januar gegen das Mullah-Regime protestiert h…

El método del Islam siempre es el mismo. -Construcción de mezquitas. -Creación de sociedades paralelas. -Multiplicación rápida. -Papel de víctima (minoría perseguida). -Resistencia al Estado de derecho en el país de acogida. -Explotación de lagunas legales. -Introducción de la Sharia. -Toma del poder. Afganistán solía ser budista, Pakistán hindú y Líbano cristiano. Hoy todos son musulmanes. Si continuamos por este camino, Europa caerá.