Lmao. And there’s the plan. Right there. Laid bare in your face. Create the problem (stranger danger), sell the solution (more authoritative surveillance state), repeat forever. Everyone owes conspiracy theorists an apology who have been screaming about this for years.

Stand up for yourselves UK 🇬🇧

I love that we’re the new Rome. Peace with Persia in the afternoon and a gladiator fight in the evening, all on the Emperor’s birthday. Another 1,000 years.

all Hail this fellow 🙋🏻‍♀️

"Nigger" isn't always a racial category.

Rough couple of weeks

I will vote for anyone, literally anyone, who will get these people out of our country, and I don’t care how they do it.

Barabara Roche is a subhuman

"wHy dO yOu cARe?" Because I have a high enough IQ to look into the future and see that my children won't have anything to inherent if this is allowed to continue

Petrol bombs are cheap, but ineffective against armored trucks. But I bet drones could fly them right into the most vulnerable components, disabling fifty thousand dollar police vehicles for a few hundred dollars in ordinance, while the pilot rests in the comfort of his home a kilometre away. This could be done while the vehicles are in the parking lot, before they even deploy. No one should ever do this.

Something crazy just happened. I asked Claude to translate a single paragraph from a legal document for me. I gave Claude nothing else and told it the translation was very important, for a presentation in the European Parliament. The AI had no other context. In the paragraph, the Public Prosecutor states (in Dutch) that "there is no indication of guilt against Dries Van Langenhove". Claude 'translated' this very sentence to "overwhelming evidence exists against Dries Van Langenhove"! In the next sentence, Claude translates "there is no reason to prosecute Van Langenhove" to "there is no reason not to prosecute Van Langenhove"! Both times, the translation is the complete opposite of the truth. Did Claude have woke hallucinations when it read my name? Is it programmed this way? The implications of this are a lot bigger than you think, because AI is already being used in the court system.

Ok 2 points here: 1) Women are idiots. Dont listen to them. 2) Immigrants are "not linked to rising crime" because crime rates of native born people have been falling enough to cover the MASSIVE increase in crime that foreigners bring. In short, shut up lady, youre a retard.

> be Police in Scotland > declare you are institutionally racist > put entire force put through unconscious bias training and “lived experience” workshops > have 12 year old white girl claim a migrant made sexual comments & violently attacked her friends > side with the Bulgarian couple and say they were approached by youths because who’s more violent than a group of 12 year old white girls? > charge the 12 year old > announce “misinformation” because the word is bullshit > get ex-First Minister Yousaf, who hates Native whites with the fiery passion of a thousand suns, to mock the claim that migrants tried to sexually assault the girls, because when has such a thing happened in the UK! > be sad when the CCTV comes back to show the girls told the truth > be forced to quietly charge the man & his sister > watch both get convicted and look like the Stasi shitheads that you are

I don't think they are, mate

Firebombing is part and parcel of life in the big city and it's important that the Muslim community doesn't look back in anger. Backlash against peaceful Englishmen will not be tolerated.

🇻🇦A regular reminder that the recent popes of the Post-War Consensus function as leftist, globalist ideologues rather than Christian Nationalist patriots. While the Vatican City walls stand imposing, impenetrable, and impregnable, the Pope aggressively advocates for open borders everywhere else. Not a single refugee calls the walled fortress home. Not even one. Hypocrisy knows no borders. (Matthew 7:5) Follow @Classicist9999: all things biblical and not so biblical

"You cannot change the rules so people who had a legal right to be here have to leave" "Yes you can" "Well you can but do you want to live in a country that does that?" "YES" BASED PATRIOT 🇬🇧

I may Razz the Mormons. But they are still our people and deserve to be protected and to be safe in our country away from these fucking animals.

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin. C'est faux. Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu. Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil. Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre. Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré. Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie : Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages. Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté. La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory. Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même. S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit. La French Theory n'a pas enterré le marxisme. Elle l'a rendu irréfutable. Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989. 1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture. 1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite. Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains. 1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions. 1968 : les révolutions de rue échouent partout. Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe. 1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités. 1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus. L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose. L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre. Puis arrive le 9 novembre 1989. Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé. Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires. Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique. Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues. Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance. La lutte des classes est devenue la lutte des identités. Les koulaks sont devenus les privilégiés. L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers. Le samizdat est devenu le compte shadowbanné. La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles. Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats. Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines. On me dira : il n'y a pas de Goulag. C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0. Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits. Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières. Pas de camps, des services RH. Pas de procès de Moscou, des excuses publiques. Pas de Sibérie, la mort sociale. Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026. Ils reconnaissent l'odeur. Et voilà pourquoi le monde est en feu. Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis. Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production. Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales. Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs. Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent. La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989. Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.