En España el gasto público es tan tan tan transparente que no se ve por ningún sitio.

Uno de los artículos más preocupantes que he leído en muchísimo tiempo. Dejo algún apunte: - Un "regalo" de un cuarto de millón de euros no es nunca una "atención protocolaria". El que se gasta esa cifra espera algo a cambio. Y pagar a un servidor público a cambio de algo no es precisamente legal, por ser suave. - Incumplir las leyes, que obligan a la entrega a Patrimonio Nacional no es optativo. Apropiarte personalmente, escondiéndolo en una caja fuerte, de algo que no es tuyo, tiene un nombre feo, apropiación indebida. - Si después de tu gestión pública, tienes 1,3 millones que antes no tenías, has obtenido una renta y un patrimonio, que deberías declarar... No conozco una exención en los impuestos que sean regalos protocolarios, sólo la hay en IVA en el artículo 47.4 de la ley para la importación de bienes "... de escaso valor", pero me da que aquí no sería aplicable. Hay más derivadas, pero la más relevante es precisamente sobre la hipocresía: es posible que haya más casos de este estilo, pero esto sólo lo puede hacer quién ha ocupado este tipo de responsabilidades. Esto quiere decir, simplemente, que para intentar salvar una actuación impresentable, como poco, se está promocionando que la élite política debe estar completamente al margen de las leyes (que por cierto aprueba para todos, o más bien para los demás). Es un disparate que sólo contribuye a la degradación institucional. Y por cierto, no sé cómo sabe todo esto Miguel Sebastián, y si el interesado va a poder explicarlo y probarlo, o quizás la explicación que da no es la buena.

Me parece fascinante que el nuevo giro de la sincronizada sea la confesión colectiva de delitos bajo el amparo de que como han prescrito ya no pasa nada. Es algo así como “somos delincuentes, pero ganamos al sistema. Veneradnos, mortales!”

Mira, como en el Congreso de los Diputados

De todos los argumentos descacharrantes que se están manejando para defender a ZP el mejor es el de "las joyas no valían tanto pero la inflación". Porque, claro, hubo un tiempo en que todos regalábamos oro y zafiros porque salía más barato que la colonia. x.com/ErnestoEkaizer/status/…

Lo de Miguel Sebastián diciendo que en realidad todos los ministros de Zapatero tienen sus casas llenas de joyas me parece una defensa brillante nivel bombilla de bajo consumo.

No maestro disculpa no hablo Frances de pobres.

Si buscáis “regalos” en el perfil de Nachete vais a estallar de risa. Una auténtica persecución que incluso ha llegado a aplicar él hasta que le han encontrado 1,3 millones de euros a ZP en el despacho.

That's horrible. Can you name cultures and countries that criminalize same-sex relations? I hope none of them are welcomed in Europe

La mayoría de la gente que vive en Madrid y no está empadronada en Madrid, a pesar de que la ley obliga a, lo hace porque está trincando algo donde está empadronada. Y es gente que tiene interiorizada la idea de que hacer eso es su "derecho". Pues mira, no.

El gobierno de Ayuso copia las medidas progresistas que la izquierda aplica en Barcelona 😏

vaya por Dios,en barcelona tambien🤣🤣🤡

Existe una permisividad inexplicable (o no 😏) en torno a este tema. ¿Es fraude de ley? Sí. ¿Se está aplicando la ley, y despojando de la nacionalidad española a quien incumple? No. Deberíamos hacer una reflexión del porqué 😬 elnotario.es/opinion/opinion…

Every dollar Elon Musk has made is traceable. Every product sold, every service rendered, every government contract awarded, every share of stock bought or sold. It’s all on the record. You, on the other hand, haven’t built a company, invented a product, or created anything people willingly pay for. You’ve spent the last 14 years collecting a $174,000 Senate salary. Yet somehow you managed to buy a luxury D.C. condo, a $4 million Victorian mansion in Cambridge, and saw your net worth balloon by 150% to $12 million. Everyone knows where Musk’s money came from. The same can’t be said for yours.

Fable isn't the first. In 1999 the department of defense blocked exports of the PowerMac G4 for crossing the 1 gigaflop threshold. Steve Jobs turned it into an ad.

‼️ Les joueurs de la sélection marocaine entreraient aux États-Unis avec des passeports espagnols et canadiens !

Thanks to socialism, the average Zimbabwean became a trillionaire before @elonmusk 💪

Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa. Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid. Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos. El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad. Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad. ¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013. Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real. ¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.

100% cato.org/sites/cato.org/file…